Прослушивание в Питере:акустики на AUDAX и пищалке Малиновского

[DIM]

Offтопик:
Лучше, проверено, но на переключателе, пожалуй, не хуже. Пред на лампе? С трансфоматором или КП?

[сергей дроздов]

Offтопик:
Лучше, проверено, но на переключателе, пожалуй, не хуже. Пред на лампе? С трансфоматором или КП?

Тоже проверял.Все транзисторные усилители ,что были по схемам с Вегалаб РГ от Максима незначительно уступают в звучании обычному ламповому в сч и вч диапазоне с обычной крутилкой.

[DIM]

Offтопик:
Это возможно, конечно, но я транзисторные не делаю, поэтому пробую все РГ на ламповых. "комплекс" Максима очень удобен и не дорого. Это большой плюс.

[сергей дроздов]

Offтопик:
Это возможно, конечно, но я транзисторные не делаю, поэтому пробую все РГ на ламповых. "комплекс" Максима очень удобен и не дорого. Это большой плюс.

Понятно.Просто надо попробовать сделать отдельный РГ в коробочке на 3-5ком от Максима еще раз сравнить .послушать.

[Parf]

Если SRT-7 первым порядком, то хорошо бы мог спется с неодимовым Аккутоном, но это гораздо дороже Аудаксов будет.

[DIM]

Смысл ставить 4-й порядок снизу и 1-й сверху?

[Анатолий Тимофеев]

У аккутона резонансы выражены сильнее.

[Parf]

Аккутоны разные бывают и далеко не на всех сильные выбросы и не все требуют 4 порядков.
К примеру C173-6-090 и снизу 12", 15"



П.С. Кто будет на выставке, отпишитесь о впечатлениях от Аккутонов Георгия, причем, Георгий использовал далеко не лучшие головки по меркам Аккутонов.

[DIM]

Ни разу не слышал "нормальных" Аккутонов, все чертовски грязные и химические на слух. "Керамические" СБ звучат похоже, но гораздо дешевле)
У вас по ссылке, динамики разваливаются уже на 1,5 кГц, на 3-х уже полный кошмар, кому такое "чудо" нужно? Пальцами "повентилировать"?)

[Parf]

Ни разу не слышал "нормальных" Аккутонов, все чертовски грязные и химические на слух. "Керамические" СБ звучат похоже, но гораздо дешевле)
У вас по ссылке, динамики разваливаются уже на 1,5 кГц, на 3-х уже полный кошмар, кому такое "чудо" нужно? Пальцами "повентилировать"?)

Обычные внеосевые для 6"-6.5" головок)
Внеосевых измерений ваших Аудаксов нет, но уверяю, что там картина ни чем не лучше)
Вот для примера схожие Сатори, Скан и Сис)




---------- Сообщение добавлено 16:10 ---------- Предыдущее сообщение было 16:09 ----------

И СБ ни как мне не показались похожими по звуку, поскольку они Алюминий, в отличии от Аккутонов)
И те Аккутоны которые я слышал, звучали очень и очень достойно)

[DIM]

В АС, которые в шапке стоят не 6,5 дюймов. Не надо про сферических коней.
Ну раз вам нравятся Аккутоны - никто не запрещает. Я свой выбор относительно них уже сделал и давно.

[Parf]

В АС, которые в шапке стоят не 6,5 дюймов. Не надо про сферических коней.
Ну раз вам нравятся Аккутоны - никто не запрещает. Я свой выбор относительно них уже сделал и давно.

Тут упоминалась и АС на большей головке от Аудаксов
Но не в этом суть, Вы же могли догадаться, что распад внеосевых зависит от размера головки) И Аккутон идентичного размера с головкой, что в шапке, поведет себя так же, если не лучше)
Я лишь написал, что Аккутоны хорошо спеваются с SRT-7, я слышал эту связку. Но в традициях Веги, развели холивар и обосрали Аккутоны)
Красавцы

[DIM]

Так тема то не про Аккутоны вроде, не? Вот когда будет готова 6,5 Аудакс, тогда и можно будет поговорить. А догадаюсь я или нет по поводу распада - ну это эм... такое. За 35 лет колонкостроения чему-то все-таки научился, наверное.
Меня не надо убеждать про Аккутоны, я с ними сталкивался много раз, и в "пром" и в "самопале", не убедили никак. На маркетинг я давно не ведусь, возраст не тот. А почему пищалки не Аккутон, а SRT-7, кстати? Хуже что ли?)

[Parf]

Меня не надо убеждать

Это странно, когда человек воспринимает чужое мнение, как убеждение в чем-то)

А почему пищалки не Аккутон, а SRT-7, кстати? Хуже что ли?)

Весьма странный вопрос)
Я тоже могу спросить, а почему пищалки не Аудаксы, а SRT-7, кстати? Хуже что ли?

[DIM]

Это странно, когда человек воспринимает чужое мнение, как убеждение в чем-то)


Весьма странный вопрос)
Я тоже могу спросить, а почему пищалки не Аудаксы, а SRT-7, кстати? Хуже что ли?

Конечно, в разы. А что?

[ИГВИН]

Кто будет на выставке, отпишитесь о впечатлениях от Аккутонов Георгия, причем, Георгий использовал далеко не лучшие головки по меркам Аккутонов.

Отпишусь. Не все сэтапы слушаю, Георгия - обязательно.

[Parf]

Offтопик:

Отпишусь. Не все сэтапы слушаю, Георгия - обязательно.

Будет интересно узнать ваше мнение.

[Dreew]

Послушал. Кайросы хорошо играют, но уступают по разрешению и чистоте звучания акустике, о которой эта тема. На ВЧ пищи Малиновского заметно более натурально звучат.

То, что пищи Малиновского выше классом, чем тканевый купол - это понятно.
На сколько сильно уступили Кайросы? Как в целом мидбас Сатори в сравнении с Аудаксовским?
Аудаксов этих не слышал, но для меня сейчас текстримовые Сатори лучше бумажных.

[Анатолий Тимофеев]

По разрешению на СЧ уступают заметно. Просто выше класс у связки Audax+Малиновский и сведено здорово, и плюс ещё фирменные фишки в конструкции. По НЧ - Сатори 6,5, Audax 5 - сравнивать некорректно.
Надеюсь поучаствовать в прослушивании модели АС, где установлены Малиновский+6.5 Аудакс, можно будет и по НЧ оценить.
ЦАП смогу взять выше классом - ATDAC-810(в прошлый раз был ATDAC-8АМ).
В общем - хочется иметь такую связку, однозначно, а какой вариант - это надо слушать и думать.

[Georgiy1964]

В данный момент собрал АС на таких-же динамиках, но с ПАС сзади. Что могу сказать-НЧ звучат по другому, глубже и быстрее отклик. Очень нравиться.