Страница 1 из 2 12 Последняя
Показано с 1 по 20 из 25

Тема: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности

  1. #1
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для stratov
    Регистрация
    16.06.2020
    Адрес
    г. Сальск
    Сообщений
    155

    По умолчанию Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности

    Здравствуйте уважаемые форумчане, хотелось бы услышать ваши мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности.
    Ваши мнения, предложения, замечания. Выходные тр-ры - 2sk1058/2sj162. Деталировка номиналов будет позже)
    Прошу критики и высказываний по поводу схемотехники, особенно вх каскадов усиления напряжения, генераторов тока на полевиках и т д. Всем спасибо.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	усилитель.jpg 
Просмотров:	601 
Размер:	376.0 Кб 
ID:	404920  
    Последний раз редактировалось Konkere; 23.09.2021 в 00:36. Причина: И зачем такой длинный заголовок?

  2. #2
    Завсегдатай Аватар для fakel
    Регистрация
    30.11.2007
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    40
    Сообщений
    11,156

    По умолчанию Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности

    без нумерации деталей трудно что-либо писать

    базы ОБ во входном ДК запитай от истоков ДК

    а на выходники сигнал снимай со стока каскода верхнего драйвера

    УН тоже можно сделать следящим

    темы в помощь
    https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=18040
    https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=47076
    и вот https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=60574
    Последний раз редактировалось fakel; 22.09.2021 в 18:47.

  3. #3
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для stratov
    Регистрация
    16.06.2020
    Адрес
    г. Сальск
    Сообщений
    155

    По умолчанию Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности

    Спасибо, а в целом по генераторам тока на полевиках оставить такие, они имеют подавление пульсаций более 100дб, но можно сделать их каскодными, чтоб подавление было более 130дб, почему б и нет. Полевики есть.

  4. #4
    Завсегдатай Аватар для fakel
    Регистрация
    30.11.2007
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    40
    Сообщений
    11,156

    По умолчанию Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности

    Не, тут другая цель - поскольку каскад УН всего один, и крутизна ПТ в ДК небольшая, и чтобы сохранить глубину ОООС на ВЧ большой - нужно уменьшить емкость точки выход УН-вход ДК до долей пФ. Как это сделать правильно - см https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=47076

  5. #5
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для stratov
    Регистрация
    16.06.2020
    Адрес
    г. Сальск
    Сообщений
    155

    По умолчанию Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	усилитель - копия.jpg 
Просмотров:	168 
Размер:	374.7 Кб 
ID:	404921 базы ОБ во входном ДК запитай от истоков ДК, так???

  6. #6
    Завсегдатай Аватар для fakel
    Регистрация
    30.11.2007
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    40
    Сообщений
    11,156

    По умолчанию Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности

    Для этого же и ОБ сломанного каскода и ОБ зеркала можно привлечь к компенсации выходной емкости
    см https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=60574

    Цитата Сообщение от stratov Посмотреть сообщение
    базы ОБ во входном ДК запитай от истоков ДК, так???
    Да, тем самым уберешь синфазку на стоках ДК

  7. #7
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для stratov
    Регистрация
    16.06.2020
    Адрес
    г. Сальск
    Сообщений
    155

    По умолчанию Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	усилитель - копия - копия.jpg 
Просмотров:	146 
Размер:	378.3 Кб 
ID:	404922 так???

  8. #8
    Завсегдатай Аватар для fakel
    Регистрация
    30.11.2007
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    40
    Сообщений
    11,156

    По умолчанию Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности

    Цитата Сообщение от stratov Посмотреть сообщение
    так???
    Можно и так
    А можно так
    https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=83786
    Последний раз редактировалось fakel; 22.09.2021 в 19:15.

  9. #9
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для stratov
    Регистрация
    16.06.2020
    Адрес
    г. Сальск
    Сообщений
    155

    По умолчанию Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности

    Спасибо большое за внимание к схеме))) Позже будет схема с номиналами))) Цель схемы проста: максимальная линейность еще до введения оос, и максимальное подавление пульсаций по питанию)

  10. #10
    Завсегдатай Аватар для Alemoke
    Регистрация
    24.05.2008
    Адрес
    Инта
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,284

    По умолчанию Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности

    Название темы то можно нормальное сделать?
    Небо голубое, вода мокрая, жизнь г...но.(с)

  11. #11
    Металист
    Гость

    По умолчанию Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности

    Из этой схемы можно половину транзисторов выкинуть. хуже не будет.

  12. #12
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для stratov
    Регистрация
    16.06.2020
    Адрес
    г. Сальск
    Сообщений
    155

    По умолчанию Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности

    когда деталировку сделаю, подскажешь какие прям лишние?) или сейчас можно сказать какие например??) тут же транзисторы не просто "для мебели" стоят)

  13. #13

    По умолчанию Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности

    Переделайте название темы на нормальное.
    Например:
    Обзор схемотехники УМЗЧ, с выходным каскадом на 2sk1058/2sj162.

  14. #14
    Металист
    Гость

    По умолчанию Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности

    Цитата Сообщение от stratov Посмотреть сообщение
    или сейчас можно сказать какие например?
    Можно, только в этих каракулях глаза ломать неохото.




    Цитата Сообщение от stratov Посмотреть сообщение
    транзисторы не просто "для мебели" стоят
    Некоторые видимо для увеличения объема продаж налеплены. Их тоже можно выкинуть.

  15. #15
    Частый гость Аватар для Vitto
    Регистрация
    10.09.2021
    Адрес
    Rostov region
    Сообщений
    111

    По умолчанию Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности

    Ничего выкидывать не надо. Обилие ИТ и токовое зеркало ещё ни одному ОООС-ному усилку не повредили. Единственное, я бы сделал ОООС параллельной. По моему опыту - всегда лучше звучала, нежели последовательная.

  16. #16
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для stratov
    Регистрация
    16.06.2020
    Адрес
    г. Сальск
    Сообщений
    155

    По умолчанию Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности

    Можно будет попробовать и инвертирующий усилитель сделать)) Схема "рисовалась" для себя любимого) поэтому вариаций может быть сколько угодно-много))) Спасибо за внимание к схеме)

  17. #17
    Забанен (навсегда)
    Регистрация
    30.09.2006
    Сообщений
    2,097

    По умолчанию Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности

    Условие для правильной работы ГТ на полевиках - перепад напряжений на нём должен быть далеко от насыщения и порога открывания. Без этого в сигналках они будут красить, а в ГСТ плавать по Эрли.

    Имхо, каскодные ГТ в аудио не очень нужны - на слух не слышно, нигде, тем более во вх. каскадах, где размах сигнала микроскопический. Более того, звук будет определять в сигналках тот транзистор, который "касается" коллектором этого сигнала - будет "поведение" rк. Поэтому как всегда - меньше да лучше. Каскоды имеет смысл применять, если хочется использовать маломощные транзиторы - можно рассеять больше тепла и получить удввоение пробойного.

    ТЗ Уилсона, не смотря на то, что это классика, я бы не стал в сигналках применять, всё из-за того же переходного процесса, а ограничился как раз каскодным ТЗ - оно как раз в нагрузке УН будет к месту - поможет поднять Ку.

    Стабилитроны в ИОНах можно заменить на гирлянду светодиодов по 2,5-3 В.

  18. #18
    Завсегдатай Аватар для fakel
    Регистрация
    30.11.2007
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    40
    Сообщений
    11,156

    По умолчанию Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности

    Цитата Сообщение от Vitto Посмотреть сообщение
    Единственное, я бы сделал ОООС параллельной. По моему опыту - всегда лучше звучала, нежели последовательная.
    Тогда точно половину транзисторов - в мусор
    ГТ, питающие ОБ УНа - можно смело заменить резисторами, если они не участвуют в слежении

    Цитата Сообщение от Dieselboy Посмотреть сообщение
    Условие для правильной работы ГТ на полевиках - перепад напряжений на нём должен быть далеко от насыщения и порога открывания. Без этого в сигналках они будут красить, а в ГСТ плавать по Эрли.
    Если они работают на низкое входное ОБ - то ничего не красят

    Цитата Сообщение от Dieselboy Посмотреть сообщение
    ТЗ Уилсона, не смотря на то, что это классика, я бы не стал в сигналках применять, всё из-за того же переходного процесса, а ограничился как раз каскодным ТЗ - оно как раз в нагрузке УН будет к месту - поможет поднять Ку.
    Тут согласен, Уилсон подтормаживает

  19. #19
    Забанен (навсегда)
    Регистрация
    30.09.2006
    Сообщений
    2,097

    По умолчанию Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности

    Цитата Сообщение от fakel Посмотреть сообщение
    ГТ, питающие ОБ УНа - можно смело заменить резисторами, если они не участвуют в слежении
    А как же влияние нелинейности Uбэ тогда?

    Цитата Сообщение от fakel Посмотреть сообщение
    Уилсон подтормаживает
    Имхо, он ускоряет - даёт колебательный процесс. При попытке вдуть в управляющий - взад (по ОС повёрнутым транзистором "слежения") "прилетает" "поддачка". Как результат - может быть выброс и повышенный хвон. Как следствие - УН придётся сильнее нагружать. Подобный эффект проявляется и у прочих ускорялок в виде буферов на ОК для УН (речь о связке ОК+ОЭ, не из этой схемы).

    Цитата Сообщение от fakel Посмотреть сообщение
    Если они работают на низкое входное ОБ - то ничего не красят
    Можно согласиться. Но если стремиться к идеалу, то тот же Кэп показывает, что на малых и тем более на больших вых. амплитудах в эмиттере есть некоторая перменная составляющая, как я понимаю - это падение напряжения на rэ. Так что с этой точки зрения, наверное, каскод ОК-ОБ будет лучше, хотя и придётся воткнуть между ними сопротивление.

    Подобный эффект проявляется и при попытке воткнуть сопротивление в базу ОБ - сразу растут пульсации питания.

  20. #20
    Завсегдатай Аватар для fakel
    Регистрация
    30.11.2007
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    40
    Сообщений
    11,156

    По умолчанию Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности

    Цитата Сообщение от Dieselboy Посмотреть сообщение
    А как же влияние нелинейности Uбэ тогда?
    Задрать резики под килоом, а не как жалкие 51 Ом в ВВ

    Цитата Сообщение от Dieselboy Посмотреть сообщение
    Так что с этой точки зрения, наверное, каскод ОК-ОБ будет лучше, хотя и придётся воткнуть между ними сопротивление.
    Это не каскод, а диффкаскад - раз. Если он не разогнутый, то колебания общего rэ малы, т.к. каждого транзистора колеблются в противоположных направлениях. А можно вообще скомпенсировать rэ - https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=81030

Страница 1 из 2 12 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •