Помогите прикинуть фильтр

[J.Impro]

Последовательный 1 порядка. Уже не в первый раз спрашиваю, а дело стоит.
Непонятно как считать, нигде нет расчета.
Фильтр без динамиков, работает на пару усилителей СЧ и ВЧ. нагрузочные сопротивления можно выбрать какие нужны.
Индуктивность 60 мГн , частота 3600 . Нужно найти емкость и резисторы, имитирующие динамики: 3 -10 кОм (исходя из активного сопротивления катушки 160 Ом) С динамиками такой фильтр работал, а без них получаются пологие скаты, хуже 3 дБ. Ожидал, наоборот идеальной работы.
Схема не совсем правильная. На входЫ будут подаваться идентичные сигналы.

Помогийрен)
Сам не могу погрузиться в справочники - зрение не позволяет.

[J.Impro]

Уже проверил, завал на ФВЧ стал недопустим, а ФНЧ нормально. Кстати 30 Ом не проверено. Так написано в ксиве к кроссоверу.
Придется писать на простой...а резистор или один из них поставить многооборотный, чтобы подстроить одинаковую частоту обоих ф.
Я слышал, что иногда раздвигают полосу перекрытия...

[Гоша]

Я слышал, что иногда раздвигают полосу перекрытия...

Ну и как в этом случае обойтись без симулятора?
Я могу рассказать, как.
Но этот рассказ будет значительно печальней "Ромео и Джульетты".

[J.Impro]

Боюсь, не успею овладеть симулятором. Вона, мои венки понесли...
А вот REW мне необходим.

[Ka4aN]

Боюсь, не успею овладеть симулятором. Вона, мои венки понесли...
А вот REW мне необходим.

Пюпитр листать - не мешки ворочать. Лет пять назад я уже от тебя это слышал, а воз и ныне. Учись давай, ученье свет. А к свету надо двигаться. Левой ногой, потом правой. Остальное само подтянется.

[Гоша]

Там нечем овладевать.
Значительно проще, чем REW.

[J.Impro]

Возник вопрос. Выяснилось, что величина резистора на ФВЧ влияет больше на крутизну.
Исходя из имеющихся 6 конденсаторов:
ФНЧ R - 7150 Om C - 6.24
ФВЧ R - 14300 Om C - 3.12
Игорь, это не ухудшит меандр?

[Гоша]

Возник вопрос. Выяснилось, что величина резистора на ФВЧ влияет больше на крутизну.

Как это выяснилось?
Это возможно, если Rвх усилителя сопоставимо с величиной резисторов в фильтрах.
Если это так, то влияние будет в ФВЧ на частоту среза, в ФНЧ - на крутизну.
Пора озвучить Rвх усилителей и учитывать его при расчетах.

[J.Impro]

Усилителей нет. Спаял фильтр и измеряю Ген. + милливольтметр
По концу будет лампа с любым входным сопротивлением.
Я тоже не понимаю, как 7 кОм может повлиять на ВЧ. На всякий случай перепаяю на 14 ком, уже рукой подать до ваших 44 кОм.
Надо проверить , нет ли каких соплей на макетке...

[Гоша]

Если произведения RC равны, то никакая сила, кроме внешних сопротивлений, не может повлиять на крутизну или частоту среза.
Крутизну надо измерять вдали от частоты среза.
Что за вольтметр? На ВЧ он может сильно привирать.
Что за генератор? Какое у него выходное сопротивление?
Во вложениях меандры (sum и sum1) и АЧХ (lo и hi, lo1 и hi1) для вариантов ФВЧ 6,24 нФ 7150 Ом и 3,12 нФ 14300 Ом.
А также крутизна ФВЧ для двух вариантов. Кривые АЧХ сливаются до неразличимости.

[J.Impro]

В3-38 и ГЗ-36.
Старье. Проходили проверку до перестройки)
Но измерению относительных величин можно доверять, кмк.
Емкости включены последовательно на второй ячейке. Я еще разок поработаю с одинаковыми элементами.
Игорь, благодарю.

[Гоша]

Нда...
Вольтметр более-менее.
Генератор откровенно для измерений малопригоден.
У меня такой был в армии (1976-1978 г.)
Он не держит амплитуду при перестройке частоты - погрешность относительно уровня на 1 кГц по паспорту +-12%.
Это означает, что амплитуду надо постоянно контролировать тем-же вольтметром.
Хуже то, что малое выходное сопротивление он имеет только на выходе 1, и то оно не нормируется.

[J.Impro]

Не совсем так, стабилизация амплитуды есть, если не путаю, на нити накала лампочки, но все контролируется. Однако, по его собств. вольтметру. Перемеряю) Меня так и подмывает опять схватиться за катушку)

[Гоша]

Конечно, там есть автоматическая регулировка амплитуды.
Без нее он вообще не работал бы.
Только работает она +- лапоть.
Контролировать амплитуду встроенным индикатором генератора - это, конечно веселое занятие. Это не измеритель, а именно индикатор.
Частота, небось, по шкале устанавливается? Ничем не контролируется?
Так измерения не делаются.

[J.Impro]

К сожалению, Ген не причем. амплитуду держит, хотя и не мгновенно, пока лампочка не отмигается.
В пределах интересующей полосы. Частоту контролирую тестером. Я бы и рад, мне не приборов жалко: а времени, Если бы я занимался почаще, то и приборы бы имело смысл иметь. Генератор со шкалой совпадает.
У меня же реальные измерения. Симуляция конечно красиво и без шума и пыли...

[AudioKiller]

1. Нет смысла ставить на вход усилителя для получения биампинга LC фильтр.
2. Последовательный фильтр в принципе не подходит для подключения усилителя. В усилителе оба входа относительно земли, а в последовательном фильтре один выход относительно земли, второй - относительно первого.

[hippo64]

Обычные RC фильтра обеспечивают прекрасное согласование многополосного усиления, вопросы топикстартера вызывают у меня вопросы (пардон за тавтологию) о его, так неоднократно заявленной компетенции в звуке. Как практика. Ибо мягкое сопряжение полос для слуха всегда лучше, для измерений нет.

[J.Impro]

Компетенция в звуке на означает компетенции в схемах. Мнения о последовательных фильтрах крайне противоречивы.
А их идея мне нравится.

Выше я писал, перепробовав все предложения по параллельному фильтру выше 4 дБ на скатах не вытянул. Симулятором пока не владею, может и к лучшему?))
Послед. давал 5.
Нашел катушку с малым сопротивлением и попробую дожать до шести.
На фото подключение балансного выхода источника.
В чем ошибка?
Не биампинг: это только верхнее звено, уже отрезанное от остальных полос.

[stan marsh]

Мнения о последовательных фильтрах крайне противоречивы.

Наплевать.

А их идея мне нравится.

А мне - воплощение.

[J.Impro]

Погодите, дайте вогнать во плоть.
Станислав, ты же не любишь моточные изделия!

[stan marsh]

Станислав, ты же не любишь моточные изделия!

Ненавижу! Но если фильтр неактивный, куда деваться? Последовательный.