"Ламповый звук"..это как??

[Неумешка]

Все только и говорят в последних топиках:
ламповый звук...транзисторный усь со звуком лампового...теплый(или мягкий...не пойму) ламповый звук...и тд.

Обьясните тупому,а чО это такое? Что за зверь,"ламповый звук" этот?
Пирометром и термометром мерил-температура комнатная...что у каменного звука,что у лампового...))
--------------------
А вот если серьезно? Действительно какой он ? Только не надо про гармоники-мы же не спектроанализаторами слушаем вместо ушей и ас?
В чем на слух координальные отличия "каменного" и "лампового" звука? (есно при сравнении на одинаковом уровне системы и носителя).

[Шитхеппенз]

Ламповый бывает разный, очень зависит от реализации, само наличие лампы - не панацея.
Есть много ламповых усилителей с транзисторным звуком.
Воспринимают ламповый звук все по разному.
Расскажу свое видение.
Ламповый - ласковый, теплый, но детальный, слитный (в противовес зернистому) (с хорошей микродинамикой), гладкий, середина будто подсвечена теплотой, есть округлость, нет механистичности, жесткости, грубости. Даже разборчивость середины у лампы лучше. Звук более живой, человечный. )))

[Михаил45]

Ну и кошмары тебе мерещатся, видения - одним словом. Но до Ефимова с вашего сундука еще тебе далеко - у него колонки в каналах разной конструкции.

[Неумешка]

Расскажу свое видение.

Спасибо. )
Свое виденье по звучанию ламповика то же есть.
Просто неоднократно сталкивался с дискуссиями о "теплом ламповом" звуке,но реально пояснить ,что подразумевают под этим почти ни кто не может толком.
Ощущение,что этот термин просто копипастят на просторах сети где угодно и кто угодно. ))
Ну и еще сталкивался с практическим "обоснованием теплоты "ламповых усей,где эта "теплота" выливалась в зарезанные вч и нч и выпирающую(на фоне отсутствия их) сч.-те как кто то сказал когда то такое теплое "бабушкино радиво"...)

[2Ears]

А что мешает самому-собрать,послушать,сделать выводы?
Для себя

[Неумешка]

А что мешает самому-собрать,послушать,сделать выводы?
Для себя

Для себя (да и в компашках) я наслушался. )
Интересно как другие определяют понятие "ламповый звук".

[Pilulkin]

Есть много ламповых усилителей с транзисторным звуком.
Воспринимают ламповый звук все по разному.
Расскажу свое видение.
Ламповый - ласковый, теплый, но детальный, слитный (в противовес зернистому) (с хорошей микродинамикой), гладкий, середина будто подсвечена теплотой, есть округлость, нет механистичности, жесткости, грубости. Даже разборчивость середины у лампы лучше. Звук более живой, человечный. )))

Ерунда это всё,что написали - нет никакого "лампового звука",есть подготовленное восприятие и есть "собственное",которое всегда "правильное"....и называется - "нравится"...
P.S.Забыли написать про "чарующие гармоники германиевого усилителя"...

[Неумешка]

[QUOTE=Pilulkin;2946097Забыли написать про "чарующие гармоники германиевого усилителя"...[/QUOTE]

плз

Только не надо про гармоники-мы же не спектроанализаторами слушаем вместо ушей и ас?
.

[2Ears]

Вся прелесть Ламп-в краткости тракта,отсутствие ОООС

[hippo64]

"чарующие гармоники германиевого усилителя".

А вот за это , Доктор, можно и партбилет на стол положить

[mAxSpace]

Когда лампу загоняют в дикий перегруз, то спектр гарминик очень короткий. Хоть Неумешка и просил не говорить об этом, но тем не менее это слышно очень сильно. Но только года разговор идёт от 5...10% и более искажений.
Это крайне актуально в гитарных усилителях.

[Шитхеппенз]

кошмары тебе мерещатся, видения - одним словом.

Ерунда это всё,что написали

Господа думают, что пишут по теме?
Или опять на личность все перетекло?

Вся прелесть Ламп-в краткости тракта,отсутствие ОООС

У меня два ламповых усилителя с ООС, и "ламповость" прекрасно слышна. "Краткости тракта" тоже не наблюдается. Пользуюсь предусилителем.
Еще пример. Классический ламповый Макинтош 275 - с многочисленными обратными связями и прекрасно работает с родным ламповым предом.

[Неумешка]

Когда лампу загоняют в дикий перегруз, это слышно очень сильно. Но только года разговор идёт от 5...10% и более искажений.

С перегрузочной способностью согласен...понимаю,что словами звук описывать сложно-но как Вы(именно Вы) это на слух воспринимаете?

Лично могу перепутать ламповик по низам или середине с камнем,но вот в вч диапазоне звук ламповика и камня отличаю четко по "хрусталю".
Это как ударить вилкой по стеклянному фужеру и хрустальному.
Причем лампе удается это достаточно легко(схемно и по бюджету на деталюшки),а вот с каменнными усями этого добиться не так просто.
ИМХО.

[2Ears]

У меня два ламповых усилителя с ООС, и "ламповость" прекрасно слышна.

Вторая гармоника?

[Medan]

Обьясните тупому,а чО это такое? Что за зверь,"ламповый звук" этот?

Коротко, экстерном. Собери и послушай, если не поймёшь разницу, будеш как и прежде.

[Неумешка]

Коротко, экстерном. Собери и послушай, если не поймёшь разницу, будеш как и прежде.

ну началось:... экстерном...собери...дураком был,дураком и останешься...

для экстерна сойдет?

[ИГВИН]

С перегрузочной способностью согласен...понимаю,что словами звук описывать сложно-но как Вы(именно Вы) это на слух воспринимаете?

Обычно как мощность, которая больше заявленной. Просто потому что отдельные выбросы амплитуды сигнала, которые ограничиваются, не гадят грязью в акустику.

Лично могу перепутать ламповик по низам или середине с камнем,но вот в вч диапазоне звук ламповика и камня отличаю четко по "хрусталю".
Это как ударить вилкой по стеклянному фужеру и хрустальному.
Причем лампе удается это достаточно легко(схемно и по бюджету на деталюшки),а вот с каменнными усями этого добиться не так просто.
ИМХО.

Пожалуй да.
Искажения (слышимые) среднеполочного камня сосредоточены в верхней середине звукового диапазона и выше.
Кроме среднепотолочных существуют и весьма хорошие каменные УНЧ.
Как впрочем существуют и неудачные ламповые.

Я бы сказал, что есть звук очень хороший, хороший, средний и плохой.
Среди любых усилителей.

Типичная особенность ламповых - их вполне заметная жанровость, пристрастие к камерным жанрам (за исключением мощных РР).
И ещё - для наиболее хороших ламповиков (даже РР и тем более SE) нужно специально подбирать акустику, т.е. со среднепотолочной вряд ли окажется хорошо.

[_Summit_]

Это крайне актуально в гитарных усилителях

Где лампам и место.

нет никакого "лампового звука"

Есть. Просто он такой же как у транзистора или другой в гитарном комбике.

Просто неоднократно сталкивался с дискуссиями о "теплом ламповом" звуке

Ну так действительно красиво они светятся и тепло идет. Вот отсюда он теплый, ламповый.

Вся прелесть Ламп-в краткости тракта,отсутствие ОООС

А транзисторный по такой же схеме собрать нет возможности? На полевиках, вроде можно?

[Неумешка]

Я бы сказал, что есть звук очень хороший, хороший, средний и плохой.
Среди любых усилителей.

ИГВИН ++++!

К чему и подводил потихоньку. )) А то ламповый-не ламповый звук...
Звук Он или Его Величество Звук или таксе..для фона.А что играет без разницы-или умеет играть,или калека.

[2Ears]

А транзисторный по такой же схеме собрать нет возможности? На полевиках, вроде можно?

И на ОУ тоже можно