Рекомендации по выбору усилителя: лампа или транзистор?

[stan marsh]

Память у меня избирательная, местами отличная.

Освежите память, перечитайте: https://www.hi-fi.ru/audioportal/top...-operating-se/

Так вот он категорически иного мнения.

И где там "категорически иное мнение"? Не стыдно врать?

[hydr]

Тогда и одна - не целое, там электроны эмиттируют весьма нестройно.
Лично я подбираю так: взял коробку девятнадцатых, и чтоб в прижиме А они анодом рассеивали бы по 12Вт. Можно по 13, но чтоб примерно одинаково. Всё. Это вообще не трудно. А возьми тридцать третью, напр, так там половины внутри надо подбирать, попадаются сильно разные. Остальные туловищные телодвижения - абсолютно искусство ради искусства. Кто-то раз сморозил про хор, и пошло. Нету хора.

"Не сочтите за шутку, но по всем параметрам и с максимальной точностью. Скажем так, танцевать нужно от доступного количества ламп, и из них подбирать близкие. Я поступаю именно так."

"Алексей, не ставьте телегу впереди лошади. Нравится идея, но не интересен результат? Воплощайте, только помните, пять пальцев - не всегда кулак, чаще - фига. ;)"


Вот собственно Видна трансформация, сегодня подобрать примерно одинаково вчера с максимальной точностью. Про пальцы и кулак думаю все поняли, что Вы таким аллегоричным образом тогда высказали свое мнение о параллельном включении ламп, сегодня Вы негативно "сморозил" относитесь к утверждениям о возникновении искажений при параллельном включении ламп.
Разве когда говорили о максимальной точности подбора ламп Вы имели в виду не искажения возникающие при параллельном включении?
И сегодня вместо спокойного объяснения трансформации своей позиции переводите обсуждение в бросание к...

[J.Impro]

А что удивительного в изменении мнения? Я сюда и хожу затем. Мне свое мнение надоело.

[Ka4aN]

Я что удивительно в изменении мнения? Я сюда и хожу затем. Мне свое мнение надоело.

Прямо не в бровь, а в глаз. Золотые слова, жму руку

---------- Сообщение добавлено 12:59 ---------- Предыдущее сообщение было 12:57 ----------

Разумеется.
Типа заявления с некоторых порталов - "параллельные лампы поют хором".
Ага, а еще по Злобной Обратной Связи, сигналы все ходит по цепи кругом, аки тот кот.

А ещё если волна целиком не помещается в ящике/комнате, то она при отражении ломается, порождая гармоники высших порядков.

[stan marsh]

Видна трансформация

Нет никакой "трансформации". Попробуйте прочитать ещё раз. Или Вы плохо владеете русским языком? Или просто передёргиваете, как обычно?

Offтопик:
Что не так с нашими стариками?! Или они так привыкли жить во лжи при Советах, что считают это нормой? Иначе откуда такая изворотливость, непонимание и враньё?

Скрытый текст

И хватит обо мне, иначе я вывалю такое о Вашей персоне, что не отмоетесь.

[свернуть]

[hydr]

Я что удивительно в изменении мнения? Я сюда и хожу затем. Мне свое мнение надоело.

Кто же отменит эволюцию. Но дело то не в этом. Вот обратите внимание как Гапонов ведет дискуссию, будучи человеком немалых знаний, не бьет по этому поводу себя пяткой в грудь, напротив старательно формулирует, пусть и подчас сложно, почему он имеет то или другое мнение.
Имеем и другие примеры, выносится тот или другой вердикт, желательно в уничижительной для собеседника форме, но не содержащий совершенно ничего кроме бездоказательного утверждения. Ну вроде как я столь велик, что опускаться мне до объяснений ниже .......
И чего в таком общении Вы почерпнете?

С уважением hydr.

[stan marsh]

Я что удивительно в изменении мнения?

Абсолютно ничего, даже если нет никакого изменения.

[J.Impro]

..Я с большим бы удовольствием читал Гапонова. Но образован плохо. .Блатной институт для звукорежиссеров сойдет. Раньше я его понимал неплохо. Но он эволюционирует. А я практик. Пяткой в грудь мне не достать, но я занимаюсь.
И правда открылась мне....Статьи одесситов полные юмора писал Женя.

[Alex]

Вот обратите внимание как Гапонов ведет дискуссию,

Он там еще что-то ведет?

[J.Impro]

Ч.Ю. могло спасти его тексты. И дискуссию.

[stan marsh]

И дискуссию.

Какую? "Лампа или транзистор?" Это примерно как "курица или рыба" Аэрофлота. Кому лампа, кому транзистор, а кто-то и так долетит.

[Шитхеппенз]

Offтопик:

выносится тот или другой вердикт, желательно в уничижительной для собеседника форме,

Это характерно для бывших модераторов. Ну, привычка быстро судить людей, самому при этом будучи неуязвимым. Некий комплекс демиурга. Некоторые просто не могут пережить спокойно то, что теперь им не все позволено, и уходят с форума.

[Visokovoltnik]

А вот скажите, уважаемые, те, кто реально измерял свои однотактные ламповые УМЗЧ, сколько там Кг на 8-Ом нагрузке (4-Ом не будем брать) и при мощности 1W, 5W и 10W?
Интересует порядок "роста" качества выходного сигнала. Кг напряжений неинтересен, интересно именно при заданной мощности и на нагрузке что происходит, в натуре так сказать.
Лучше конечно на эквиваленте, но и резистор сгодится (можно нагрузку через линию передачи типа кабель/провода тоже сюда включить, дабы всё по чесноку учесть)

Offтопик:
Сорри за немного каверзные вопросы, но есть реальный интерес к спектрам однотактников в реальной ситуации, а не на лабораторном столике в тепле и уюте измеренных

примерно на половине выходной мощности в однотакте. при изменении напряжения в 2 раза (учетверение мощности ) рост второй гармоники на 6 дб, она и определяет в основном общие , искажения. самое интересное если усилитель не заходит в явный клип (нет резкого изменения гармоник) многим слушателям 10 % это ......типа .....шикарно звучит!!! 10 % у однотакта это появление легкой ( сипилявости )в голосе Да.... даже 10 % второй гармоники это не смертельно ( да простят меня Терпеливые Любители Музыки, которых я пытал своими тестами )

[J.Impro]

Сипилявостью я бы не назвал, это явное обогащение тембра. Почему я это замечаю после выключения? Вопрос интересный) Происходит отвязка от звучащего благородного тембра и долговременная память выкатывает претензии.
А дальше вопрос, а что в этой памяти? А в ней привычка к РР, к похищению четных.
Поэтому так непросто и далось это решение.
Другого выхода не вижу, как работать в СЕ на 1/10 мощности.

[DIM]

Монтан Визарда чувствительность 95дБ/Ватт

Поправлю, 90 дБ на Ватт, если отталкиваться от пищалки.

---------- Сообщение добавлено 14:22 ---------- Предыдущее сообщение было 14:21 ----------

(точно не знаю, но где-то так , 6С19П, же) импульсная номинальная (на 3дБ больше долговременной номинальной) у Императора 10Ватт .

Еще раз поправлю, EC360 в выхлопе. 5 Вт.

[J.Impro]

Еще раз поправлю, EC360 в выхлопе. 5 Вт.

Дядя Юра давно уже мечтает об усилителе 1,5 ватта.

[DIM]

Это легко сделать. Очень легко, кое-кто делает двухваттные, но недешево. Трансы уж больно большие и дорогие.

[Pilulkin]

Это характерно для бывших модераторов. Ну, привычка быстро судить людей, самому при этом будучи неуязвимым. Некий комплекс демиурга. Некоторые просто не могут пережить спокойно то, что теперь им не все позволено, и уходят с форума.

Когда вердикт выносит один - это мнение,когда выносит большинство - это приговор...
P.S.Вы не переживайте - вас никто не остановит,клоуны везде в почёте...

[domician]

И дискуссию.

Да ладно.
Во всем, что касается вкусовых предпочтений может быть только одно мнение - свое. Если прослушивая музыку ("свою" музыку, а не записи для развода хомячков) Вы забываете про железки, то значит аппаратура, что надо.
Без обид, но Вы толком ничего не спаяете по той простой причине, что все время спрашиваете советов и, естественно, получаете самые противоречивые ответы. Хотя можно было посмеятся, как сцепились два "гуру" по полным пустякам.
Кондо и Квортруп то разругались хоть из за бабла.

[J.Impro]

Это легко сделать.

Возраст, однако.

---------- Сообщение добавлено 15:05 ---------- Предыдущее сообщение было 15:01 ----------

domician,
Мне спешить некуда. Спасибо за схему, я читал ранее Карпова. Но с камнями в аноде не взялся бы.
Советы это хорошо, но со звуком решает каждый сам.
Я спокойно могу слушать Д. А те СЕ на одной лампе разбирал через 5 минут.
Вот и спрашиваю.