Странно, но схемы Вильямсона - нет, а это и есть настоящая классика.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3...BE%D0%BD%D0%B0
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
Справедливости ради - без общей ООС обойтись таки можно, ограничившись местной, она не такая страшная, потому что в ней на одну букву О меньше.
Что взять, железо на сердечник и каркасы для катушек? Ну, хотя бы здесь.
---------- Сообщение добавлено 19:17 ---------- Предыдущее сообщение было 19:15 ----------
Чего тут смешного-то? Именно так, либо самому, либо стоять рядом с намотчиком и контролировать каждую операцию. Это печально, а не смешно.
Ars longa vita brevis est
Абсолютно не факт. У меня в цехе на намоточном участке девочки по двадцать лет мотают, там счет на многие тысячи единиц намотанных катушек. Так вот они, когда видят технологическую карту выходного транса - впадают в легкий ступор, и если над ними не стоять - обязательно что-нибудь напутают, проверено.
Ars longa vita brevis est
Дело не только в этом.
Звуковой транс - это качественное железо +качественная медь+ грамотная схема намотки+ правильная пропитка +качественный колпак+ специальная заливка + знание технологии на каждом этапе.
Хорошо делает Хашимото. Или что-нибудь из б/у в Японии вылавливать.
Offтопик:
Лет двадцать тому назад, на волне "лампового ренессанса" к А. Фадееву обратилась контора, желающая завалить качественными ТВЗ всех желающих. Когда Артем в нескольких фразах обрисовал требования по железу, намотке, секционированию и прочему, фирма обиделась: "Это ж какая себестоимость тех трансов выйдет! Нам сложно будет заработать." И отошли в сторонку.
Интересно где вы его найдёте? Делают конечно и аморфы но одно только железо обойдётся больше десятки, а мотать на "сетевом" это гарантировано поиметь завалы на краях и в десять раз больше искажений. Но это всё пока цветочки, для работы с трансформаторным выходом большинство, процентов 95 современных колонок не подойдёт, их фильтры сведены под низкое выходное сопротивление (транзисторы) и с трансформатором вы услышите полное г... Оцените трезво, чего вам больше сулит занятие лампами, проблем или пользы?
С всем перечисленным проблем ровно никаких. Проблема вот в чём:
---------- Сообщение добавлено 20:21 ---------- Предыдущее сообщение было 20:19 ----------
Кстати, совершенно справедливое замечание. Этот факт многие то ли упускают из виду. то ли вообще игнорируют.
Ars longa vita brevis est
А чем ПЭЛ не угодил?
---------- Сообщение добавлено 21:36 ---------- Предыдущее сообщение было 21:32 ----------
Пропитывать вообще не надо! Это только емкости увеличивает. По технологии намотки секретов особых нет, все давно известно, тут больше практика важна, уложишь ты заданное к-во витков, или нет.
---------- Сообщение добавлено 21:39 ---------- Предыдущее сообщение было 21:36 ----------
Не, ну тут вроде как уже договорились об РР с ООС, так что выходное будет поменьше 1 Ом.
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
КД=10 вполне достаточно для любых нормальных АС. Которых, правда не так много)
ПЭЛ тоже можно применять, если нет других вариантов. Но сейчас его уже вряд ли выпускают, а со старым могут быть проблемы с прочностью изоляции.
С уважением, Дмитрий Чуманов.
Offтопик:
Parf, два раза "нет". Море - прямо противоположное Черному.
Ars longa vita brevis est
Социальные закладки