Рекомендации по выбору усилителя: лампа или транзистор?

[J.Impro]

Любопытно, что по моему мнению, при высоком качестве звуковоспроизведения, "правда" и "эмоции" не противоречат друг другу, а наоборот - работают совместно.

Эмоционатор значительно дешевле обходится совершенно не нужного качества.
Конечно само кач. воспроизведение "чужаго" может возбудить и эмоции. Например, от обладания)) мужскими игрушками

[hydr]

Любопытно, что по моему мнению, при высоком качестве звуковоспроизведения, "правда" и "эмоции" не противоречат друг другу, а наоборот - работают совместно.

Наверное речь не совсем об этом. Обладание кучей нулей после запятой не есть справка о праве на истину в последней инстанции. Чего мы тут каждый день к сожалению видим.
А касательно непротиворечивости, наверняка занимались фотографией. Помните же, что мало мальски грамотный фотограф ни когда не использовал бы для портретной сьемки чего ни будь типа Индустара, прицепил бы Юпитер или чего другое мягко рисующее.

С уважением hydr.

[J.Impro]

Мягко рисующие лампы...

[domician]

Не надо их ставить в пример, они пример только для других коллекционеров.

Именно так. Знаю несколько коллекционеров старой аппаратуры. Только слушает музыку они не на ней.

Да, они прикольные. Красивые, блестящие. Мне очень нравится на них смотреть, внутри посидеть. Это действительно красиво. Но каждый день в современном потоке я бы на них ездить не стал. И не дай бог куда за город по трассе.

Иногда сам поезжу на мотоциклах BMW 30-ых, особых проблем в современном движении нет. Только электронное зажигание добавлено. Ну кому-то может не понравится переключение передач рукой
Просто авто/мото именно 30-ых (не всех, конечно) - культура конструкторства и производства и не напичканы 100500 "умными" помощниками.

[sia_2]

Наверное речь не совсем об этом. Обладание кучей нулей после запятой не есть справка о праве на истину в последней инстанции. Чего мы тут каждый день к сожалению видим.
А касательно непротиворечивости, наверняка занимались фотографией. Помните же, что мало мальски грамотный фотограф ни когда не использовал бы для портретной сьемки чего ни будь типа Индустара, прицепил бы Юпитер или чего другое мягко рисующее.

С уважением hydr.

Offтопик:
А слабо снять портрет тетушки не первой молодости хорошо сфокусированным репродукционным объективом на пластинку 18х18 ?

[DIM]

Offтопик:
А что не так? Я тоже несколько раз на родстере E-Type гонял, неописуемое ощущение. А звук.... просто ах.

[hydr]

Offтопик:
А слабо снять портрет тетушки не первой молодости хорошо сфокусированным репродукционным объективом на пластинку 18х18 ?

Мне, не знаю, зачем?



Это Ли Джеффрис, с фокусом не очень, да и явно не на пластинку 18*18. Но вот он великий фотограф и фото этой женщины можно увидеть в живую только на престижных выставках. Иррациональность?

С уважением hydr.

[ИГВИН]

Обладание кучей нулей после запятой

Где я о куче нулей сказал?

А касательно непротиворечивости, наверняка занимались фотографией. Помните же, что мало мальски грамотный фотограф ни когда не использовал бы для портретной сьемки чего ни будь типа Индустара, прицепил бы Юпитер или чего другое мягко рисующее.

Эта аналогия не работает.
Она - практически полное противоречие звуковоспроизведению.

Разверну мысль. Музыка сама по себе эмоциональна, исполняется и записывается для получения эмоций слушателем.
Поэтому в музыке не надо ничего прятать и ретушировать, там нет "посторонних звуков". (в нормальных записях, разумеется). Возьми, в "Танце рыцырей" убери, или "смягчи" ряд инструментов - что получится? Получится искажение музыки, коверкание её.

А вот в фотографии наоборот - надо спрятать второстепенное, заблюрить фон и т.п. - чтобы выделить главное (например, глаза в портрете), и тем самым создать эмоциональную картинку.

Поэтому - не согласен с процитированным.

---------- Сообщение добавлено 23:24 ---------- Предыдущее сообщение было 23:22 ----------

Это Ли Джеффрис, с фокусом не очень

Нормально всё с фокусом, он на плечах размыт - и это ПРАВИЛЬНО.

Но для музыки будет НЕПРАВИЛЬНО. См. выше.

[J.Impro]

Есть средства отдельно размывать в музыке плечи?)

[ИГВИН]

Есть средства отдельно размывать в музыке плечи?)

Не надо это рассматривать вообще.
Привлечение аналогий есть подмена предмета дискуссии.
И теперь мы вынуждены обсуждать особенности фотографии, вместо обсуждения особенностей звуковоспроизведения.
Не надо.

[J.Impro]

Язык для описания звука беден. За всю историю ни разу не прочитал нормального описания от шнурковщиков. Чем провода отличаются...им не хватило русского.

[Шитхеппенз]

Поэтому в музыке не надо ничего прятать и ретушировать, там нет "посторонних звуков".

Посторонние звуки - есть. Их не надо акцентировать трактом..
Помнится, известный Лихницкий рассказывал, как он записывал корейскую певицу и настраивал тракт, чтобы ворона на улице наиболее натурально каркала.
Т.е. на самом деле, он записывал ворону. Певица была второстепенным объектом.
А на самом деле, эту ворону надо было прятать, а певицу вытаскивать.
Вот и хороший тракт - он вытаскивает из фонограммы музыку, а шумы, щелчки, искажения (они всегда есть) - затушевывает.
Как некоторые товарищи доводят "детальность" до такой степени, что начинают считать склейки на ленте.
Что при этом с музыкой - их не интересует - зато склейки слышны.
Они их считают. Ну, типо, дело себе нашли полезное.

---------- Сообщение добавлено 23:40 ---------- Предыдущее сообщение было 23:39 ----------

Язык для описания звука беден.

Может, стоит его просто узнать?
Почитай Микаэляна в старых журналах.

[hydr]

Где я о куче нулей сказал?

Разверну мысль. Музыка сама по себе эмоциональна, исполняется и записывается для получения эмоций слушателем.
Поэтому в музыке не надо ничего прятать и ретушировать, там нет "посторонних звуков". (в нормальных записях, разумеется). Возьми, в "Танце рыцырей" убери, или "смягчи" ряд инструментов - что получится? Получится искажение музыки, коверкание её.

А вот в фотографии наоборот - надо спрятать второстепенное, заблюрить фон и т.п. - чтобы выделить главное (например, глаза в портрете), и тем самым создать эмоциональную картинку.

Опять Вы на Свой счет. Не нужно.

Между исполнителем и мной ( ежели я не подыму задницу) звукореж который убирает, смягчает, сжимает, вгоняет в стандарт и еще бог знает чего делает.
Это же с какого перепугу ему можно а мне нет!? Что за дискриминация.
Вот этот то персонаж как раз частенько коверкает. Кто не сталкивался, слушал в живую, через какое то время нашел запись, поставил, долго плевался.

С уважением hydr.

[J.Impro]

Почитай Микаэляна в старых журналах

Тошнит от аудифильских статей и роликов из глянца.. Скука неимоверная. Некий Поликов разразился роликами...Сам стараюсь не писать о звуке.

---------- Сообщение добавлено 23:48 ---------- Предыдущее сообщение было 23:46 ----------

Это же с какого перепугу ему можно а мне нет!?

Вот это правильно!
А если подымете задницу, то что?

[Шитхеппенз]

Тошнит от аудифильских статей

Так если не читать специализированную литературу, тогда и специальных звуковых терминов не будете знать.

[hydr]

А если подымете задницу, то что?

То либо в консерваторию ( у меня там блат), либо филармонию, либо в оперетту.................

С уважением hydr.

[J.Impro]

Выпустите словарик терминов, уже пора.

[Johny]

Вот и хороший тракт - он вытаскивает из фонограммы музыку, а шумы, щелчки, искажения (они всегда есть) - затушевывает.

+100500!
В перлы!
Гениально.

[ИГВИН]

Это же с какого перепугу ему можно а мне нет!? Что за дискриминация.

Ему можно, хотя бы потому, что он - профессионал, и у него есть для этого инструменты.
Фактически он - творец фонограммы.
Хорошая фонограмма - произведение искусства.
А тебе - нельзя. То есть можно, если очень хочется. Но лучше - не надо.

Вот этот то персонаж как раз частенько коверкает. Кто не сталкивался, слушал в живую, через какое то время нашел запись, поставил, долго плевался.

В любом деле есть неудачи, брак и ремесленники.
Но это опять ты уводишь разговор в сторону, подменяя смысл дискуссии.
Думай о хорошем. О музыке думай. Думай о том, что хороший, настоящий, талантливый звукореж записал Dire Straits, а какому-то безмозглому самодовольному ослу захотелось улучшить запись Private Investigations. Не уподобляйся. И без того от хреновых "улучшателей" не продохнуть.
Не надо там ничего "улучшать", замыливать или выделять.
Надо воспроизвести, ничего не растеряв по дороге.
И всё.



---------- Сообщение добавлено 00:24 ---------- Предыдущее сообщение было 00:21 ----------



Вот спел человек - и не надо трогать это своими грязными лапами. Это записано. Всё. Слушай!
Там всё есть - и музыка, и эмоции.

[Шитхеппенз]

Выпустите словарик терминов, уже пора.

Оплатите работу?

---------- Сообщение добавлено 00:30 ---------- Предыдущее сообщение было 00:29 ----------

Гениально.

Некоторые вещи не сразу понимаешь.
А некоторые не поймешь никогда.