Транзисторный усилитель с ламповым звучанием

[bogl]

Журнал радио 2021 - 3

[Дед Пентод]

Вся фишка здесь - токовый вход.

и к чему его лепить??? без резистора
имхо интереснее ОК-ОЭ чем ОЭ-ОБ(в этой схеме)

[Alto]

без резистора
имхо интереснее ОК-ОЭ

Сможете 0,0001% искажений без оос на пяти вольтах хотяб в симуляторе?

[nemool]

Без преда с высоким выходным чуда не будет.

Предварительный УЗЧ с токовым выходом.

https://www.radioradar.net/radiofan/...nt_output.html

[Дед Пентод]

Сможете 0,0001% искажений без оос на пяти вольтах хотяб в симуляторе?

а кто сказал что в этой схеме нет оос???а R7 это что? просто вместо входного резистора большое выходное преда
В симуляторе какое выходное сопротивление у источника задавать???

[Металист]

Всё-таки интересно: если ввести резистор перед С1, будет ли звучание хуже? Ведь в данном случае, кайфициент усиления и характер звучания сильно зависит от выходных параметров предусилителя (Rвых, С вых, Lвых). Да и кмк, такой усь некорректно рассматривать в отрыве от рекомендуемого предусилителя.

[fakel]

Транзисторный усилитель с ламповым звучанием

Читай с повышенным содержанием гармоник

По схеме

точку R23 R24 оторвать от выхода
R17 R18 убрать как уменьшающие петлевое или питать от вольтодобавки
R2 R4 шунтировать тысячей пик
С4 С5 зашунтировать пленкой
VT5 VT6 включить по схеме токового шунта

После таких переделок вся "ламповость" исчезнет и усь заработает

и к чему его лепить??? без резистора

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=59756

[Alto]

а кто сказал что в этой схеме нет оос???а R7 это что? просто вместо входного резистора большое выходное преда
В симуляторе какое выходное сопротивление у источника задавать???

По оос в этой схеме конечно большой вопрос. Но тем не менее, у меня в симуляторе именно на ОЭ-ОБ получается меньше искажения в усилителе напряжения.

---------- Сообщение добавлено 13:59 ---------- Предыдущее сообщение было 13:56 ----------

Всё-таки интересно: если ввести резистор перед С1, будет ли звучание хуже? Ведь в данном случае, кайфициент усиления и характер звучания сильно зависит от выходных параметров предусилителя (Rвых, С вых, Lвых). Да и кмк, такой усь некорректно рассматривать в отрыве от рекомендуемого предусилителя.

Наверно лучшим вариантом для такого усилителя будет грамотно спроектированный цап непосредственно на входе, без проводов.

[Дед Пентод]

Но тем не менее, у меня в симуляторе именно на ОЭ-ОБ получается меньше искажения в усилителе напряжения.

Вы симулируете вместе с предом?иначе непонятно какой Ку какое выходное источника и тд..... похоже что все зависит от преда,при его большом выходном сопротивлении Ку может вообще стать меньше 1,и как написали выше сильно станет влиять паразитная емкость кабеля
с каким конкретно предом симулировали?

[fakel]

сильно станет влиять паразитная емкость кабеля

А вот и пофигу токовому входу ему на емкость. И на помехи

[hippo64]

По оос в этой схеме конечно большой вопрос.

ни малейшего вопроса.

[deemon]

А вот и пофигу токовому входу ему на емкость. И на помехи

Да вот и не всегда пофиг - может и засвистеть ...

[Металист]

Наверно лучшим вариантом для такого усилителя будет грамотно спроектированный цап непосредственно на входе

Так сейчас уже есть ЦАПы-Повер амплифайеры. Они работают напрямую на акустику.

[Semigor]

Хороший ламповый усилитель - это ясный, эммоциональный, подвижный, звук. Откуда это все может быть у этой схемы?

[EDDiE]

что-то Петрова Petr-1951 не видать

[Металист]

Наверное бензин кончился

[wert]

Хороший ламповый усилитель - это ясный, эммоциональный, подвижный, звук. Откуда это все может быть у этой схемы?

Автор указал величину Кг, ИМ, динамических искажений 0,02%.
Динамические искажения автор измерил практически тем же методом, что и интермодуляционные искажения,
с разницей лишь в замене одного из синусов треугольником.
Это не динамические искажения представлены, а всего лишь инетрмодуляционные искажения не более.
Ламповые короткие тракты дают мизерные динамические нелинейности даже при довольно больших Кг и ИМ,
отсюда живость, прозрачность и глубина звука.
Транзисторные глубокоосники наоборот дают мизерные Кг и большие динамические искажения
с повторами таких искажений как многократное эхо от воздействия во временном домене,
плюс ГВЗ от одиночных посылок имеет переменный характер в зависимости от мощности и частотной плотности посылки.
Подобным образом может себя вести и транзисторный короткий тракт без общей ОС.
Для безосных транзисторных усилителей крайне сложно добиться низких динамических искажений,
для этого как минимум нужно правильно измерить динамические искажения,
только после этого добиваться от усилителя лампового звучания с прозрачным, глубоким звуком при минимальных динамических нелинейностях.
Полагаться на слух это правильно но крайне долго, субьективно и мало эффективно при настройке усилителя

[Dieselboy]

Ламповые короткие тракты дают мизерные динамические нелинейности даже при довольно больших Кг и ИМ, отсюда живость, прозрачность и глубина звука.
Транзисторные глубокоосники наоборот дают мизерные Кг и большие динамические искажения

Так только по-Верту, а по Олегу Жукову совсем иначе: 14. Жуков О.. Взаимодействие УНЧ с акустической системой (оконачание, начало в №3) и я почему-то склонен принять в реалии то, что объяснил Жуков, а не Верт.

Но, лично мой опыт макетирования камушков показывал, что можно не хуже, а даже лучше сдлеать без трансов и ламп.

Полагаться на слух это правильно но крайне долго, субьективно и мало эффективно при настройке усилителя

Увы, нет, если разница существенна, то она слышна сразу и всегда, а заниматься ловлей блох на уровне показалось...

[Teoretic]

Offтопик:

Так только по-Верту, а по Олегу Жукову совсем иначе: 14. Жуков О.. Взаимодействие УНЧ с акустической системой (оконачание, начало в №3) и я почему-то склонен принять в реалии то, что объяснил Жуков, а не Верт.

Спасибо за ссылку. Поднял настроение! Редко когда увидишь, как решают дифференциальные уравнения в уме!

[Дед Пентод]

Так только по-Верту, а по Олегу Жукову совсем иначе: 14. Жуков О.. Взаимодействие УНЧ с акустической системой (оконачание, начало в №3) и я почему-то склонен принять в реалии то, что объяснил Жуков, а не Верт.

тоже имею положительный опыт использования автотрансфоматора Ктр=2 совместно с АС,звучание намного приятнее(звук мягче энергичнее и слитнее) даже с микросхемными усилителями лм3886 и тда 7850(два моста включены параллельно-каждый к своей обмотке ,а она намотана в два провода )

[wert]

Редко когда увидишь, как решают дифференциальные уравнения в уме!

Жуков пишет о некоторых последствиях инерционности ДГ,
но не о коренных причинах.
Потому и выводы затрагивают сотую часть возможных последствий.
Эффекты активности полюсов ДГ вблизи резонансных частот ДГ при воздействии
на полюса я описал в экспериментах и измерениях и показал каким образом можно минимизировать такие искажения. В теме о транзисторном ламповике живые измерения инерционности различных ДГ и искажений фронта звуковой волны из за инерционных свойств ДГ, влияния усилителя и звукового кабеля.
Способы минимизации просты и доступны.