Компьютер и измерения: Анализатор спектра, Осциллограф, Генератор...

[J.Impro]

Нужен спектроанализатор к Маку без денег и Эппл стор) Им итак хватит...

[Alex]

Нужен спектроанализатор к Маку без денег и Эппл стор) Им итак хватит...

REW?

[maxssau]

Как интересно сгенерировать 10 кГц с битрейтом 44,1 К и посмотреть на этот ужас с АЦП 192 К.
И наоборот.

а что там нужно увидеть?

Позаимствую картиночку на одном из ресурсов



это выход АДАУ1701 с фильтром на ОУ (вверху) и на RC из даташита (внизу).

Если у ДАКа есть грамотно спроектированный LPF, то никакой разницы ни на 10кГц, ни на 20 кГц с разными битрейтами мы не увидим.

USB I2S интрефейсы с независимыми портами для ЦАП и АЦП уже есть, например ComTrue CT7601. Но здесь вопрос в цене, т.к. ТС хочет минимума вложений.

А так да, просто запустить 2 спектры+, в одной только генератор, в другой только спектроанализатор и смотреть, что происходит на разных битрейтах, иногда результаты огорчают.

[Гоша]

это великий маг Гоша

А я то здесь при чем ?
Я просто немного погружен в твое творчество и твои обстоятельства.
Поэтому на вопрос -стоит ли поставить программу осциллограф и т.д - отвечаю уверенно - стоит.
Во первых потому, что это нисколько не стоит, то есть даром.
Во вторых потому, что это позволит тебе ознакомиться с началами измерений. И уже решить - нужны ли тебе приборы из железа за деньги.
Просто нужно отдавать себе отчет в том, что "измерительная лаборатория в компьютере" имеет ряд ограничений. Впрочем, как и любое средство измерения.
И не выходить за эти ограничения.

Offтопик:
Готов поспорить, что большинство из тех, кто советует тебе прикупить занедорого какой-то Aqilent либо:
а. Занимаются электроникой профессионально, то есть за вознаграждение;
b. Имеют доступ к средствам измерения на работе;
с. Либо имели в свое время такой доступ, как я, например, и путем нехитрых операций приватизировали приборы;
d. Возможны комбинации и варианты a,b,c.

Вот когда ты захочешь заниматься электроникой на постоянной основе, например, клепать по усилителю в неделю, тогда можно подумать о покупке Agilent. После удачной продажи нескольких усилителей

[J.Impro]

REW?

Я так понял, что он спецом для акуст. измерений? Мне гармониками поиграть

[DIM]

TrueRTA дает такую возможность.

[Alex]

клепать по усилителю в неделю, тогда можно подумать о покупке Agilent.

Не, о нем нэ надо
Аджилента (бышего HP) давно уже нет, он теперь Кейсайт, и если у Тека или ЛеКроя младшие модели как-то юзабельны, то про Кейсайт этого не скажешь.
Плюс юзер-интерфейс у них сделан также как у Эпплов, т.е. чтобы причинить максимальные неудобства и максимально усложнить жизнь пользователю.

Я так понял, что он спецом для акуст. измерений? Мне гармониками поиграть

Спектроанализатор в нем тоже есть:

[DIM]

О, класс. Алекс, спасибо.

[J.Impro]

Благодарю!

[Alex]

О, класс. Алекс, спасибо.

Да не за что.

P.S. Если бы ты знал, сколько понадобилось времени, чтобы получить эту картинку!

[uriy]

А можно попросить как у опытного пользователя программой TrueRTA, чуть подробнее рассказать о недостатках этой программы?!

Я не являюсь пользователем TrueRTA, смотрите мой пост номер 9, там на картинке прога не TrueRTA.

[Гоша]

Не, о нем нэ надо

Ну ты же понял, что это была фигура речи

[Aleksandr_M]

Назовите, пожалуйста, несколько таких USB аппаратов к компьютеру

Несколько не назову - отвечать могу только за то, что пробовал лично. У меня имеется вот такой приборчик:
http://www.osa103.ru/ru/main-page-ru/
Когда-то заплатил автору 8 т.р.(около $200) за плату без корпуса, и ни разу не пожалел. Конечно, этот прибор больше заточен для любителей-Хэмов, но, думаю, с успехом может применяться и для других целей.

[maxssau]

http://www.osa103.ru/ru/main-page-ru/

я долгое время крутился вокруг него, но в итоге взял отдельно nanoVNA и tinySA. Если не сложно опишите в двух словах впечатлния, тем всё таки про измерения

[Aleksandr_M]

Ну, я "по полной" эту штуку не использовал, пользовался как осциллографом, генератором, лог. анализатором, АЧХ-метром - впечатления только положительные. Осциллограф легко видит 180мгц(но точность гарантируется до100, выше - показометр), больше не пробовал, АЧХ метр - до -105дб(вроде бы в режиме СДР можно и чуть ли не до -200), генератор исправно генерит)) сигнал любой формы(насчёт искажений не знаю, хотел, но так и не прогнал его сигнал через "родной" спектроанализатор), логический анализатор исправно показал все сигналы на входе ЦАП, думаю, этим приборчиком легко можно заменить кучу китайских приборов, общая стоимость которых будет раз в 10 больше.

[shura1959]

Насчёт осцилла - в компе можно держать простенький осцилл, но опасно: во время измерений по сигнальной цепи соединяются два прибора включенные в сеть 220В, думаю дальше можно не продолжать, у большинства есть опыт выгорания ...)))

Спектроанализаторы до -120...140дБ есть во всех вменяемых звуковых редакторах: я пользуюсь Presonus Studio One, или Steinberg WaveLab. Измерял свою звуковуху RME DIGI 8/32, и 8-канальный ЦАП/АЦП Avid 888\24, у обоих Шум и искажения на уровне -108дБ; как ни странно))), измерения соответствовали спецификациям.

Offтопик:

с. Либо имели в свое время такой доступ, как я, например, и путем нехитрых операций приватизировали приборы;

Не, купил на свои, правда, недорого)))

---------- Сообщение добавлено 15:20 ---------- Предыдущее сообщение было 15:15 ----------

Offтопик:

У меня имеется вот такой приборчик:
http://www.osa103.ru/ru/main-page-ru/
Когда-то заплатил автору 8 т.р.(около $200)

Ого! круто за такие копейки!

[Schertler]

Вот эти цифры, которые ты написал, они не имеют реального смысла. Потому что 998,04 означает измерение до пятого знака, погрешность 10^-5 на практике
А карта сама по себе может шуметь больше, чем источник.
Но не все так безнадежно, есть методы. Но без спектроанализаторов.

Интересно, как и какими приборами тогда измеряются те высокие показатели, которые даются от производителей дорогой аппаратуры ? Например, те же дорогущие микрофоны, предусилители, сами звуковые карты и т.д. и т.п. ???

[maxssau]

https://www.ap.com/analyzers-accessories/apx555/


в нагрузку про измерения, на днях в телеге прислали интересный white paper об умалчивании и возможном жульничестве при публикации параметров производителями железок

Mathew-AudioPrecisionSpecifications.pdf

[Schertler]

Я не являюсь пользователем TrueRTA, смотрите мой пост номер 9, там на картинке прога не TrueRTA.

Простите за неточность, первая ссылка которая всплыла при поиске была именно этой компании TrueRTA, я просто не знал, что RTA это ничто иное как Real Time Analyzer, общее название для многих продобных.....
Однако, этот поиск привёл к очень даже неплохому сайту со разными интересными программами......

[Openreel]

Интересно, как и какими приборами тогда измеряются те высокие показатели, которые даются от производителей дорогой аппаратуры

Производители используют приличные специализированные измерители для аудио и акустики. Хрестоматийный пример https://www.ap.com
Любителям оно не обязательно.