Сообщение от
fakel
Любая вложенная ООС ухудшает усиление общей
Не в данном случае, ведь традиционная коррекция всё равно сделает усиление в общей петле такое же, что и в данном методе, ВК всегда ограничивает частоту единичного усиления на уровне порядка 10 МГц (для биполяров) и 20 МГц для латералов, плюс мне важно изменение ФЧХ без ООС в рабочей области частот не более 45 градусов (об этом тема, а кому фаза не важна, прошу в другие темы).
Сообщение от
fakel
И заметь, емкостная нагрузка вынуждает Х1 качать больший ток, т.е. больше искажать на этих частотах.
Сравнение идёт со стандартной Миллеровской коррекцией, а значит с той же ёмкостной нагрузкой. Индуктивная коррекция во входном каскаде не может заменить ёмкостную коррекцию, т.к. не позволяет организовать спад в тысячи и десятки тысяч раз (на величину исходного усиления).
Сообщение от
fakel
Нет, т.к. Ку ВК близок к 1
Это не верно (дело не в ВК) и любая программа симуляции показывает, что Вы ошибаетесь.
Сообщение от
.Васильев
Жуковский Offтопик:
Потому я и считаю Корсакова, могильного,букварева мишу и Неуча, применяющих подобную коррекцию, тупыми даунами.
Offтопик:
Не удивляюсь реакции Жуковского, во-первых, до него не доходит принцип работы рассматриваемой схемы и подозреваю, что в силу его ограниченности не дойдёт, а во-вторых, есть у него травма от Миллера, ну не умеет он его применять, поэтому ему легче объявить это глупостью, а тысячи инженеров, которые с успехом применяют данный эффект уже сотню лет, объявить даунами, но все же понимают, кто настоящий даун (это всегда тот, кто называет даунами других).
Социальные закладки