Сферическая АС

[Anri]

Собственно решил замутить широкополосную акустику на чистокровном Китайском динамике Tang Band_W5-2143. Гемороя конечно немерянно с этим корпусом, даже с ЧПУ уходит несколько дней, только на изготовление корпуса(без шлифовки, шпаклевки,покраски). Для себя больше не вижу смысла в таком корпусе, смотрится так себе(на большого любителя), места занимает больше прямоугольного а выиграша по каким-то параметрам не увидел.

Объем корпуса 16л диаметр 35см. АЧХ довольно кривая до коррекции, после коррекции всё околоидеально, особенно искажения меньше 0,2% круче просто некуда. С низами и верхами всё тоже на удивление хорошо для ширика.

---------- Сообщение добавлено 13:29 ---------- Предыдущее сообщение было 13:25 ----------

Замеры внизу, АЧХ до коррекции и после. Замерял UMIK-1

[Dinosaurus]

Если поставить на попу и добавить впереди конус, можно получить всенаправленную
Хороший апериодический отклик.

[Anri]

Если поставить на попу и добавить впереди конус, можно получить всенаправленную

А нужна это всенаправленность, что б слушать кучу переотражений от стен и прочего?!

Хороший апериодический отклик.

Это большой плюс шириков, без всяких разделительных фильтров. С ФЧХ тоже все идеально.

---------- Сообщение добавлено 13:59 ---------- Предыдущее сообщение было 13:52 ----------

А вот эсперимент с FIR фильтром ) Фаза почти прмая линия. Для тех кто во всем винит кривую фазу.

[Shidim]

А что выступало корректором?
Измерение дома квази безэховые (мик в притык)?
Всегда хотел послушать АС где большую часть октавного диапазона исполняет "ширик", но как то не пришлось пока.
Не слишком близко от боковой стены отстоит?
Исполнено красиво!

[Anri]

На компе все корректировалось, собственно и источник это комп+ресивер по HDMI, в REW генерился файл и загружался в "equalizer apo". Следующий проект хочу полностью цифровой усь с DSP и так-же шириком, но чуть другим.

измерял дома, микрофон в притык, да. можно конечно на улицу вытащить и померить, но чё-то лениво, да и так впринципе всё устраивает, не вижу смысла что-то менять.

Сейчас они обрезаются на 100гц, ниже саб играет.

[Dinosaurus]

Видел МДФ-панели для торговли с прорезями с внутренней стороны (можно изгибать). Если прорезать ромбом или треугольником, можно выгнуть полусферы.

[Anri]

Можно наверно, но это будет еще больше геморой, все эти прорези проклеить, да и согнутся они не идеально, и стыковаться друг с другом криво будут. там потом ведро шпаклевки и куча времени уйдет что б всё это выровнять.

Да и не стоит оно всех этих мучений, потраченые усилия не соизмеримо меньше выиграша. Лучше вложиться в нормальный прямоугольный корпус и его отделку.

[J.Impro]

Я сделал из икейских чаш. Больше всего труда ушло на крепление динамика.
Пока мы живем в прямоуг. коробках, скепсис насчет сфер будет преобладать.

[Lex_audio]

Собственно решил замутить широкополосную акустику на чистокровном Китайском динамике Tang Band_W5-2143. Гемороя конечно немерянно с этим корпусом, даже с ЧПУ уходит несколько дней, только на изготовление корпуса(без шлифовки, шпаклевки,покраски). Для себя больше не вижу смысла в таком корпусе, смотрится так себе(на большого любителя), места занимает больше прямоугольного а выиграша по каким-то параметрам не увидел.

Объем корпуса 16л диаметр 35см. АЧХ довольно кривая до коррекции, после коррекции всё околоидеально, особенно искажения меньше 0,2% круче просто некуда. С низами и верхами всё тоже на удивление хорошо для ширика.

---------- Сообщение добавлено 13:29 ---------- Предыдущее сообщение было 13:25 ----------

Замеры внизу, АЧХ до коррекции и после. Замерял UMIK-1

***Вы проделали огромную работу! Респект! Но, как мне показалось, вы так и не поняли до конца ДЛЯ ЧЕГО вы это делали! Вся "фишка" сферы это самый лучший баффл степ и самая благоприятная среда для внеосевых откликов. Ширик, сам по себе, имеет крайне неудачный внеосевой отклик. Т.е. получается что вы золотобриллиантовую пуговицу пришили к заячей шубе! Поэтому вы и не поняли преимуществ. Вот когда начнете проектировать трехполоску, а в эти шары вставите хороший среднечастотник, когда начнете следить за внеосевым откликом всей системы, тогда вы поймете, что держите в руках замечательное средство! И труд ваш не пропадет зря.

[J.Impro]

Вот когда начнете проектировать трехполоску, а в эти шары вставите хороший среднечастотник, когда начнете следить за внеосевым откликом всей системы, тогда вы поймете, что держите в руках замечательное средство! И труд ваш не пропадет зря.

Я такую сделал и тоже мало понял. Нужно рядом стоять и объяснять преимущества)

[Anri]

Я больше делал из-за отсутствия стоячих волн внутри, от них не получится избавиться простой коррекцией АЧХ, всегда будет ощущаться как гул, а бафлстеп это вообще не проблема, легко корректируется. Ну и жесткость у сферы больше, при прочих равных.

насчет "неудачного внеосевого отклика" у ширика, не заметил. Или что это за "внеосевой отклик"?

[Lex_audio]

Я такую сделал и тоже мало понял. Нужно рядом стоять и объяснять преимущества)

***Тоже на широкополосе?

---------- Сообщение добавлено 17:47 ---------- Предыдущее сообщение было 17:42 ----------

Я больше делал из-за отсутствия стоячих волн внутри, от них не получится избавиться простой коррекцией АЧХ, всегда будет ощущаться как гул, а бафлстеп это вообще не проблема, легко корректируется. Ну и жесткость у сферы больше, при прочих равных.

насчет "неудачного внеосевого отклика" у ширика, не заметил. Или что это за "внеосевой отклик"?

***Стоячие волны ВНУТРИ - это не проблема, чтобы ее решать с помощью сферы и СНАРУЖИ!

Ну раз не проблема.... Вот об этом я и говорю... Вы не поняли, что вы сделали и какую выгоду это вам сулило бы.

Многие замечают, а вы не заметили. Странно! Это самая главная проблема широкополоса и к тому же ничем не излечимая.

[Anri]

а кто такой "внеосевой отклик" ?

[Lex_audio]

а кто такой "внеосевой отклик" ?

***Как КТО?! Динамик излучает не только по оси. До определенных частот снизу он излучает в так называемое 4Пи пространство, то есть звук от него "расходится" как сфера на все 360 градусов. А далее по частоте излучение начинает сужаться плавно переходя в 2Пи пространство, т.е. полусфера и дальнейшим сужением. Информацию об этом можно легко найти в сети и почитать, а так же понять насколько важна или не важна широкая диаграмма направленности АС.

[Anri]

может внеосевая АЧХ или диаграмма направленности, а не "внеосевой отклик" ? я первый раз слышу такое определение, "отклик" обычно на импульс.

[Lex_audio]

может внеосевая АЧХ или диаграмма направленности, а не "внеосевой отклик" ? я первый раз слышу такое определение, "отклик" обычно на импульс.

***Прошу простить, если ввел вас в заблуждение. off-axis response у буржуев переводится как внеосевой отклик. Суть та же.

[J.Impro]

***Тоже на широкополосе?

Нет, конечно.

[Anri]

ну тогда да, на динамике с широкой диаграммой направленности и ровной АЧХ, и для кого эквалайзер табу, сфера конечно по максимуму себя проявит.

да и форма здесь не главное (просто давно хотелось сделать такой корпус), главное что получились оч. хорошие параметры на ширике, сама концепция ширик+коррекция. Смысл в многопалосных системах отпадает с такой концепцией, если только саб добавить.

[uriy]

Смысл в многопалосных системах отпадает с такой концепцией, если только саб добавить.

Думаю не отпадает, особенно если не охота с сабом возится.
Попробуйте сделать коррекцию АЧХ в зоне прослушивания при психоакустическом сглаживании в REW по усреднённой АЧХ с двух замеров, первый замер в центре второй замер в сторону на 20 см к той колонке которую корректируете. Мне так больше понравилось чем коррекция по АЧХ снятой впритык к динамику.

[Yurgen]

Классные картинки, но к ширику приделывать сферический корпус это все равно что ... к жигулям антикрыло и низкопрофильную резину. С хорошими средниками смысл есть даже просто сделать узкую закругленную морду.