Сферическая АС

[Anri]

Собственно решил замутить широкополосную акустику на чистокровном Китайском динамике Tang Band_W5-2143. Гемороя конечно немерянно с этим корпусом, даже с ЧПУ уходит несколько дней, только на изготовление корпуса(без шлифовки, шпаклевки,покраски). Для себя больше не вижу смысла в таком корпусе, смотрится так себе(на большого любителя), места занимает больше прямоугольного а выиграша по каким-то параметрам не увидел.

Объем корпуса 16л диаметр 35см. АЧХ довольно кривая до коррекции, после коррекции всё околоидеально, особенно искажения меньше 0,2% круче просто некуда. С низами и верхами всё тоже на удивление хорошо для ширика.

---------- Сообщение добавлено 13:29 ---------- Предыдущее сообщение было 13:25 ----------

Замеры внизу, АЧХ до коррекции и после. Замерял UMIK-1

[J.Impro]

Без жертвы не получится. Она сама поймет) Но семья дороже.

---------- Сообщение добавлено 15:00 ---------- Предыдущее сообщение было 14:49 ----------

domician, битум зачем? Для цвета? Или пена к нему расположена? Диаметр шарикак какой?

[domician]

J.Impro, хотя акрил не самый звонкий метериал, хочется, чтоб вообще акустически дохлый.
Мне для TEBM46C20N-4B-2 хватает 15 см, но в магазинах ламп есть и по больше и меньше. Главное, что готовая поврхность и достаточно широкий выбор цветов. Кроме черного
А еще есть аквариумы. Так же круглые гипсовые и керамические горшки. Но так как имею (или она меня) кошку - бандитку, не мое.

[J.Impro]

domician, Благодарю. Мне вообще то хотелось маленький динамик, чисто интуитивно. А получился 6,5 по совету, идущего впереди.
А как вы оцениваете преимущества такого маленького динамика? И шар, вообще?

[domician]

J.Impro, на здоровье. Преимущества не столько в том, что маленький, а в том, что BMR. Только перед "употреблением" погонять денек на 10-20 Hz. Ход у них огромный. Да цена у них мизерная, в начале можно просто на дощечке, например, 20х27см - мне так сначала у компа играли в 2.1. Надо сказать, сначала очень подозрительно смотрел на них, но теперь только за BMR. Вам, как любителю "сцены" и не фаната пресловутых 110dB должно понравится, торгует по прямому rsdelivers.
Шарик внешне - ровнее АЧХ, да и просто радует глаз. Еще лучше - капля, но таких абажуров не встречал, а, хотя доступ к 3D принтеру есть, но все равно шлифовать, грунтовать, красить - лень.
Внутренне, как правильно уже писали - не айс. Но битумен и пена и так валялись

[Dinosaurus]

У них с фазой престранные дела (последняя картинка)

[J.Impro]

Это антипод моего. Я его под лампу покупал. 98 дБ
а BMR я бы использовал в массиве. Про сцену ни разу не писал...

---------- Сообщение добавлено 31.08.2021 в 09:47 ---------- Предыдущее сообщение было 30.08.2021 в 22:31 ----------

Честно говоря, людям верю, а динамикам нет. Сто лет он стоит , яко глыба и даже не шелохнется от попыток рационализаторов вмешаться.
Музыкальные идеи передает? И хватит с него.

По материалам на BMR не удалось понять в чем его уникальность

[Dinosaurus]

Плоский жесткий диффузор с "зонной ломкой", отсюда фаза в виде многозубцовой пилы.

[Shidim]

По материалам на BMR не удалось понять в чем его уникальность

Это гибридное устройство, сочетающее поршневую работу на низких частотах с технологией громкоговорителей с распределенным режимом (DML) для средних и высоких частот.

А если ещё проще у BMR очень широкая диаграмма направленности причём АЧХ почти идентична, что на оси 0, что на 60 град.

[J.Impro]

с технологией громкоговорителей с распределенным режимом (DML) для средних и высоких частот.

Это чистый маркетинг, суть технологии в чем?

[Shidim]

Это чистый маркетинг, суть технологии в чем?

https://www.electronicproducts.com/u...mode-radiator/

[J.Impro]

То есть вместо зонной работы(пятнами) работа концентрическими волнами. Еще АМЛ писал о преимуществах своего динамика с диффом из тонкой бумаги. Якобы: гибкое удилище. Да но в статье рисунок опять пятнами. Впрочем я лучше прочту.
Кому широкую диаграмму, а кому точность.
Хоть еще сто лет пройдет, все равно механическая мембрана дальше не прыгнет. Изобретать новые механические излучатели - тянуть время

---------- Сообщение добавлено 11:11 ---------- Предыдущее сообщение было 11:05 ----------

Начиная с первого абзаца не согласен. У меня с детства было недоумение, как может один дифф воспроизвести все частоты?
ВТорой абзац, кроссовер тоже зло...дяденька шутит.
Значит зонами управляем одним мотором через гибкие связи...
В последнее время Реклама и Маркетинг невероятно поглупели. орут дурными и отчаянными голосами - Купи: купи! И слышно, что себя ненавидят.

[Gudronov]

Offтопик:
ломка без ломки
свадьба без драки
водка без спирта
хтоп сомневалсо

П.С. Открытая взад полусфера - резонатор. Видимо, с явно выраженной картиной, в отличие от произвольных прямоугольных ОЯ.

[J.Impro]

А кто бы сомневался. Мне просто необходим ОБ. Шарик жалко, столько трудов. Продолжу борьбу, Я для этого ветку параллельно завел, но никто советов не дал. Путь самурая))

[domician]

а BMR я бы использовал в массиве.

Люди делает, просто мне хватает одного. Хотя из 35, при его цене в 7 евриков, собрать массив не проблема. В данном случае, да, вогнутый.

По материалам на BMR не удалось понять в чем его уникальность

Ничего уникального. Взяли маленькую, кругленьку панельку из сот, под ней для выравнивания АЧХ наклеили грузиков (потому и чуйка так себе) и скрестили с подвесом. Такая химера получилась. Приятная химера.
И еще про чуйку - в реальности при одинаковой подводимой мощности по сранению с "правильным" динамиком разница в громкости мизер.
В конце концов 14 евро не деньги, купите две 35-ые, для начала хоть на досочках, раздел на 400-500 Hz и сравните, в том числе "полноценным" средник + пищалка. Я таким образом забавлялся вызывая у людей когнитивный диссонанс.
А маркетологами/рекламщиками, как бы не странно, BRM продвигается почти никак. Сам на них нечайно натолкнулся шарясь по dynaudio.com.

[J.Impro]

И сколько перебрали разных, прежде чем?)
Я еще свою не закончил, но СЧ массив меня очень интересует, он позволяет снизить искажения в несколько раз. В следующий раз так и сделаю. По 4 штуки

[sewerin]

То есть вместо зонной работы(пятнами) работа концентрическими волнами. Еще АМЛ писал о преимуществах своего динамика с диффом из тонкой бумаги. Якобы: гибкое удилище. Да но в статье рисунок опять пятнами. Впрочем я лучше прочту.

Не пойму тебя. BMR выбирают, когда хотят очень бюджетно, и покупаются на его мнимую широкополосность. Но если ты готов к много полос, то логично двигаться в сторону поршня, а не излучения частями.
Классические динамики из бумаги и ткани - где то посредине между NXT (BMR) "антипоршнем" и алмазно-керамическо-бериллиевым "поршнем".

[domician]

И сколько перебрали разных, прежде чем?)

Ну... Название первых уже не помню, но пропитывал точно, 2ГД40 и 3ГД38 уже помню, тоже издевался, а потом всякие ш-п мальцы Dayton, Peerless, Scanspeak, Faital, Visaton и.т.д
Последний - tb-speaker W3-2141 (как Москвич))

Я еще свою не закончил, но СЧ массив меня очень интересует, он позволяет снизить искажения в несколько раз. В следующий раз так и сделаю. По 4 штуки

Не массив СЧ, а массив от 400-500Hz до 20kHz.

[J.Impro]

Возьму на заметку!

[Dinosaurus]

---------- Сообщение добавлено 14:03 ---------- Предыдущее сообщение было 14:02 ----------