Корпус для Экселей

[Soundman84]

Приветствую! Есть комплект Seas Excel E0045 и E006. Предлагают два хороших варианта корпуса для динамиков, но есть нюансы:
- первый вариант корпуса от Audio Note AN-J, но в этом случае будет более сложный фильтр и придется применять режектор (чего бы не хотелось).
- второй вариант от Harbeth M-30.1 Здесь будет более простой фильтр, но смущает тонкостенный корпус - не будет ли звук простоват даже с учетом битумных пластин и будет ли хороший плотный бас?

ФИ будет сзади в любом случае. Объем корпусов - примерно 30л.
Третьего варианта нет в мыслях.

Хотелось бы услышать мнения какой вариант будет более оптимальным и какие нюансы еще могут быть? Фильтр пока что не проектировал. Динамики сейчас играют в корпусе на мотив AN-E (около 40л). Но это большой корпус как по мне, хотя звук ровный без перекосов.

---------- Сообщение добавлено 06.07.2021 в 15:50 ---------- Предыдущее сообщение было 05.07.2021 в 20:31 ----------

Коллеги, удивлен что нет ни одного ответа. Обьясните пожалуйста в таком случае в чем сложности?

[Iliya20]

Любой тонкостенный корпус можно значительно усилить вклейкой ребер жесткости и распорок. А так, вообще, объём корпуса лучше подобрать на основе расчета акустического оформления, сделанного для измеренных параметров конкретных динамиков.

[Zork1]

Хотелось бы услышать мнения какой вариант будет более оптимальным и какие нюансы еще могут быть?

Судя по тому что вы упоминаете аудионот и харбет, вы хотите две полосы с близкой этим конструкциям философией.
Тогда лучше использовать корпус Harbeth M-30.1. или подобное, потому что (как вы говорите), более простой фильтр без режектора и к тому же, Harbeth это более подыгрывающий корпус лучше для подобной двухполосной конструкции.
Наличие битумных пластин снизит необходимость использования поглотителя в корпусе.
Из минусов того что вы задумали, эесель не очень для двух полос с философией "меломанская двухполоска".

[Soundman84]

Iliya20,
Расчеты уже были сделаны - 30л наиболее оптимальный обьем. Сейчас другой корпус просто для примерки и понимания звучания в целом)

---------- Сообщение добавлено 18:45 ---------- Предыдущее сообщение было 18:43 ----------

Тогда лучше использовать корпус Harbeth M-30.1

Да, на него и смотрю. Битумные пластины можно приобрести и обклеить изнутри. Ребер жесткости и распорок в оригинальной акустике нет.
Почему эксель не очень подходит? Я видел довольно много разных реализаций на этой линейке.

[DIM]

Offтопик:

Наличие битумных пластин снизит необходимость использования поглотителя в корпусе.

Увы, не снизит, от слова совсем. Битум и поглотитель работают на совершенно разных частотах. И в двухполосках, к примеру, поглотитель выполняет двоякую функцию, увеличивает кажущийся объем ящика для НЧ головы и гасит СЧ, уменьшая переотражения назад через диффузор и особенно трубу ФИ.

[Zork1]

Offтопик:

Увы, не снизит, от слова совсем. Битум и поглотитель работают на совершенно разных частотах. И в двухполосках, к примеру, поглотитель выполняет двоякую функцию, увеличивает кажущийся объем ящика для НЧ головы и гасит СЧ, уменьшая переотражения назад через диффузор и особенно трубу ФИ.

Я в курсе теоретических выкладок на эту тему.
У меня сейчас такой проект как у ТС, гибкие стенки 32л 8+1 3мм стп на стенках, поглотителя нет, чего аналогично и желаю топик стартеру.
В следующем корпусе могу только добавить рассеиватель в корпус, а поглотитель в данную конкретную ас не , не советую, или по самому мин если невозможно.
А так согласен и с двоякой функцией и с разными частотами согласен...вот полностью поддерживаю все, но советую ТС сделать по другому.

---------- Сообщение добавлено 20:54 ---------- Предыдущее сообщение было 20:45 ----------

Iliya20,
Расчеты уже были сделаны - 30л наиболее оптимальный обьем. Сейчас другой корпус просто для примерки и понимания звучания в целом)


Да, на него и смотрю. Битумные пластины можно приобрести и обклеить изнутри. Ребер жесткости и распорок в оригинальной акустике нет.
Почему эксель не очень подходит? Я видел довольно много разных реализаций на этой линейке.

30л сделает звучание посуше, и не уверен что это в сторону баса. И 30л маловато для подобной идеи, у меня есть этот эксель 34л он хочет но не важно (может ваш 30л по расчету), важно что подобные системы (с такой идеологией) будут испытывать некоторый относительный дифицит баса.
Имеет смысл сделать его чуть жирнее, добавив объем.У меня сейчас 32, я бы смело сделал бы 36-37, т.е практически то же что и ваш имеющийся я так понимаю 40л корпус.Это менее точный нижний диапазон, но вам ту самому определять куда, ближе к меломанской или ближе к аудиофильской АС.

[Soundman84]

Zork1, есть вариант сделать корпус из березовой фанеры, а не из обычного мдф. Она звучит интереснее (сравнивали).

Концепцию хочу больше аудиофильскую, поэтому задумка увеличить обьем интересна. Можно ведь вглубь сделать корпус а не в длину?

[Zork1]

Iliya20,
Почему эксель не очень подходит? Я видел довольно много разных реализаций на этой линейке.

Ну как, вы же называете корпуса Харбет и Аудионот которые являются меломанскими АС, соответственно тогда следуя уже этой идее, и динамики лучше бы были более меломанские чем аудиофильские.Все отноосительно, ближе к этой идее (меломанская ас) обычный 1471 а не эксель в сравнении.
Но вы можете поставить все что угодно на свой вкус.По пищалке то же самое.

---------- Сообщение добавлено 21:05 ---------- Предыдущее сообщение было 21:03 ----------

Zork1, есть вариант сделать корпус из березовой фанеры, а не из обычного мдф. Она звучит интереснее (сравнивали).

.

Ну вот, значит я все правильно понял, меломанская АС на 8+1

[Soundman84]

Значит у нас разное представление об акустике. Для меня Харбет (особенно старшие) - это аудиофильская тема. АН- наверное нет.

[Zork1]

Zork1,

Концепцию хочу больше аудиофильскую, поэтому задумка увеличить обьем интересна. Можно ведь вглубь сделать корпус а не в длину?

Да, так и нужно делать в простейшем случае.

---------- Сообщение добавлено 21:08 ---------- Предыдущее сообщение было 21:07 ----------

Значит у нас разное представление об акустике. Для меня Харбет (особенно старшие) - это аудиофильская тема. АН- наверное нет.

Ок!

[Soundman84]

Zork1, Отличный совет! Что еще следует учесть?

[Zork1]

По корпусу можете попробовать сделать съемными-меняемыми переднюю и заднюю панель.Это даст возможность ставить-сравнивать разные материалы, например фанера против соснового щита, толщИны, фанера с или без битума, разные комбинации перед-зад, если интересно конечно.Финальный вариант можно уже вклеить.

[DIM]

Offтопик:
Делаете музыкальный инструмент?

[Zork1]

А чего ограничиваться, Если есть возможность, пусть ТС пробует сам, я бы в данном случае выбрал более музыкальный вариант.
Но пусть ТС решает что ему больше нравится, если панели будут съемные пусть MDF поставит см 3 толщиной то же.

[Soundman84]

Достаточно затратно выйдет. Наверное так не получится. Нужно остановится на каком то одном варианте.

Я забыл рассказать что мне на данный момент не нравится - нет баса, его очень мало. У меня есть еще Чарио Линкс и с басом все ок, а здесь мидбас наверное и очень скромный. 45 запустил с катушкой на 1МГ (до этого была ленточная на 1.2МГ), а 06 с конденсатором на 4.7 мкф. Возможно из за низкой индуктивности баса нет?

[mAxSpace]

первый вариант корпуса от Audio Note AN-J, но в этом случае будет более сложный фильтр и придется применять режектор (чего бы не хотелось).

А почему вы решили что фильтры будут сложнее и потребуется режектор ?

[Soundman84]

Мне сказали два человека с большим опытом об этом нюансе.

[mAxSpace]

Мне сказали два человека с большим опытом об этом нюансе.

Ну вот я третий буду и скажу что не вижу повода для режектора.
Это пока только глядя на ящики.

[Dinosaurus]

В ЗЯ заметно только большое изменение объёма. Недостаток баса может быть обусловлен низкой добротностью. Максимум - при добротности 1,1 (если не ошибаюсь), но это уже слегка раздемпфированный по сравнению с 0,707.

[Алексей Коваленко]

Мне сказали два человека с большим опытом об этом нюансе.

Надо не слушать "опытных советчиков", а учиться пользоваться микрофоном, делать измерения и нормально сводить АС.
Баса нет, т.к. не скомпенсирован бафлстеп.