Сверхлинейный усилитель по схемотипу Видерхольда 1977- 2021 (повтор и дополнение)

[belka]

2 ОУ +5 транзисторов в УН. Выходные каскады разные симулировал, биполяры-полевики, без проблем ноль 4-10 мег двигается, без потери усиления на 20-ти килогерцах.

Благодарности:
Евгению Букварёву и Со. - идея с интегратором прорывная, если ей правильно пользоваться.





Убедительная просьба - пишите ТОЛЬКО по делу. Никаких других комментариев здесь размещать не нужно!

После первой публикации многие резонно отметили, что 2 ОУ и такое огромное усиление явно избыточны. Согласен, поэтому схема была существенно упрощена, с некоторой потерей усиления, но не критической. Итого, к базовой схеме Видерхольда был добавлен 1 (один) транзистор и получено усиление не менее 170дБ!

Обратите внимание, как изящно получилось ввести в схему параллельный ВЧ канал, благодаря которому всё это работает. Вполне осознанно претендую на то, что мне удалось нарисовать самый простой сверхглубокоосник.

В соседней ветке я взял модель какого-то Парафина (смешная поделка) и дорисовал ей недостающие детальки. Модель и схема, базовая, прилагаются:



УМЗЧ ВВ 2021.CIR

Продолжение темы:

Кто желал общий эмиттер в УН?

Вложение 400855 Вложение 400857

Как вы понимаете, Q22 и R40 из схемы можно смело удалить и соединить эмиттер Q21 непосредственно с выходом ОУ. Диоды Вокруг ОУ также нужно убрать и добавить правильные цепи для антиклиппа, которые на схеме не нарисованы.

Итого. 1 ОУ + 4 транзистора в УН = полноценный сверхглубокоосник, до которого на RCL-электро нужно ещё очень долго думать)))

[bukvarev]

Это - белый OLED, на чипе WS0010, но можно использовать графику и текстовый вариант разного цвета, можно любой ЖК индикатор, совместимый с HD4470.

[Vinni]

Это - белый OLED

ОК. На мой вкус, какой-то светофильтр нужен.
Нужно, чтобы таинственно светился, а не нагло светил.

[Mexap]

Mexap, Индикатор VFD?
Если это так, и будете использовать без светофильтраа, как в Радиотехнике - прокляну!

Скрытый текст

[свернуть]

Естественно с фильтром:

правда тут стоит вариант на ЖКИ, но контроллер использован тот же.

[bukvarev]

ОК. На мой вкус, какой-то светофильтр нужен.
Нужно, чтобы таинственно светился, а не нагло светил.

Через тонированное стекло. Белый - универсальный. У Константиныча сейчас желтый, текстовый. Неплохо смотрится. Я себе второй желтый отложил, хочу попробовать его в панели черного цвета. Должно получиться красиво.
Из простых монохромных OLED еще красиво смотрятся красные индикаторы.
Понятно, что что все - бюджетные решения. Но при этом вполне "сердито"

ЗЫ. На моей аватарке - домашний переделанный У101, Его люминесцентник (зеленый) смонтирован с темно-розовым светофильтром. Получился белый. Цветовой тон чуть холоднее, чем мягкий белый от светодиода, но тоже красиво.
В посте Андрея - инверсный синий ЖК с зеленым стеклом. Неплохо смотрится живьем. Правда, изделие студийного применения, поэтому мы не сильно заморачивались с цветами.

[Vinni]

Через тонированное стекло.

+1

желтый

Очень хорошо если естественное освещение сильное.

но контроллер использован тот же.

Контроллер замечательный для УМ.

[Злой]

и будете использовать без светофильтраа, как в Радиотехнике - прокляну!

А чем не угодил зеленый Радиотехнический, классика же

[Vinni]

чем не угодил зеленый Радиотехнический

Не люблю, когда "кишки" индикаторы видно и светит, как "аварийный выход".
Есть спец фильтры для VFD.
Когда этот нагло зелёный превращается в белоснежно белый на абсолютно чёрном фоне.
Вся забугорная аппаратура VFD с таким фильтром.
Я пробовал его даже на калькуляторе MK51, всё равно белый.
Вот

ЗЫ. На моей аватарке - домашний переделанный У101, Его люминесцентник (зеленый) смонтирован с темно-розовым светофильтром. Получился белый.

[Злой]

можно любой ЖК индикатор, совместимый с HD4470.

а где про контроллер поподробнее расписано, если не затруднит.

[bukvarev]

а где про контроллер поподробнее расписано, если не затруднит.

Пока только здесь:https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2888330
Чуть больше информации.

[Vinni]

Offтопик:

Чуть больше информации.

В продолжение и в окончание темы технологии индикаторов и контроллеров оставлю находку здесь.
Смартфон, как дисплей и контроллер одновременно на Java IOIO-OTG.

[Злой]

Чуть больше информации.

Такой контроллер достоин отдельной темы, спасибо.

[Mexap]

Такой контроллер достоин отдельной темы, спасибо.

Мы не всегда успеваем за нашими разработками ) я паспорт на преамп смог только лишь на карантине написать...

[Electrovoicer]

2 ОУ +5 транзисторов в УН. Выходные каскады разные симулировал, биполяры-полевики, без проблем ноль 4-10 мег двигается, без потери усиления на 20-ти килогерцах.

Благодарности:
Евгению Букварёву и Со. - идея с интегратором прорывная, если ей правильно пользоваться.





Убедительная просьба - пишите ТОЛЬКО по делу. Никаких других комментариев здесь размещать не нужно!

После первой публикации многие резонно отметили, что 2 ОУ и такое огромное усиление явно избыточны. Согласен, поэтому схема была существенно упрощена, с некоторой потерей усиления, но не критической. Итого, к базовой схеме Видерхольда был добавлен 1 (один) транзистор и получено усиление не менее 170дБ!

Обратите внимание, как изящно получилось ввести в схему параллельный ВЧ канал, благодаря которому всё это работает. Вполне осознанно претендую на то, что мне удалось нарисовать самый простой сверхглубокоосник.

В соседней ветке я взял модель какого-то Парафина (смешная поделка) и дорисовал ей недостающие детальки. Модель и схема, базовая, прилагаются:



УМЗЧ ВВ 2021.CIR

Продолжение темы:

Кто желал общий эмиттер в УН?

Вложение 400855 Вложение 400857

Как вы понимаете, Q22 и R40 из схемы можно смело удалить и соединить эмиттер Q21 непосредственно с выходом ОУ. Диоды Вокруг ОУ также нужно убрать и добавить правильные цепи для антиклиппа, которые на схеме не нарисованы.

Итого. 1 ОУ + 4 транзистора в УН = полноценный сверхглубокоосник, до которого на RCL-электро нужно ещё очень долго думать)))

привет, Вадим, что-то мне тебе в личку не написать. Редко сюда захожу, по уши своими проблемами занят, интересные решения увидел для измерительной аппаратуры...

[bukvarev]

К вопросу о частотной зависимости выходного сопротивления rail-to-rail ОУ без внешней ОООС. В этой ветке было обсужение, поэтому здесь и напишу.
Внутренняя схема в части ВК примерно такая, и содержит конденсатор коррекции С1:

Данных по выходному сопротивлению без внешней ОООС действительно немного. Но недавно я наткнулся на материалы по OPA197.
Несмотря на то, что ВК там выполнен по схеме ОЭ, за счет местной ООС, образованной емкостью внутренней коррекции, частотная зависимость выходного сопротивления выглядит так:

Т. е. небольшого внутреннего конденсатора оказывается достаточно, чтобы выходное сопротивление в широкой полосе частот оказалось менее 400 Ом. А это - далеко не десятки кОм. Так получается из-за высокой граничной частоты транзисторов, выполненных по технологии CBip составляет 2,7 ГГц для pnp и 3.5 ГГц - для npn приборов.
Соответственно, потери усиления при работе на каскад с общей базой будут значительно меньше.

[fakel]

Соответственно, потери усиления при работе на каскад с общей базой будут значительно меньше.

Но низкоомный вход ОБ гробит усиление ВК ОЭ (К=SRн), и соотв, глубину местной ООС!

[bukvarev]

Но низкоомный вход ОБ гробит усиление ВК ОЭ (К=SRн), и соотв, глубину местной ООС

Естественно, но потери будут не такие, как при выходном сопротивлении 20 кОм.
Я же написал про это совершенно определенно. Все давно разжевали раньше. Этот пост просто уточнил величину тех самых потерь, на основании новых данных по ОУ.

[fakel]

Естественно, но потери будут не такие, как при выходном сопротивлении 20 кОм.
Я же написал про это совершенно определенно. Все давно разжевали раньше. Этот пост просто уточнил величину тех самых потерь, на основании новых данных по ОУ.

А мне кажется что внутренняя ООС вообще перестает действовать, и выход ОУ становится токовым. Но это даже к лучшему, т.к. при питаниии ОБ током не проявляется нелинейность ОБ

[bukvarev]

А мне кажется что внутренняя ООС вообще перестает действовать, и выход ОУ становится токовым

С чего бы вдруг? gm*Rн_экв/K, вне зависимости от величины Rн. В эмиттерном повторителе происходит то же самое. Но при сильной нагрузке он же не "становится токовым".
Здесь выходное сопротивление чуть меньше 400 Ом. Вот его и можно учитывать, без каких-либо оговорок.

[fakel]

gm*Rн_экв/K

Rн экв зависит от Rн

В эмиттерном повторителе происходит то же самое. Но при сильной нагрузке он же не "становится токовым"

Приближается к ОЭ

[bukvarev]

Алексей, ну хоть на схему-то посмотри..
Все r-to-r ОУ используют токовый предрайвер. В худшем случае - токовое зеркало. И без эмиттерных резисторов.
Усилительные и нагрузочные возможности определяются током, который способен отдать выходной каскад, и общим усилением по току в структуре.
При уменьшении сопротивления нагрузки для достижения того же выходного напряжения увеличивается выходной ток каскада, с соответствующим увеличением разностного напряжения на входе.
И это вызывает пропорциональное уменьшение петлевого.
Но для даже простейшего преобразователя из двух транзисторов в каждом плече, бетта которых уже на 25 МГц полная, усиление по току составит как минимум 10^4 раз.
Ему эти десятки Ом нагрузки что семечки.
Если бы было по-другому, то не работал бы ни один r-to-r ОУ на, скажем, 50-омную нагрузку. Точнее, как-то бы работал, но огромными искажениями.