Делал. Пока еще было можно, я тему снёс ибо нефиг, а Слон и не восстановил
Я бы поставил в первый пост всех тем про омниполяры: если классическая АС подразумевает, что ты получаешь 50% (ну, например, в не самом плохом, кстати, случае) влияния комнаты, по при использовании омниполяров будешь ипстись со 100% звуком комнаты. Если комната проблемная, то делай рупора и сиди прибитый гвоздём на попе ровно.
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
Теперь ты и эту ветку прибил.
Звукотехники должно быть немного!
Здравствуите.Напишите какие динамики использовали и какие трудности проэкта.Спасибо.
Offтопик:
Что я говорил? Вечера Джефферсона.
Лучше молчать и казаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения.
Здравствуйте. Акустика не моя и не слышал как звучит,но автору очень нравится. Динамики Мидбас Актон 12 средний Kicx Tornado Sound Z-850 вч.
Исполнение блеск!! Во всяком случае на фото так смотрится. Выздоровлю скатаюсь на прослух. В архиве живой осмотр. Ответов не будет пока.Сил нет.
С уважением Михаил.
Интересно как все эти конуса высчитывают методом научного тыка? как например разрабатывали ЖБЛ ПАРАГОН?
Ну почему же? Есть довольно простые принципы расчета рупоров. Расширение раструба должно быть по экспоненте, основание которой расчитывают из параметров динамика и выбранных габаритов АС. Сейчас для этого есть САПРы. Когда делали ПАРАГОН, наверное, САПРов еще не было, но можно считать и вручную. Сопло Лаваля сто лет назад уже точно расчитывали профиль, но, конешно, не на компьютерах.
Это чудо из разряда легендарных аппаратов, тупиковость которых была понятна разработчикам еще до начала проекта.
А метода-то давно была известна, еще до Войта, давшего пинка всей братии.
Кстати, рупор сам по себе вещь простая, там не то что каких-то запредельных вычислительных мощностей не нужно, но вплоть до вообще никаких.
Это когда стало необходимо проктировать не рупоры, а огрызки, похожие на них, вот тут и понадобилась современная реализация матаппарата.
Последний раз редактировалось Gudronov; 09.07.2023 в 17:45.
Лучше молчать и казаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения.
Спасибо за информацию.
Круговую направленность можно получить различными способами. Рассеивающие конусы - один из них. Другой - апертурные тела рассеивания звука. Или специальная архитектура корпусов - многогранники с расположением головок на гранях. Акустические линзы. "Пирамидки" Иголкина.
Вопрос - в целесообразности той или иной диаграммы направленности в конкретной КДП.
В обоих случаях идет согласование сопротивления излучения возбудителя с волновым сопротивлением среды распространения. Так что законы математические зависимости площади проходного сечения от расстояния - одинаковы - экспонента. Только у рупора проходное сечение имеет вид сферического сегмента, а у АС круговой направленности - кольцо. В этом только и разница. А зависимость площади и того и другого от расстояния - одинакова. Просто площади этих сечений считаются по разныи формулам. И еще разница - рупора как правило гораздо длиннее, чем у АС с круговой направленностью.
Но принцип расчета геометрии - один и тот же.
---------- Сообщение добавлено 20:44 ---------- Предыдущее сообщение было 20:38 ----------
Да в общем то - тоже не вопрос. Эти АС хорошо подходят к помещениям свободной планировки, типа приемных залов для балов и т.п. Вкратце - для главных гостевых помещений домов на Рублевке - самое то! Еще подходят для апартаментов пентхаусов и т.п. помещений без ярко выраженных стен у зоны размещения этих АС.
Я вот что думаю на этот счёт:
1 - если помещение настолько огромное и до ближайщих стен очень далеко, то тогда для чего всенаправленные АС ? - достачно направить звук острым пучком - при прочих равных звук будет один и тот же.
2 - если стены всё же есть (а это скорее всего) то получится так называемое диффузное звучание. Это когда невозможно выделить прямое излучение среди множества отражённых. В таком случае что мешает поставить любую АС в корридор перед комнатой и пусть в неё(комнату) так же залетают множество переотаженией.
ps: конечно я утрирую но...
Кстати, сам большую часть времени слушаю АС сильно сместившись относительно оси двух АС причём далеко за ось ближайшей АС. Примерно то же самое что и "круговая АС" по сути своей выходит. По моим ощушением вполне вариант для фонового прослушивание длительное время - не напрягает (конечно изначально колонки должны быть хорошими - это обязательно).
Куда направить то? Это ж зала. Много гостей. Они ходят по помещению, танцуют, выпивают, пардон. Травят анекдоты. Короче - тусуются.
Сам я в таких мероприятиях как персона приглашенная - не участвовал никогда. Но частенько бывал в качестве обслуги - сопровождая своих VIP-ов. Вот и насмотрелся. "Хозяева жизни", одним словом.
Валанкон по моему "трейд-марк" у мелкосерийно выпускаемой в России акустики, на сундуке тусит автор, АС "самые медийные" заявка на "революционный тип излучения", на деле как обычно много лепестковая диаграмма, имхо вполне годная для различного рода презентаций перформансов и инсталляций, современного говноискусства.
Дмитрий
Сомнительность идеи и физические ограничения качественного плана создают весьма полезный вечноживущий тупик.
Полезность его в том, что можно в любой момент поэксплуатировать идею, реализацию, то и другое, без риска утраты актуальности.
В каком виде он был до этого, в таком и останется, вновь готовый к использованию.
Последний раз редактировалось Gudronov; 10.07.2023 в 11:14.
Лучше молчать и казаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения.
Социальные закладки