Сообщение от
Игорь Гапонов
По поводу более точного измерения очень малых диаметров/площадей сечения, точнее, чем микрометр где-то на порядок (точность растёт, при увеличении длины куска провода, основная погрешность - не постоянсво диаметра по длине куска): взвешиваем пять метров (или больше, думаю, что измерить десяток-другой метров с точность до пары миллиметров не составит труда ) провода, делим эту массу на плотность меди получаем объём, делим объём на длину (типа, 5м) получаем площадь сечения.
"Это несерьёзно!", поскольку придётся уничтожить 5м+-2мм провода, заголив его от ленточной изоляции.
Сообщение от
Игорь Гапонов
Кстати, это более точный метод, чем измерять сопротивление десятиметрового куска и делить его на удельное сопротивление меди и гораздо точнее микрометра.
"Это несерьёзно!", поскольку придётся учесть не только удельное сопротивление меди не совсем известного качества, но и ее ТКС.
Сообщение от
Игорь Гапонов
Если провода очень много, то очень точно объём можно вычислить по методу Архимеда - объём равен объёму вытесненной жидкости, делим на длину получаем площадь сечения. Этот метод хорош тем, что не надо считать жилы в проводе. Но изоляцию снять надо...
Это точно - изоляцию снять нужно. Со всего провода. "Это несерьёзно!"
Предлагаю простой и почти безрасходный способ определения сечения: делаем из этого, предварительно разизолированного провода предохранитель. Затем суваем его во всякие приборы всё большей мощности. При которой мощности фуз сгорит, тот ток по предложенной тов. Омом зависимости и определяем. Тому току и находим в этой таблице (http://surl.li/xdvw) соответствующий диаметр провода. А уж по диаметру провода по миниатюре, что в сообщении #1, находим сечение. Всё!
Offтопик:
Lukasarts! Ну ё-моё! Ну сходи к соседу и попроси у него настоящий, но исправный микрометр, и измерь каждую из 19(!) проволочек, и запиши результат на бумажке. Уж 19 раз ошибиться будет сложно! Потом приди домой и посчитай всё сам! А то здесь насоветуют...
Социальные закладки