Максимально качественный усилитель 4-8Вт какой он?

[Delta213]

Обычно параметры усилителей измеряют на мощности близкой к максимальной, чуть ниже уровня клипа, а это чаще всего 50-150Вт. На малых мощностях у таких усилителей параметры совсем не такие замечательные, всё намного хуже. А ведь в реальной жизни такая мощность обычно не востребована, мне хватает и 4Вт. Сабж!

[EDDiE]

[Дед Пентод]

EDDiE, кондер в оос без поляризации это нехорошо
и биполяры с ТЗ в диффе и в ИТ лучше
дифф с ТЗ балансируется автоматом,а тут он разбалансирован частенько

[EDDiE]

кондер в оос без поляризации это нехорошо

По каким соображениям?
"+" к R11?

и биполяры с ТЗ в диффе и в ИТ лучше

Входное меньше получится?

[Дед Пентод]

EDDiE, напряжение на кондере оос очень мало
поэтому мне больше нравится однополярное питание с охватом вых кондера оос,зато кондер оос под поляризацией хоть в инверте хоть в неинверте,да и вых входной тоже
входное будет достаточное,10...30к легко и то много,сейчас источники обычно низкоомные 20...50ом
и обычно эмиттерные резисторы ставят,а с ними входное еще выше
в ИТ на биполярах имхо термостабильность проще обеспечить
полевики я бы только на выходе оставил,да и то не ирф540 а что то линейнее ,латералы

[EDDiE]

не ирф540 а что то линейнее ,латералы

2sk2013 или 2sk1058 уже нет в природе, сняты с производства.
ALF16n16w__ALF16p16w, вроде, тоже кругом фэйк
Или ECX10N20R и ECX10P20R
Можно испробовать STP16NF06, STripFETT II, N-канал, 60В, 16А, 0.08Ом, имхо

[fakel]

кондер в оос без поляризации это нехорошо

На схеме неполярный электролит нарисован

и биполяры с ТЗ в диффе и в ИТ лучше

То-то в ОУ на входах полевики стоят. Но ТЗ надо, да

дифф с ТЗ балансируется автоматом,а тут он разбалансирован частенько

В усях с ОООС по постоянке он всегда разбалансирован

Короче, уровень твоих знаний мне понятен

[Дед Пентод]

На схеме неполярный электролит нарисован

и что ?без поляризации все равно хуже

То-то в ОУ на входах полевики стоят

не сравнивай с оу там все в одном кристалле,а биполяры проще подобрать идентичные и крутизна у них больше что для диффа хорошо,еще лучше дарлингтоны в дифф поставить

В усях с ОООС по постоянке он всегда разбалансирован

с ТЗ дифф сбалансирован лучше и не надо резик(стоковый коллекторный) подбирать для минимума искажений диффа

[fakel]

и что ?без поляризации все равно хуже

ему не нужна поляризация - он сам поляризуется - это как последовательно 2 полярных электролита соединить одноименными обкладками вместе

с ТЗ дифф сбалансирован лучше

потому что ОООС глубже с ТЗ

не сравнивай с оу там все в одном кристалле,

есть сборки ПТ на одном кристалле, КПС например

еще лучше дарлингтоны в дифф поставить

можно и шиклаи

[Дед Пентод]

ему не нужна поляризация - он сам поляризуется - это как последовательно 2 полярных электролита соединить одноименными обкладками вместе

да хоть полипропилен если на нем пол питания как в однополярной схеме это лучше чем 0

---------- Сообщение добавлено 12:00 ---------- Предыдущее сообщение было 11:59 ----------

есть сборки ПТ на одном кристалле, КПС например

зачем этот гемор если биполяры лучше

---------- Сообщение добавлено 12:04 ---------- Предыдущее сообщение было 12:00 ----------

потому что ОООС глубже с ТЗ

ну и к чему пришли ?к ТЗ чего было пургу нести
не только из за ооос ты на токи плеч и спектр искажений дифа посмотри с тз он почти не имеет четных гармоник,а с резистором все зависит от его сопротивления и нужно искать оптимум для балансировки
более того в ДАННОЙ схеме он точно разбалансирован тк полевик имеет нулевой ток затвора по постоянке в отличие от подобных схем с УН на биполяре и базовым током

[fakel]

к ТЗ чего было пургу нести

Действительно, зачем ты это делаешь

более того в ДАННОЙ схеме он точно разбалансирован тк полевик имеет нулевой ток затвора по постоянке

понос продолжается

[Дед Пентод]

понос продолжается

в симуляторе посмотри токи плеч умник если мне не веришь,а еще лучше на макете железном

[4321]

если полностью на полевых(правда не совсем) то схема Спектрал DMA80 лучше.
Она проверена и прекрасно играет.
Выходные немцы ещё продают,правда дорого.

[EDDiE]

если полностью на полевых(правда не совсем) то схема Спектрал DMA80 лучше.
Она проверена и прекрасно играет.
Выходные немцы ещё продают,правда дорого.

И схема есть?

[4321]

Выглядит вот так,есть и немного по другому,где раскачка не полигоном сделана ,а просто с радиаторами и корпуса ТО39.
На входе 2N5566,в каскоде ZVN...источник тока в низу полевой 2 выводной (типа J510)
Далее дифкаскад с динамической нагрузкой на биполярах (2 шт в радиаторе) ,2 источника тока в параллель.
Раскачка ZVP-ZVN.Подстроечник ток покоя,просто резик между базами выходных.
Если сложно,могу на бумажке набросать,программами рисовать не умею,да и не хочу.

[EDDiE]

A John Larkin`Composite

[Delta213]

A John Larkin`Composite

Не, не наш метод, второй ОУ с единичным усилением, а значит отхватит синфазки, у третьего тоже усиление двоечка. Композиты хорошо делать на:
1. ОУ прецизионный с большим усилением и желательно с полевым входом, и/или возможностью балансировки, не очень высокочастотный, скорость нарастания примерно 20.
2. Скоростной буфер или мощный ТОС, если ТОС, то усиление ему 2-3, общее усиление не менее 5.
Я их много переделал, ад815, тхс6012, лт1210, лт1010, буфы 03, 634. Вот последний на ора827 и лт1010, с максимальным током, эр_биас 20 Ом, источником тока на выходе 827, все как в даташите на 1010. Это теперь мой основной хэдамп, рекомендую!

[EDDiE]

Не, не наш метод, второй ОУ с единичным усилением, а значит отхватит синфазки, у третьего тоже усиление двоечка. Композиты хорошо делать на:
1. ОУ прецизионный с большим усилением и желательно с полевым входом, и/или возможностью балансировки, не очень высокочастотный, скорость нарастания примерно 20.
2. Скоростной буфер или мощный ТОС, если ТОС, то усиление ему 2-3, общее усиление не менее 5.
Я их много переделал, ад815, тхс6012, лт1210, лт1010, буфы 03, 634. Вот последний на ора827 и лт1010, с максимальным током, эр_биас 20 Ом, источником тока на выходе 827, все как в даташите на 1010. Это теперь мой основной хэдамп, рекомендую!

++++ !!! Cпасибо за подробный разбор схемы



Transistor SE Class A Headphone Amp https://www.diyaudio.com/forums/head...phone-amp.html


.model LU1014D NJF(Beta=28 Rs=4.6m Rd=4.6m Betatce=-.5 Lambda=.9 Vto=-1.15
+ Vtotc=-2.5m Cgd=363p M=.3805 Pb=.4746 Fc=.5 Cgs=784p Isr=84.77p Nr=2
+ Is=8.477p N=1 Xti=3 Alpha=10u Vk=100 Kf=111.3E-18 Af=1)


PSU +-35V Конвертер 5В =>35В

[Delta213]

Эту LU1014D ты не найдешь, их давным-давно ставили в какие-то материнки от асус, а так да, у него кажется чисто триодные ВАХ.
Можно попробовать семигора с дросселем вместо резистора, только я сумлеваюсь, что лучше будет, кпд точно будет выше, если это важно. По моему новосибирцы так делали, Бурцев и Рубцов (RDS), я даже грешным делом повелся, лежат у меня два здоровенных дросселя на 0,4Г, но потом прикинул итоговые габариты и охладел.
Вот, нашел:
http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=1685.0

[EDDiE]

Эту LU1014D ты не найдешь, их давным-давно ставили в какие-то материнки от асус, а так да, у него кажется чисто триодные ВАХ.

https://www.einfo.ru/LU1014D/

Да, года 3 назад их было много

[shura1959]

Эту LU1014D ты не найдешь,

А КП901, КП904 не годятся, или пяток BSP129?