Такой вопрос
При цифровой регулировке громкости какая величина ослабления является субъективно приемлемой для высококачественного аудио?
Поскольку вопрос неоднозначный и субъективный, создаю опрос
Комментарии также приветствуются.
- 6 дБ
-12 дБ
-18 дБ
-24 дБ
Такой вопрос
При цифровой регулировке громкости какая величина ослабления является субъективно приемлемой для высококачественного аудио?
Поскольку вопрос неоднозначный и субъективный, создаю опрос
Комментарии также приветствуются.
Справедливости ради, если цифровая регулировка выполнена с корректным дитерингом перед округлением и вычислением всех бит в произведении, то деградирует только отношение сигнал/шум. Естественно, речь НЕ идет о реализации регулятора в звуковой подсистеме Windows
sia_2, для такой корректной регулировки по-хорошему нужно использовать дсп или плис с точно известным алгоритмом, иначе можно сколь угодно долго отслушивать операционные системы и цифровые провода.
Ну и для дизерить придётся не один-два бита.
Если неумеешь, можешь пробовать хоть 100 лет.
Понял, понял - ты оцениваешь звучание аппаратуры по бирке с ценником.
Поясняю для ... Поменять некоторые детальки на которых китайцы решили сэкономить на те, что даже рекомедует производитель микрухи. А не удифильское позолоченное дерьмо.
Как мне нравится эти самопровозглашенные "гуру" которые имеет истинное представление о звуке. Потому читаю, посмеиваясь, таких, как ты всегда с удовольствием.
Что-то я не уверен в корректности этого утверждения. Например получаем результат 24бит х 24бит = 48бит,
неужели нужно использовать 32бит дизеринг, чтобы округлить результат до 16 бит?
А что случится, если дизерить только 8 старших отбрасываемых битов?
Неужели кто-то услышит сквозь дизер 1/128 от младшего бита?
Достаточно взять вменяемую прошную звуковуху, где оно в 90ых делалось набортным дсп, в нулевых дровами, всегда мимо виндовых регуляторов. Как устроены современные не знаю, нет интереса колупать, особенно винду. Цифровую регулировку использую давно, с аналоговой насравнивался до тошноты.
---------- Сообщение добавлено 13:26 ---------- Предыдущее сообщение было 13:01 ----------
Давно уже использую несколько систем. С маломощными усилками и КУ 6..14дБ для послушать тихо и КУ 20..26дБ для дискотек. И акустика тоже разная - усилки делаются под АС и задачу. Необходимость аналоговой регулировки уходит в светлую даль, вместе со всеми своими проблемами.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
И чё с ней делать, в разрезе топика?Достаточно взять вменяемую прошную звуковуху,
Вопрос риторический, обсуждение звуковух здесь полный оффтоп.
Можно изложить свои дилетантские мысли? Чемоданами прошу не закидывать, но за справедливую критику буду признателен.
1. Опыт эксплуатации простого HiFi (на уровне хороших МЦ и условно-бюджетных блочников) показывает, что на акустике среднего уровня при уровне 0 дБ, соответствующем примерно 60 Вт DIN - львиная доля прослушивания происходит на двух уровнях: -22...-24 дБ "для души" и -44...-52 дБ "для фона" (важно - это для комнаты 2,8х4 м. В комнате 4х5,5 с ковром во всю заднюю стену - комфортные уровни были на 6-8 дБ выше) - при этом даже в тихом звуке слышны доступные усилителю детали.
Исходя из того, что разница между "слышу разборчиво" и "ничего не слышу" де-юре составляет 20...24 дБ - для усилителей мощностью 30-100 Вт разумным уровнем регулировки будет диапазон -70...0 дБ. Для пар усилитель-акустика небольшой мощности (10-15 Вт - оптимум для комфортного прослушивания в небольшом помещении) очевидно, что и регулировки в 60 дБ будет более чем достаточно.
2. Нетрудно заметить, что между уровнями "для души" и "для фона" разница получается на уровне порядка 20 дБ - и это позволяет прилично уменьшить потребный диапазон регулировки собственно ручкой громкости. То есть, при наличии такого переключателя простой регулятор в 32...40 дБ сможет перекрыть потребность и в громком детальном звуке для полного погружения, и в ненапряжном музыкальном фоне для релакса. Причем неважно, будет это физический аттенюатор или просто смещение диапазона, выдаваемого микроконтроллером при вращении энкодера громкости.
3. А вот с шагом регулировки вопрос очень спорный. С одной стороны, шаг в 2 дБ более чем хорошо подходит для быстрой и достаточно точной регулировки звука. Но, с другой стороны, в зоне малых громкостей наше ухо весьма точный прибор, и вполне способно почувствовать дискомфорт при совсем небольшой "неидеальности" громкости - и здесь шаг в 0,5 дБ и менее будет совсем не лишним.
Считаю просто идеальным решение, когда в обычном режиме мы имеем ~40 дБ (разница между "громковато" и "практически не слышу" для обеих рассмотренных ситуаций) на поворот ручки в 270 градусов, и "точный" режим с минимально возможным шагом (в который переключать нажатием на энкодер, например). Причем для кнопочного управления громкостью кажется разумным алгоритм минимального шага при коротком нажатии на кнопку и изменение в темпе 10-14 дБ/с при удержании.
P.S.
4. А вот регулировать громкость до ЦАП категорически не стоит - ибо она уменьшает число разрядов на входе ЦАПа, и звукам малой громкости может совсем ничего не остаться (прощай, детальность и панорама).
Громкость нужно регулировать строго в аналоговом тракте после ЦАПа - можно заморочиться и радующим синапсы аудиофилов релейным регулятором Никитина, но, если подходить с позиций здравого смысла и микропроцессорного управления - и PGA2310/2311 будет вполне достаточно для достойного звука.
Где то встречал,если быстро крутишь энкодер,шаг увеличивается,если медленно,то минимальный,вплоть до 0,1дб
Зависмость шага от темпа - весьма неудобная в жизни штука.
А вот кнопочка "fine", переключающая энкодер в режим с минимальным шагом изменения громкости - встречается у Onkyo.
Формально да, а практически при недостаточно корректной цифровой обработке появляются именно искажения (а не шум) квантования. И вот они весьма противны, и неустранимы впоследствии. Именно с этим связан распространенный в прошлом эффект, когда сигнал с АЦП, поданный напрямую на ЦАП, звучит хорошо, но при попытке его цифровой обработки - становится ощутимо мутнее и грязнее, "цифрит".
Вот статья с сылками на файлы примеров цифровой регулировки громкости nodither, flatdither, shapeddither:
Социальные закладки