Тест катушек индуктивности на трансформаторном железе

[Rene]

Создал тему, чтобы не потерялось в сообщениях.
Тест катушек индуктивности на трансформаторном железе. Полезно.
По материалам Хобби Хи-фи.
Когда-нибудь объединю с другими тестами катушек индуктивности.

[Дед Пентод]

не понятно,откуда взялась вторая гармоника?после этого тесты настораживают

[funny the rat]

Спасибо весьма наглядно. Было бы интересно увидеть измерения одинаковых катушек с сердечником из пластин разной толщины Ерса вроде делает 1.2, 1.0 и 0.8 насколько помню

[Дед Пентод]

так кто нибудь ответит откуда вторая гармошка?ее не должно быть по определению,если нет подмагничивания
значит это продукт тракта измерения,а где гарантия что и остальные гармошки не оттуда

[Iliya20]

У Fantomassa получились вроде бы другие результаты. Я видел статью на HiFiCompass.com .
Вот она: https://hificompass.com/ru/projects/...s-serdechnikom

[Игорь Тихомиров]

не понятно,откуда взялась вторая гармоника?после этого тесты настораживают

Чего тут странного? Чем больше Х_L на некой частоте у катушки с сердечником включенной последовательно с нагрузкой, тем больше гармоник. Прошу не путать с ситуацией с обмотками выходных трансов.

[hydr]

так кто нибудь ответит откуда вторая гармошка?ее не должно быть по определению,если нет подмагничивания
значит это продукт тракта измерения,а где гарантия что и остальные гармошки не оттуда

Ну так вопрос Ваш чисто риторический. Туфта эти измерения однако.

С уважением hydr.

[Iliya20]

hydr, а у Fantomassa результаты правильные?

[DIM]

Этим результатам доверия больше.

[Malinovsky D]

так кто нибудь ответит откуда вторая гармошка?

Это гармоника усилка, походу. Или, точнее, стенда. Такая полка, независящая от частоты, не может появиться в катушке.

[hydr]

hydr, а у Fantomassa результаты правильные?

Вторую гармонику видите? Я вижу.

Это говорит о том, что напрочь отсутствует хоть какое то метрологическое обеспечения измерений. Сами измерения полная туфта, т.е. совсем ни о чем.
А хуже всего, что те кто имитировал измерения дремуче безграмотны.
Можно еще как то смириться с тем, что тебя обманули умные люди, но ..................................

С уважением hydr.

[Iliya20]

hydr, Так, что же получается, "Никому верить нельзя..."?

[hydr]

Опыт и знания должны предохранять ...

С уважением hydr.

[NICK1976]

похоже на очередные не совсем корректные замеры с целью антирекламы катушек на железе с последующей рекламой катушек без сердечника, похоже на очередную аудиофильскую замануху...
для нч-диапазона наличие сердечника не принципиально, важнее активное сопротивление катушки
а при наличии сердечника оно может получиться на порядок ниже, да и вес и стоимость такой катушки будут не космическими что плохо для продавцов аудиофильской продукции
выбор зависит от причастности к секте...хочется мотать катушки проводом в 4-6 квадратов, весом 5-7кг-не вопрос
можно даже посеребреным проводом

[Дед Пентод]

выбор зависит от причастности к секте...хочется мотать катушки проводом в 4-6 квадратов, весом 5-7кг-не вопрос
можно даже посеребреным проводом

нет, это для свч,для аудио чисто серебряным с позолотой

[Elms]

А меня вопрос по массогабаритам сердечника. Как выбирать? Этож не трансформатор, работать будет в широкой полосе частот, до десятков килогерц. А то собрался намотать в нч-звено...

[Viktor S]

работать будет в широкой полосе частот, до десятков килогерц

Трансформаторное не нужно применять даже до килогерца. Если и ставить, то только на НЧ. И то такое себе...
Широкая петля гистерезиса - большие потери на перемагничивание - значительные искажения и плохие частотные свойства.
На Али можно купить сендастовые кольца, мотать на них конечно сложнее. Может быть есть и стержни.

[Elms]

Альсифер? Напрягает замкнутый сердечник, в насыщение может влететь.

[Viktor S]

в насыщение может влететь

Ставь с запасом.

Альсифер?

Не помню одно и тоже это или нет. Китайцы пишут сендаст.

[Elms]

сендастовые кольца

Пишут - да... Наверно стоит попробовать. Вот только как оно на НЧ? Может, две катушки последовательно, одну на сендасте, вторую на железе?