С чего начать познание усилителей?

[XDForce]

Всем привет! Я появлялся как-то на этом форуме с вопросом про тдашки... Ну что-то узнал, а что-то нет...
В общем я хочу начать изучение теории усилителей да и транзисторов в целом. Самые привлекательные направления для меня это как раз усилители и силовая электроника(контроллеры для движков). И там и там знаю совсем по чуть-чуть. Профессиональные знания мне не нужны, да и я их не потяну. А вот иметь представление, разобраться в схемах -- хочется. В электронике я свой уровень объективно оценить не смогу, но это околонулевые опыт и знания... Поиск как-то тут странно работает, мб уже создавалась такая тема. Если и была, то дайте мне источник, пожалуйста, а я буду изучать. Желание у меня еще с детства. Да и тут как раз есть у меня личный проект, в котором можно попрактиковаться в усилителях... В общем, спасибо за любую помощь)

Перечитал прошлые темы... хахах. Я эту тему забросил, собственно знаний у меня в принципе больше появилось, так что вопрос еще актуален.

[landco]

хочу начать изучение теории усилителей да и транзисторов в целом.

Мак-Комб Г., Бойсен Э. - Радиоэлектроника для чайников

[mAxSpace]

Я начинал с однокаскадного усилителя на мп-39.
Если не понимать как он работает, то "познавания" более сложных усилителей будет затруднено
или останется на уровне "Заменил все конденсаторы как в видео на Ю-Тубе"

[Dinosaurus]

Линейные усилители: однотактный, двухтактный, мостовая схема.
Импульсные усилители. ШИМ. Транзисторные ключи.
Магнитные усилители.
Тиристорное (симисторное) управление электроприводом.
Схемы автоматики. Релейные схемы. Микропроцессоры (микроконтроллеры).
Физика, математика, ТОЭ, ТАУ, полупроводниковая (силовая) электроника, Электрические машины и т.д..

[Teoretic]

очу начать изучение теории усилителей да и транзисторов в целом

Прямо-таки напрашиваются Хоровиц и Хилл. Лучше 3-е издание (двухтомник). Задачи в конце глав и практикум (лабораторные в конце второго тома) обязательны.

hh1.djv
hh2.djv

[Металист]

иметь представление, разобраться в схемах -- хочется

Начните с того, как работает транзистор. Схемы подключения (ОБ, ОК, ОЭ, каскод) все гуглится на раз-два. А когда почувствуете силу богатырскую, книжка "Дуглас Сэлф. Проектирование усилителей мощности" в помощь.

[mellowman]

Начните с того, как работает транзистор. Схемы подключения (ОБ, ОК, ОЭ, каскод) все гуглится на раз-два. А когда почувствуете силу богатырскую, книжка "Дуглас Сэлф. Проектирование усилителей мощности" в помощь.

Селф для начала читается намного легче академической литературы типа Хоровица или Хилла. Их вообще надо читать только когда уже в состоянии написать такое сам

[hippo64]

опять троллят, а все повелись.

[XDForce]

С чего уверенность что я троллил? Книгу из первого поста я сейчас читал, поэтому не отвечал. Вопрос возник по Сэлфу. Он слишком сложно читается... порог вхождения там высокий. Есть что-то среднее?

[hippo64]

Есть что-то среднее?

есть, для начинающих радиолюбителей советской эпохи, и это не издевательство, пока азы не освоите, дальше не двинетесь, и изучать с паяльником в руке.

нельзя научиться читать, не зная букв.

[XDForce]

Да я ж и не возражаю) Просто я вот выхватил все кусками... если все упорядочить, то многое по местам встанет...

[ViktKors]

Селф для начала читается намного легче академической литературы типа Хоровица или Хилла. Их вообще надо читать только когда уже в состоянии написать такое сам

Вот уж точно. Когда смог написать книгу вроде Сэлфовской, есть шанс, что уже дозрел до букваря.
И ч.с.х., уровень иронии в этом утверждении удручающе низок.

[XDForce]

Не знаю... мне всегда было как-то стремно что ли повторять за кем-то... ну типо как я себя могу кем-то считать, если я просто повторил за этим человеком... Ну вот те тдашки валяются еще... куплю деталек, да соберу..

[Металист]

Вопрос возник по Сэлфу. Он слишком сложно читается

Это потому, что вы не знаете как работает транзистор (см мой пост ранее). Когда с этим делом освоитесь, то Сэлф и иже с ним будут читаться гораздо легче.

---------- Сообщение добавлено 16:47 ---------- Предыдущее сообщение было 16:44 ----------

мне всегда было как-то стремно что ли повторять за кем-то.

Дак повторять в любом случае придется. Транзисторы существуют более 100 лет и за это время, люди на них много чего наворотили. Можно придумать "свою" схему, а она окажется уже лет 20-40 назад кем-то придуманной и даже успешно продаваемой.

[XDForce]

Ну я имею представление о работе транзистора, даже немного не поверхностно. Но тут проблема именно в самом тексте. Как будто хотят запихнуть огромный такой кусок... Мб реально просто схемы собирать да и все?..

[Металист]

тдашки валяются еще... куплю деталек, да собер

В том и кайф от рассыпного уся, когда точно знаеш какая деталь на что влияет, соберешь именно то, что хотелось бы, в отличие от ТДАшки, где все параметры заложены и ни шагу в сторону.

---------- Сообщение добавлено 16:51 ---------- Предыдущее сообщение было 16:50 ----------

я имею представление о работе транзистора

Да?

Распишите поверхностно как работают схемы с ОБ, ОЭ, ОК? Именно поверхностно, с характерными особенностями каждой схемы включения.

---------- Сообщение добавлено 16:52 ---------- Предыдущее сообщение было 16:51 ----------

проблема именно в самом тексте. Как будто хотят запихнуть огромный такой кусок

А вы точно читали Сэлфа?

[ИГВИН]

Прямо-таки напрашиваются Хоровиц и Хилл. Лучше 3-е издание (двухтомник). Задачи в конце глав и практикум (лабораторные в конце второго тома) обязательны.

hh1.djv
hh2.djv

+100
Только в бумаге, в бумаге! С экрана это галопом по Европам, с нулевым остатком в голове...

[XDForce]

ОБ -- низкое входное сопротивление, высокое выходное... Усиливает только напряжение...
ОК -- он же эмиттерный повторитель. коэф усиления напряжения меньше 1, усиливает ток, имеет высокое входное и низкое выходное сопротивления
ОЭ -- наибольшее усиление и по току, и по напряжению. Но она нестабильна, включается часто с ООС... По сопротивлению примерно как у ОБ +-

[Hennady]

Транзисторы существуют более 100 лет ...

менее...

[Medan]

Прямо-таки напрашиваются Хоровиц и Хилл. Лучше 3-е издание (двухтомник).

и это правильно.