С чего начать познание усилителей?

[XDForce]

Всем привет! Я появлялся как-то на этом форуме с вопросом про тдашки... Ну что-то узнал, а что-то нет...
В общем я хочу начать изучение теории усилителей да и транзисторов в целом. Самые привлекательные направления для меня это как раз усилители и силовая электроника(контроллеры для движков). И там и там знаю совсем по чуть-чуть. Профессиональные знания мне не нужны, да и я их не потяну. А вот иметь представление, разобраться в схемах -- хочется. В электронике я свой уровень объективно оценить не смогу, но это околонулевые опыт и знания... Поиск как-то тут странно работает, мб уже создавалась такая тема. Если и была, то дайте мне источник, пожалуйста, а я буду изучать. Желание у меня еще с детства. Да и тут как раз есть у меня личный проект, в котором можно попрактиковаться в усилителях... В общем, спасибо за любую помощь)

Перечитал прошлые темы... хахах. Я эту тему забросил, собственно знаний у меня в принципе больше появилось, так что вопрос еще актуален.

[Alex]

Жаль Эжен Айсберг не написал в свое время "Усилитель - это очень просто"

[Hennady]

У человека тоже заложены необходимые умения для выживания на генетическом уровне. И обезьяны тоже обучаются...

Offтопик:
уровень заложенных умений у человека и обезьяны для выживания ярко демонстрирует история - сейчас остался(выжил) всего один вид!! людей и сколько выжило видов обезьян? 25 , обезьяны "живут" на земле 55млн лет, человек за 4,5млн практически вымер...
P.S. род человека только «добавился» к приматам, а не «заменил» их....

Пробовали, и обучали не один раз.

Offтопик:
если поставить цель из обезьяны сделать инвалида - то да научить можно...

---------- Сообщение добавлено 09:20 ---------- Предыдущее сообщение было 09:12 ----------

Хоровица-Хилла надо читать . Притом внимательно и несколько раз .

нет, надо брать неправильную схему нарисованную ИГВИНом, и читать литературу до тех пор пока не понять
1) почему там все неправильно
2) что нужно сделать чтобы было правильно
3) когда нарисовать как тебе кажется правильно, найти разработчика такой же точно схемы, если такой разработчик со схемой не находится, делается следующее:
а) перечитывается заново литература (повторение - мать умения), чтобы понять где недосмотрел
б) рисуется заново - снова ищется существующий автор, если и второй раз не находится - значит схема в принципе неправильна и рисуется другая и т.д...

в конце концов - берется готовый кит собирается и фсе обучение закончено...

---------- Сообщение добавлено 09:27 ---------- Предыдущее сообщение было 09:20 ----------

это очень просто

когда так пишут, ИМХО это означает - "самый высокий уровень сложности"...

[Alex]

когда так пишут, ИМХО это означает - "самый высокий уровень сложности"...

Ты книжки Э.Айсберга вообще читал?
Про "Радио -...", "Транзистор -...", "Телевидение -...", "Цветное телевидение -..."?

[XDForce]

Внесу свои 5 копеек... Просто не всегда = легко. Чтобы сделать что-то простое необходимо пройти все сложное и иметь колоссальный опыт в этой области. Как пример усилитель Худа... Он простой. Но сколько же там решений! И используется же! Можно только восхищаться простыми вещами, но додуматься самому не всегда легко... А также кто-то сказал такую фразу... "Чем проще схема, тем сложнее ее отладить"...

[ИГВИН]

На мой взгляд, ТиШ тоже скорее справочник, чем учебник.

Знаешь, я соглашусь. Я чаще лезу в ТиШ, чем в ХиХ, в сомнительных случаях.
Опять же, там математика на достаточном, но при этом понятном мне уровне.

У ХиХа в конце каждой главы домашние задания, а в конце второго тома - практические занятия, вот их на практике и сделай, и будешь понимать и уметь гораздо больше, чем советующий всякую дичь в этой (и не только) теме геннадий.

Да, особенно прикольны задания, которые не работают, и надо понять - почему.

---------- Сообщение добавлено 09:52 ---------- Предыдущее сообщение было 09:47 ----------

в конце концов - берется готовый кит собирается и фсе обучение закончено...

[Hennady]

Ты книжки Э.Айсберга вообще читал?

ты "незнайкин" или "любознайкин"? это?

[Витюшка]

В том и кайф от рассыпного уся, когда точно знаеш какая деталь на что влияет, соберешь именно то, что хотелось бы, в отличие от ТДАшки, где все параметры заложены и ни шагу в сторону.

Немного не согласен. С МС усилителями тоже можно немного поколдовать.

[frezer]

Практическая ситуация: собирая чужую, хорошо отработанную схему, человек совершает ошибку, например перевернув транзистор (база с эмиттером поменялись местами), или ещё что-нибудь. И схема работает не так, как надо.

Перепутать база- эмиттер, неинтересно! Работать не будет в большинстве случаев. А вот эмиттер с коллектором

[ИГВИН]

А вот эмиттер с коллектором

Это вообще загон.

С МС усилителями тоже можно немного поколдовать.

В таком случае - просто с ОУ. Очень полезно.

[Металист]

С МС усилителями тоже можно немного поколдовать.

Условно можно. Но той свободы действий все равно не будет.

В рассыпухе можно изменить тип транзистора, его режим по ПТ, можно накинуть кандер в эммитерный резистор (как в ДК, так и в УН), добавить Цобеля между каскадами или что-нибудь убрать. Все это сильно влияет на результат. С микросхемой такой свободы действий нет.

[ИГВИН]

Условно можно. Но той свободы действий все равно не будет.

В рассыпухе можно изменить тип транзистора, его режим по ПТ, можно накинуть кандер в эммитерный резистор (как в ДК, так и в УН), добавить Цобеля между каскадами или что-нибудь убрать. Все это сильно влияет на результат. С микросхемой такой свободы действий нет.

Это очень важно всё, но ещё одно в рассыпухе доступно, а в МС нет.
В рассыпухе можно замерить ток в любой ветви, посмотреть его девиацию под сигналом, увидеть как работает каждый узел схемы. Поменять резисторы, изменить режимы полупроводников. Это для понимания просто неоценимое преимущество.
А вот входные/выходные параметры, их изменения, можно по МС и по ОУ смотреть.
Тут нужна теория ОС.

[XDForce]

Скажите, а упражнения по теории в ХиХе делать надо?

[ИГВИН]

Скажите, а упражнения по теории в ХиХе делать надо?

Встречный вопрос - у вас эта книга есть?

[XDForce]

В электронном виде.

[ИГВИН]

В электронном виде.

У меня старое издание, двухтомник.
Что там по теории? Вопросы, задания, примеры работающих и ошибочных схем?
Всё надо, хотя бы для проверки самого себя.
Вообще бумажная техническая книга сильно лучше электронной.

[XDForce]

Упражнения. Так и называются... Ну я их делаю, но не все. Там больше считать и как-то лень... если честно.

[ИГВИН]

Упражнения. Так и называются... Ну я их делаю, но не все. Там больше считать и как-то лень... если честно.

Цель же не нагрузить, а добиться понимания...
Тут правильно советовали - читать не один раз, а сколько надо.

[Pilulkin]

Упражнения. Так и называются... Ну я их делаю, но не все. Там больше считать и как-то лень... если честно.

Один мудрый человек сказал:суть расчётов не цифры,а понимание!
P.S.Поэтому - не ленитесь...

[.Васильев]

Микрокап надо освоить и с ним в сочетанием с паянием разбирать и схемы и принципы работы.А то транзисторов не напастись будет

[ИГВИН]

Микрокап надо освоить и с ним в сочетанием с паянием разбирать и схемы и принципы работы.А то транзисторов не напастись будет

На следующем этапе - обязательно.
Но там нужна уже определенная база.