С чего начать познание усилителей?

[XDForce]

Всем привет! Я появлялся как-то на этом форуме с вопросом про тдашки... Ну что-то узнал, а что-то нет...
В общем я хочу начать изучение теории усилителей да и транзисторов в целом. Самые привлекательные направления для меня это как раз усилители и силовая электроника(контроллеры для движков). И там и там знаю совсем по чуть-чуть. Профессиональные знания мне не нужны, да и я их не потяну. А вот иметь представление, разобраться в схемах -- хочется. В электронике я свой уровень объективно оценить не смогу, но это околонулевые опыт и знания... Поиск как-то тут странно работает, мб уже создавалась такая тема. Если и была, то дайте мне источник, пожалуйста, а я буду изучать. Желание у меня еще с детства. Да и тут как раз есть у меня личный проект, в котором можно попрактиковаться в усилителях... В общем, спасибо за любую помощь)

Перечитал прошлые темы... хахах. Я эту тему забросил, собственно знаний у меня в принципе больше появилось, так что вопрос еще актуален.

[Alex]

ты "незнайкин" или "любознайкин"? это?

Ага.

[XDForce]

Я скачал издание 2014 года. Читаете тяжело. С 36стр уже реактивное сопротивление, дифференцирование и прочее. Я не тот выпуск взял?...

[Hennady]

С 36стр уже реактивное сопротивление, дифференцирование и прочее. Я не тот выпуск взял?...

в неправильной схеме ИГВИНа все это есть: и неправильно вкоряченное реактивное сопротивление, ни непонятно что делающее дифференцирование, не на своем месте каскад с ОЭ, и не доделанный ВК и прочее...., т.е. в слове из 4 букв сделано ровно 4 ошибки .... , слово "простой" в этом случае не оправдание а наказание

[ИГВИН]

в неправильной схеме ИГВИНа все это есть: и неправльно вкоряченное реактивное сопротивление, ни непонятно что делающее дифференцирование и прочее....

Ты опять зашел побредить?

[deemon]

нет, надо брать неправильную схему нарисованную ИГВИНом, и читать литературу до тех пор пока не понять
1) почему там все неправильно
2) что нужно сделать чтобы было правильно
3) когда нарисовать как тебе кажется правильно, найти разработчика такой же точно схемы, если такой разработчик со схемой не находится, делается следующее:
а) перечитывается заново литература (повторение - мать умения), чтобы понять где недосмотрел
б) рисуется заново - снова ищется существующий автор, если и второй раз не находится - значит схема в принципе неправильна и рисуется другая и т.д...

в конце концов - берется готовый кит собирается и фсе обучение закончено...

Не , всё перечисленное - потом , а сначала Хоровиц-Хилл . Вдумчиво и с практическими занятиями

Я вообще рискну даже сказать , что если какой-то человек даже после прочтения ХХ не достиг просветления - то эта тема ( электроника ) просто не его ... ну бывает же так - к чему-то человек способен , к чему-то нет . Меня вот например , сколько ни учи той же химии , или скажем , теории музыки - не будет ведь толку ... так ничего странного , что и с электроникой у кого-то может быть так же .

[frezer]

Я скачал издание 2014 года. Читаете тяжело. С 36стр уже реактивное сопротивление, дифференцирование и прочее. Я не тот выпуск взял?...

Может лучше в каменщики попытаться?

[uriy]

Профессиональные знания мне не нужны, да и я их не потяну. А вот иметь представление, разобраться в схемах -- хочется.

А вам тут не кажется что есть противоречие в вашем желании?
Если человек разбирается в схемах, т.е. понимает что, зачем и почему там стоит, это и есть критерий профессионализма.

Ну и потом, не зная конечной цели или не имея её, нет особой нужды копаться в учебниках.
В общем - какова цель изучения усилтелестроения? Размять мозги? Размять руки? Борьба со скукой? Или есть цель собрать усилитель который удовлетворит некую вашу потребность?

[XDForce]

Так... Ответы меня запутали, простите за грубость. Как-то слишком все сложно. ХиХ я как-то читал. Было гораздо понятней. Может, реально не то издание.

[pyos]

Я скачал издание 2014 года. Читаете тяжело. С 36стр уже реактивное сопротивление, дифференцирование и прочее. Я не тот выпуск взял?...

Странно, что описанное там читается тяжело, книжка понятна выпускнику средней школы. Но на всякий случай - в конце двухтомника есть раздел-помогайка, где математика объясняется на пальцах, что-то уровня интегрального и комплексного исчисления в считалочках для детей, про транзистор в образе человечка вообще молчу.

[Alex]

И, видимо, с электроникой я слишком увлекся. С программированием, ровным счетом, наоборот.

Это смотря что программировать, и что вообще понимать под словом "программировать".

[XDForce]

Программирование -- веб приложений, бэкенд (не сайты). Да, не микроконтроллеры, но тем не менее.

[ИГВИН]

Или есть цель собрать усилитель который удовлетворит некую вашу потребность?

В таком случае незачем знать схемотехнику.
Платишь деньги, да и всё. За готовый, или за КИТ, в зависимости от возможностей.
Но в начале топика была просьба порекомендовать совсем другое...

[Alex]

Программирование -- веб приложений, бэкенд (не сайты) Да, не микроконтроллеры, но тем не менее.

Ну, для этого математика может и в самом деле не нужна.

(У меня в конторе, 7 программистов, и может только одному-двум из них математика не очень нужна, ну то есть и школьной хватит. У остальных-же, 90% работы это математика, причем совсем не школьная, и не совсем для микроконтроллеров).

[XDForce]

У меня нет как таковых проблем с математикой. В моей области нужно мышление, не знание формул(хотя и полезно). Здесь я понимаю о чем речь, но! Почему так резко. Я же говорю издание, которое я скачал --2014 года. Может быть стоит более раннее поискать?

---------- Сообщение добавлено 14:13 ---------- Предыдущее сообщение было 14:11 ----------

Короче... Я, без обид, не думал, что эта тема так разрастется. Я думаю, пора уже не слова говорить, а дело делать... На выходных поеду чо-нить собирать, а потом смотреть что как зачем и почему, обращаясь к книжке.

[Alex]

В моей области нужно мышление, не знание формул(хотя и полезно).

Это в любой области так.

[uriy]

Offтопик:

Но в начале топика была просьба порекомендовать совсем другое...

Ну давайте рассмотрим вот эти высказывания.

Профессиональные знания мне не нужны, да и я их не потяну. А вот иметь представление, разобраться в схемах -- хочется.

Да и тут как раз есть у меня личный проект, в котором можно попрактиковаться в усилителях...

Если акцентировать внимание на тех слова что я выделил чёрным и взять в учёт вторую цитату, то так можно предположить что речь идёт о неком проекте в котором будет переменена схемотехника усилителей и XDForce хочет понимать какая схема усилителя к какому конечному результату приведёт. При этом не желая углубляться в профессиональные знания, что в явном виде вызывает явное противоречие в самом желании.

[mellowman]

На выходных поеду чо-нить собирать, а потом смотреть что как зачем и почему, обращаясь к книжке.

Жечь транзисторы пока в мире кремния не хватает?

[kirianova]

Спасибо

[XDForce]

Зачем жечь? Схемы есть проверенные. Даже деталей много.

[Dinosaurus]

Они (детали) сами горят, помимо вашего желания и независимо от ваших намерений)))