EL2125. Я опять про неё.

[viktor123]

Здравствуйте уважаемые форумчане. Я понимаю , что уже немного поотстал от новинок, но есть у меня несколько микросхем EL2125 купленных когда то уже давненько для усилителя "Простор", делал когда то на Диу аудио. Но там так и не довели его до ума. Микросхема грелась, в любой момент могли разогреваться выходные транзисторы включённые к ней, по выходу присутствовала постоянка около полувольта и скорее всего был возбуд на свч. Так всё и оставили. но даже так звук с ней был просто отменный, лёгкий и прозрачный. Единственный недостаток шуршание регулятора громкости и нагрев. Эта микросхема видеоусилитель с очень высокими параметрами и низким уровнем шума, но уж больно капризная. Удалось её усмирить включением к выходу двухтактного эмиттерного повторителя. В другом включении она очень неустойчиво работала. Важным в включении оказались одинаковость сопротивлений обраной связи и неинвертирующего вывода , одинаковых напряжений на выводах 2 и 3. В последних вариантах был на ней предусилитель, работает в сигнале с аудио корректора с телевизора с его оптики. Шумов нет,как и возбудов. Смотрел вч осциллографом до 20 мГц, усиление регулируется. нулевое как вкопанное, в общем всё отлично. Хотелось бы с ней попробовать сделать оконечник именно в таком включении. В схемах особо не силён, нашёл вот такое подобное включение. Можно нет так и по моему намудрил с выходным каскадом. Подскажите кто понимает.

[singles123]

Два каскада с ОЭ, с УН на землю конденсатор 470n(?!). Схема не стоит внимания.

[viktor123]

Схема не стоит внимания.

А какая стоит? Если вот такой ВК?, но наверно микросхеме его не раскачать. Можно же как то её включить или только в предварительном.

---------- Сообщение добавлено 07:22 ---------- Предыдущее сообщение было 07:17 ----------

Вот так всё работает.

[EDDiE]

Вот так всё работает.

имхо, ничего интересного

[viktor123]

имхо, ничего интересного

Интересно, не интересно, что так всё безнадёжно и что в ней плохого по сравнению с другими?.

[EDDiE]

http://soundbarrel.ru/amp_predvar/solncev.html

[viktor123]

Всё что вы здесь показали уже давно испытано и проверено на практике. Ел2125 по сравнению с 574 уд2 как небо и земля. При таком включении, звук по сравнению просто бесподобен и уж ни как не сравнится. Если у вас подобное и если бы вы услышали ЕЛку вместо УД, вы бы всё это выкинули без сожаления. Вот если бы её ещё правильно использовать в оконечнике было бы здорово. Просто есть их ещё 6 штук, надо как то использовать с умом.

[EDDiE]

574 уд2

причем здесь советский опер?

[viktor123]

Он же у Солнцева стоит.

[hippo64]

звук по сравнению просто бесподобен

По сравнению с чем? И на сколько бесподобностей он лучше?

[viktor123]

По сравнению с чем?

По сравнению с 574 уд2.

И на сколько бесподобностей он лучше?

Скорость в разы больше, как и диапазон, возможность работать на низкоомную нагрузку, низкий уровень шума. Посмотрите характеристики. Но в таком включении как у Солнцева, EL работать не будет.

[hippo64]

Посмотрите характеристики.

Так характеристики или бесподобность, вы уж определитесь.

EL работать не будет.

и что ей помешает, при такой схемотехнике выходного каскада?

[IDDQD]

Подскажите кто понимает.

Вот хорошая современная схема. Будет работать любой ОУ.

[EDDiE]

Если у вас подобное....

Не, у меня бесподобное

и если бы вы услышали ЕЛку вместо УД

Йолка? (C) Янукович
А кто вам сказал, что у меня УД?

Интересно, не интересно, что так всё безнадёжно и что в ней плохого по сравнению с другими?.

например то, что ОУ "не знает", что у него прилеплено на выходе в связи с отсутствием ООС, а ВК "не знает", что у него есть спереди или сзади. Полная анархия.

[viktor123]

Будет работать любой ОУ.

Ну наконец то, вот спасибо, буду изучать.

что ОУ "не знает",

Это только вариант её включения. Подключи сигнал ООС с выхода, что мешает.

---------- Сообщение добавлено 07:39 ---------- Предыдущее сообщение было 07:34 ----------

Вот

Подскажите, симметричная версия с двумя ДК, где про него можно по подробнее.

---------- Сообщение добавлено 07:42 ---------- Предыдущее сообщение было 07:39 ----------

и что ей помешает, при такой схемотехнике выходного каскада?

Ничто, по входу в таком виде она работать не будет. Необходимо обеспечить вот такие режимы по входу, иначе постоянка на выходе и возбуд. Вот в таком виде всё работает.

[EDDiE]

Подключи сигнал ООС с выхода, что мешает.

Мне ОООС не мешает, - я не делаю схем без ОООС, это вы делаете схемы без ОООС.

а в солнцевской она есть, и у него всё работало

иначе постоянка на выходе и возбуд. Вот в таком виде всё работает.

С6 в этой схеме совсем не обязателен, если у ОУ нет большого смещения (как у советских ОУ)
Усиление в случае ОООС по-другому регулируется.
А вот ОООС не помешает, вместо местной ООС, потому как ОУ "не знает", что вы ему прилепили на выход ОУ живёт своей жизнью, а ВК - своей, - Разнотык (С) Д.А. Медведев

Поэтому постоянка и возбуд.

[IDDQD]

Подскажите, симметричная версия с двумя ДК, где про него можно по подробнее.

Вот здесь.

[viktor123]

С6 в этой схеме совсем не обязателен, если у ОУ нет большого смещения (как у советских ОУ)
Усиление в случае ОООС по-другому регулируется.

С6 нужен и ещё как. С помощью R4 оно прекрасно регулируется, ни смещения нуля не роста искажений нет. Если регулировать усиление резистором обратной связи ничего не получится. Если вы заметили R2+R3 примерно равны R5, при этом выполняется условие одинаковости напряжений на выводах 2 и 3. Только тогда буде жёстким ноль на выходе и нулевое регулируется R3. А усиление именно с помощью R4 в широких пределах. Этот опер видеоусилитель и это немножко другое. При выполнении этих условий никаких возбудов и смещений нуля нет и не смотря на простоту схемы в звуке это нечто.

Мне ОООС не мешает, - я не делаю схем без ОООС, это вы делаете схемы без ОООС.

И что, делайте что хотите, кто вам запрещает.

потому как ОУ "не знает", что вы ему прилепили на выход

Я не леплю, этим занимаются другие, а делаю осознано с проверкой на работоспособность и надёжность на практике.

Вот здесь.

Большое спасибо.