Фильтр постоянки у аккуфейза

[ДимоныЧ]

Обратил внимание, что аккуфейз в достаточно мощных усилителях, применяя фильтр постоянки, не ставит электролиты параллельно резистору (который всего на 2Вт). Почему, и имеет ли право на жизнь такая упрощенка в любительских схемах?

[Alex]

А это точно "фильтр постоянки"?

[Pasha_Kiev]

В каком месте стоит сия цепочка?

В отсекателе постоянной составляющей диодьі вообще "не работают". В смьісле, через них ток не течёт до тех пор, пока постоянка не достигнет порога их открывания. Работают там конденсаторы.

Такую цепочку ставят иногда между аналоговой землёй и защитным заземлением - как "пробку" для слабых сигналов.

[Alex]

Такую цепочку ставят иногда между аналоговой землёй и защитным заземлением - как "пробку" для слабых сигналов.

Между корпусом, и заземлением (а соединен ли корпус с аналоговой землей - вопрос отдельный) как путь для тока авариной защиты.

[dewz]

То-же интересует

[Alex]

Тут такая-же непонятка - включено в разрыв нейтрали.

[Pasha_Kiev]

Тут такая-же непонятка - включено в разрыв нейтрали.

А кто сказал, что у именитых брендов не бывает ошибочных или бесполезных схемных решений ?
Может кто-то неправильно понял принцип работы отсекателя постоянки. А на практике не проверили (в смысле не убедились, что не работает) из-за "слишком хорошей" сети

А кстати, должно ли нормироваться расположение нуля и фазы в розетке?
Это в схеме на бумаге мост в разрыве нейтрали, а в реальности может оказаться в разрыве фазы.

[Alex]

А кто сказал, что у именитых брендов не бывает ошибочных или бесполезных схемных решений ?

Все бывает.

А кстати, должно ли нормироваться расположение нуля и фазы в розетке?

Где как, это от страны зависит (от ее стандартов) и от типа ВИЛКИ.

[scsml]

А кто сказал, что у именитых брендов не бывает ошибочных или бесполезных схемных решений ?
Может кто-то неправильно понял принцип работы отсекателя постоянки.

Я понимаю в одном усилителе, но эта цепочка тиражируется ими из поколения в поколение в самых разнообразных аппаратах

[Alex]

но эта цепочка тиражируется ими из поколения в поколение в самых разнообразных аппаратах

Может это ихняя "Ошибка Арабаджи"

[Шитхеппенз]

Думаю, что такая мостовина работает здесь для ограничения пускового тока транса, у Акуфазы трансы очень мощные тороиды и пусковым током запросто могут выбивать пробки.

[Alex]

Думаю, что такая мостовина работает здесь для ограничения пускового тока транса,

Нет конечно.
Во 1-х, эта штуковина ограничивать Inrush Current в принципе не может.
Во 2-х,это у них делает специально обученный блок, который и называется "INRUSH PROTECT"

[ViktKors]

Это не фильтр постоянки, то скорее способ не дать (в определенных пределах) вылететь сердечнику в насыщение при наличии небольшой постоянки в сети (а большой там и не бывает).

Работает, конечно, не так идеально, как конденсатор в первичке, но зато куда проще, компактнее и без заморочек.

[scsml]

В отсекателе постоянной составляющей диодьі вообще "не работают". В смьісле, через них ток не течёт до тех пор, пока постоянка не достигнет порога их открывания. Работают там конденсаторы.

Может быть здесь и ответ? Т.е. постоянка ниже 0,7В аккуфейз не интересует и не беспокоит?

[Alex]

то скорее способ в определенных пределах не дать в определенных пределах вылететь сердечнику в насыщение при наличии небольшой постоянки в сети

Каким образом?

Т.е. постоянка ниже 0,7В аккуфейз не интересует и не беспокоит?

Во 1-х 1.4в, во 2-х - несимметричность синусоиды никуда не денется, только появится "ступенька" в переходе через 0.

[scsml]

Почему 1,4? Вот вырезка из датащита s25vb60:

[Alex]

Почему 1,4?

Потому что там получается по два диода последовательно.

[scsml]

Согласен, туплю

---------- Сообщение добавлено 11:40 ---------- Предыдущее сообщение было 11:02 ----------

Насколько вообще в усилителе нужна подобная защита от постоянки? Пусть и с конденсаторами

[ViktKors]

Каким образом?

Постоянка в сети намагничивает транс не сама по себе, а, перекосом намагничивания-размагничивания сердечника.
Т.е. постоянка приводит к тому, что при перемагничивании сердечник намагничивается больше, чем "размагничивается". Так будет до тех пор, пока седечник (за несколько-много) циклов не выйдет на границу насыщения.
После чего в одном из полупериодов появится ток "иголок", который и скомпенсирует полностью ток постоянки (в первичке исчезнет постоянная составляющая).
Т.е. постоянка 0.1 вольта, первичка - 2 Ома, ток постоянки - 50 мА. Ток "иголки" (она узкая) - скажем под пол-ампера, что несравнимо с током намагничивания (скажем 10 мА). Транс "зудит"
А механизм выравнивания - падение напряжения на сопротивлении первички. Это падение напряжения просаживает напряжение в избыточно намагничивающем полупериоде.
Сдвиг от постоянки уравнивается падением от "иголки".


Прикол тут в том, что при переходе через ноль сопротивление диодов максимально, фактически они вырезают "ступеньку". А если в сети есть постоянка, получается так, что та часть напряжения, которая вырезается в избыточно намагничиваюшем полупериоде, будет длиннее. Т.е. от интеграла "время-напряжение" будет отъедено больше.
Без диодов, это "отъедание" получается за счет падения на сопротивлении первички, а с диодами появляется более эффективный путь балансировки (конечно с ограниченными возможностями).

Такая вот занимательная электротехника.

[Alex]

Насколько вообще в усилителе нужна подобная защита от постоянки?

Если транс не на торе - то не обязательно.

Такая вот занимательная электротехника.

Мммм дассс..