Усилитель с плавающим питанием

[duty]

Доброго времени суток. Насколько работоспособна и жизнеспособна данная топология.

Подкупает простота и наверное высокая мощность.

Питание ОУ отдельное.

https://tubecad.com/2019/12/blog0487.htm

Можно попробовать использовать параллельный выходной каскад.

[audiomun]

В чем специфика звука?

Громко - очень громко, типичный усилитель для больших дискотек ... Но не ХАЙЕНД.

[fakel]

в такой топологии очень много нюансов, хорошие ОУ только в +, но нужно сначала с топологией определится, тебе как любителю АС в оформлении ОЯ топология с плавающим питанием выглядит заманчивой в силу простоты, но ИМХО это простота кажущаяся.
Насчет дарлингтонов в параллельнике, очень "спецефично" такое решение, и опять же попробуй найти аналогичное решение в инете...

Чушь. ОООС все уравняет

[Hennady]

...ОООС все уравняет

что уравняет? твою чушь?

[ВаСыЛь]

QSC очень прожорлив. Ему нужно завышать питание чтоб получить на выходе нужное значение напряжения в отличии от других схем.

[Hennady]

В чем специфика звука?

ЛС.

[fakel]

что уравняет? твою чушь?

тебя с Федгеном. Два сапога пара

[Hennady]

тебя с Федгеном. Два сапога пара

Offтопик:
... что ты там "куришь"? и федгена зачем сюда приплел?..

[audiomun]

QSC очень прожорлив. Ему нужно завышать питание чтоб получить на выходе нужное значение напряжения в отличии от других схем.

В этом смысле схемы одинаковы, всё банальнее - просто производитель экономит на правильном сетевом трансформаторе, поэтому и напряжения питания завышены ...

[ВаСыЛь]

В этом смысле схемы одинаковы, всё банальнее - просто производитель экономит на правильном сетевом трансформаторе, поэтому и напряжения питания завышены ...

Имеется в виду без нагрузки. У етого явно меньше.

---------- Сообщение добавлено 13:55 ---------- Предыдущее сообщение было 13:46 ----------

Пример. В данный момент у меня лежат два усилителя. Один моего изготовления второй клон QSC .Питание у них примерно одинаковое 135 В. второго этажа (это не суть важно) без нагрузки мой отдает на выходе 107 В. А qsc всего лишь 80. Вопрос: Почему?

[audiomun]

Вот твой же комментарий, читаем пост #24

Ему нужно завышать питание чтоб получить на выходе нужное значение напряжения в отличии от других схем.

На мой взгляд, здесь противоречие с последним твоим мнением - в посте #29 ... Какому из них верить ...?

[ВаСыЛь]

Вот твой же комментарий, читаем пост #24 На мой взгляд, здесь противоречие с последним твоим мнением - в посте #29 ... Какому из них верить ...?

Где противоречие? Ему QSC. После шло осравнение с похожим усилителем по питанию и qsc уступает.
Что не так?

[audiomun]

Питание у них примерно одинаковое 135 В. второго этажа (это не суть важно) без нагрузки мой отдает на выходе 107 В. А qsc всего лишь 80. Вопрос: Почему?

Откуда там 107 В выходного напряжения, если при питании +/_ 135 В даже теоретически оно максимум 95 В без нагрузки ... Контрвопрос: у QSC аналогично - двухуровневое питание и такие же напряжения ? Тогда вполне закономерно будет предположить что второй уровень просто не работает, например ... Или, банально - разная чувствительность у усилителей ...

[ВаСыЛь]

Ладно. Проехали. Не имею желания и настроения что либо доказывать. Просто привел конкретный пример.
С чего это вдруг 95 это максимум???

[Hennady]

[jpatay]

Интересная схема. Опер предназначен для поддержания нуля на выходе?