Необходимость платы-конвертора небаланс-баланс в УМ?

[sanctus]

"Знающие" товарищи, помогите, пжста, разобраться - как в общей "теоретической" части, так и в практическом (моем) случае.

Итак, дано:
1. на тек. момент имеется несколько источников разного качества (ЦАП, лин. выходы ТВ и ноутбука и т.д) - все с небалансным выходом. В будущем, с какой-то вероятностью, могут появится доп. источники уже с балансным выходом.

2. Планы сбора УМ на модулях Indra RevoGaN (D class от Павла Electovoicer*а) и базовых платах. Несколько PDF по "кирпичикам" УМ и базовым платам - во вложенных PDF.
Pasport_Indra_RevoGaN_Mono_v3_0.pdf
RevoGaN-8020_EvKit_v1_0a_BASIC_ASS_amp_BOM.pdf
RevoGaN-8020_EvKit_v1_0a_Simplified.pdf
Сами модули УМ - дифф. УПТ. При этом:
а. На базовых платах нет части схемы, содержащей опциональный интегратор для снижения искажений еще на порядок.
б. Необходимость "обвязки" входа УМ на ADA4495 пока для меня под вопросом, возможно, буду\попробую напрямую на вход усилительных блоков сигнал заводить.

3. В качестве РГ на входе усилителя планирую применять "лестничный" от Максима Antecom (с пересчетом резисторов под сопр. УМ, по отдельной плате ATT7 на канал), а также селектор входов SLT6 (тоже по одному на канал).

Главный вопрос, соответственно - насколько вообще необходимо в планируемый УМ добавить еще планы-преобразователи сигнала небаланс-баланс? С одной стороны, наведенную на меж блоках "синфазку" ими уже не "починишь", а некоторое увеличение амплитуды сигнала большой пользы тоже, на мой взгляд, не имеет - по крайней мере для "нормальных" источников с 2VRMS. Поэтому изначально и планировал на входе УМ сделать неск. входов - как балансных (на будующее), так и нет и для последних, по совету Максима, просто заземлив на этом входе вторую половину селектора.
Однако,в ряде конструкций здесь на форуме (УМ Л. Зуева, как пример) для RCA входов было предложено использовать платы-конверторы небаланс-баланс и пользователи, добавившие такие платы в свои УМ, весьма положительно оценивали возросшее качество звука (насколько эта оценка объективна - вопрос открытый, конечно).

[Alex]

А с диодом диод выгорит и после этого все будет выглядеть ОК. Пока пользователь не коснется корпуса устройства.

Как диод выгорит ранше предохранителя?!

Кстати, вот интересно стало, а что говорят ГОСТы на предмет мостика в земляном проводе?

UL проходит.

[ViktKors]

Как диод выгорит ранше предохранителя?!

Если предохранитель не в той линии, которая коротнула, а коротнула фаза (в вилке/шнуре/розетке полярность-то не определена), то предохранитель вообще не выгорит

UL проходит.

Это что-то вроде до 0.1 Ом и не более пары вольт на паре десятков Ампер? - это понятно, что пройдет, потому и обозвал "обманкой".
Просто реально интересно, что всякие дотошные дядьки в ГОСТ прописали. Они обычно жуть какие педантичные зануды. И лозунг у них тот самый - "безопасность превыше всего" И на уговоры вроде - "да такого никогда не может случиться" обычно молча показывают на дверь.

[Alex]

Если предохранитель не в той линии, которая коротнула

Автомат в щитке тоже "не в той фазе"?

а коротнула фаза (в вилке/шнуре/розетке полярность-то не определена)

Это смотря в какой вилке/шнуре/розетке, в моей как раз очень четко определена, если они с землей (3-х контакные), наоборот вилу даже с молотком не вставишь

Это что-то вроде до 0.1 Ом и не более пары вольт на паре десятков Ампер?

Ппппереведи!(с).

[ViktKors]

Автомат в щитке тоже "не в той фазе"?

Это если он работает.
А правила безопасности придуманы на случай когда что-то не работает.
По закону подлости в критический момент не работает "все".

Да и по жизни, не раз приходилось слышать, как "долбаный автомат пришлось заткнуть"

Это смотря в какой вилке/шнуре/розетке, в моей как раз очень четко определена, если они с землей (3-х контакные), наоборот вилу даже с молотком не вставишь

Мы все конечно рады, что есть такие благословенные места. Но..

Ппппереведи!(с).

Емнип, когда техники делают этот тест (это все делается в комплексе с проверками на электропрочность, утечки и прочее - регулярная и стандартная процедура), критерием для земляного провода является способность выдержать ток более десяти ампер, и обеспечить при этом падение напряжения не более пары вольт. Техники говорят, что там критерий - сопротивление земляной цепи не более 0.1 Ома.
Откуда я это помню, и что на самом деле знают техники (кроме того, что светодиод должен засветить "ОК") - без понятия. Потому и привел оба критерия, что-то где0то около того и должно быть.

[Alex]

Это если он работает.
А правила безопасности придуманы на случай когда что-то не работает.
По закону подлости в критический момент не работает "все".

Да и по жизни, не раз приходилось слышать, как "долбаный автомат пришлось заткнуть"

Мы все умрем!

[sanctus]

Tuvalu, Спасибо за документы, довольно познавательно.

Alex,
ViktKors, Спасибо за интересную дискуссию, надо еще обдумать. Я, собственно, спрашивал с желанием добавить еще немного электр. безопасности (плюсом, к УЗО и диф. автомату), но при этом не наплодить земляных петель, способных негативно повлиять на звучание.