Вопрос по усилителю для наушников И. Семынина

[Alex_A_V]

Решил собрать усилитель для ушей.
Нашел схему Игоря Семынина (вариант как на сайте http://audio.micronet.lv/index.htm).
Вот есть вопрос (в схемотехнике не секу так что звиняйте ). У меня есть транзисторы КТ808А
пойдут ли они вместо 908, ну если подойдет коэффициент передачи. Нет ли каких принципиальных возражений?

И еще вопрос, я так понимаю нужен небольшой радиатор, так как крепить к радиатору такие транзисторы?

небольшой FAQ: https://forum.vegalab.ru/showthread....619#post329619

[andrey032]

qwerty, это по графикам? А графики про звук ничего не знают. Ток значительно отличается, и звук будет Другой, не лучше или хуже, а другой. Идентичность каналов нарушается - и что там в мозгу складывается... А важно все! Мелочей не бывает.

[andrey032]

Китич, от уверенности до самоуверенности и непогрешимости - один шаг. Моделирование - это попытка математически ОПИСАТЬ какие-то процессы с некоторой долей приближения. Модель никакого отношения к реальной схеме не имеет, откуда схема знает, что ее на модели то обсчитали. Ибо модель всегда ограничена количеством и качеством введенных параметров. Моделирование только может в чем то помочь. Что же касается восприятия человеком объемного звучания, вот тут как раз Микрокап воистину не заменим.
Китич, а Вы собственно чем музыку слушаете? Головой или ушными датчиками?

[sergeynim]

Китич, Вы наверное самоуверенны с рождения!
Попробуйте только программно расчитать ушной усилитель аналогичный усилителю Игоря Семынина, у Вас сразу найдуться отговорки, мол нет данных на такие-то и такие-то элементы, то-то и то-то она(программа) не умеет...
Программы только помогают, но не думают за Вас...

[Китич]

Разговор окончен!!

[Semigor]

Всем привет!

Я не думаю, что в настоящее время существуют методы, теории, позволяющие создавать аудиоаппаратуру, способную адекватно воспроизводить Музыку.
Другими словами, общепринятые технические характеристики очень слабо связаны с субъективным понятием качества звука, (которое, конечно, у каждого свое).
Но существует очень большой эмпирический опыт построения хорошо звучащих систем - а это не так уж мало. Возможно, со временем на основе этого опыта и будет создана адекватная теория.
Но, когда?
Мы до сих пор не умеем делать скрипки, звучащие как инструменты Страдивари, но современные мастера сумели превзойти звучание роялей, сделанных в прошлом.
Я думаю, что чисто технических знаний для достижения такого результата недостаточно, как это ни печально для нас технарей
Поиск путей создания "прозрачных", нейтральных" усилителей, АС, и т. д. - такая же химера - как поиск философского камня.
Имеют ли элементы душу - вряд ли. Но то, что звучание любой звуковой хреновины зависит от того, сколько души вложил в нее автор - я не сомневаюсь.

Простите за лирическое отступление,
С уважением,
Семынин Игорь

P.S. Призываю участников дискуссии терпимей относиться к мнениям оппонентов. Ругань никогда не ведет к истине.

[andrey032]

Аккустические волны определенного характера, воздействуют на две барабанные перепонки, оцифровываются, передаются в мозг и там происходит нечто невероятное, из двух каналов инфы, собирается музыка, звук, объем, сцена...
Как таковой абстрактной музыки не существует. Музыка рождается в голове в каждый конкретный момент времени исходя из поставляемых в мозг данных. Без конкретного слушателя - музыки просто нет.

[alexbe]

Semigor,

вот еще какая схема есть на Вашем сайте http://semigor2.narod.ru/SEE1.html

Если я правильно понял, то она лучше чем резистор в эмиттере ЭП и чем источник тока в эмиттере ЭП. А именно, при резисторе ток выходного транзистора увеличивается гораздо больше чем ток через нагрузку (наушники); при источнике тока ток выходного транзистора увеличивается точно на величину тока через нагрузку (наушники); и в случае данной схемы можно отрегулировать так чтобы ток выходного транзистора оставался точно постоянным при изменениии тока через нагрузку. таким образом получается ультралинейная схема.

Я понимаю что есть трудности - нужен 4-х полюсный нестандартный разъем для наушников. Ничего, припаяем!


Но скажите, эту схему пробовали, она лучше чем http://semigor2.narod.ru/Ushi1.html?

[fredo]

Появился еще такой вопрос, В оригинальной конструкции на соединительные провода и ножки транзисторов одеты фторопластовые трубочки, это просто для изоляции или у них есть еще какие то чудесные свойства?

[alexbe]

Появился еще такой вопрос, В оригинальной конструкции на соединительные провода и ножки транзисторов одеты фторопластовые трубочки, это просто для изоляции или у них есть еще какие то чудесные свойства?

Из соседней ветки про диоды: "волшебные, или на крайний случай, заговоренные"

[Semigor]

<<Но скажите, эту схему пробовали, она лучше чем http://semigor2.narod.ru/Ushi1.html?>>

По измеряемым искажениям намного лучше, но не по звуку .

<<Появился еще такой вопрос, В оригинальной конструкции на соединительные провода и ножки транзисторов одеты фторопластовые трубочки, это просто для изоляции или у них есть еще какие то чудесные свойства?>>

Это просто изоляция

[alexbe]

<<Но скажите, эту схему пробовали, она лучше чем http://semigor2.narod.ru/Ushi1.html?>>

По измеряемым искажениям намного лучше, но не по звуку

Значит, так и запишем, наличие 0,1% второй гармоники - хорошо

[OGDD]

Такого точно не значит. Значит, что такая-то доля гармоники есть, а хорошо или плохо не способ оценки.

[alexbe]

Такого точно не значит. Значит, что такая-то доля гармоники есть, а хорошо или плохо не способ оценки.

Я сегодня получил сообщение из Космоса "наличие 0,1% второй гармоники - хорошо"

[OGDD]

Я сегодня получил сообщение из Космоса "наличие 0,1% второй гармоники - хорошо"

Ну и ладушки. Жить в чувственном мире чудес аудиофилии и звукотехники не запрещено. Но вредно.

[andrey032]

Вторая гармоника влияет на окрашивание звука, и не более того. Это не хорошо и не плохо , это просто есть.

[plumber]

Чегой-то я сейчас намерил RMMA без нагрузки - взаимопроникновение каналов -16.7 дБ.
Надо паять нагрузку на шнур...

Разница в громкости каналов - 0.5 дБ

[andrey032]

Китич, "Малышам непросто одним, но обобщать сильно не бум. Многие думают, что они уже сё знают. Но по текстам очевидно, что это всего лишь децкий максимализм ....
Надо чаще говорить "по моему", "кажеца" и тп. - это будет гораздо ближе к абсолютной истине, особенно для тех, кто не имеет разнообразного опыты бытия. "

[alexbe]

Чегой-то я сейчас намерил RMMA без нагрузки - взаимопроникновение каналов -16.7 дБ.
Надо паять нагрузку на шнур...

Разница в громкости каналов - 0.5 дБ

лучше всего полностью развязывать каналы. Для сокращения числа деталей и упрощения подбора - многооборотные подстроечники вместо точных делителей. СП5 или bourns.

[plumber]

лучше всего полностью развязывать каналы. Для сокращения числа деталей и упрощения подбора - многооборотные подстроечники вместо точных делителей. СП5 или bourns.

Считаете такое большое взаимопроникновение из-за регулятора громкости?

[alexbe]

Считаете такое большое взаимопроникновение из-за регулятора громкости?

я не говорил про регулятор. более того, насколько я понимаю, и из-за общего делителя без нагрузки разделение каналов падать не должно.