Усилитель с aliexpress

[minimalman]

Offтопик:
Я сделал аппроксимацию, экстраполировал, а Вы решили, что я пытаюсь обмануть форум.

[Furious_Dima]

Offтопик:
Я сделал аппроксимацию, экстраполировал, а Вы решили, что я пытаюсь обмануть форум.

Сухов, остановись!)

[uriy]

ФНЧ там на сколько-то? Лучше замерить на 5 и 10кГц и аппроксимировать Впрочем, у Вас совсем другие цели...

Это да, не учёл, ФНЧ в карте на 22кГц.
Ну тогда держите свип по частоте, аппроксимируйте.

[funny the rat]

сделал аппроксимацию, экстраполировал,

Ну зачем же так откровенно то бредить

[Pasha_Kiev]

Я сделал аппроксимацию, экстраполировал

А зачем?
Если реальный график идёт в другую сторону.

[uriy]

Offтопик:

А зачем?
Если реальный график идёт в другую сторону.

Измерительный софт не учитывает гармоники выше 20кГц, и в попытке их учесть он использовал экстраполяцию.

[Pasha_Kiev]

Измерительный софт не учитывает гармоники выше 20кГц, и в попытке их учесть он использовал экстраполяцию.

Что, и софт в лаборатории TI тоже?

[uriy]

Offтопик:

Что, и софт в лаборатории TI тоже?

Да.
А Вы по графику искажений этого не видите? Резкий спад искажений после 6кГц т.е. на 7кГц обусловлен выходом третей гармоники за частоту 20кГц, т.е. при 7кГц третья гармоника в 21кГц уже в учёт не берётся, и это если я правильно понимаю не особенность софта как таковая, а условие проведения измерений оговоренные в неких стандартах, те условия которые учитываются при написании измерительного софта.

[Эзотехник]

Я сделал аппроксимацию, экстраполировал

Против всяких таких заскоков (типа тучи искажений у DSD, если их мерять традиционными методами до 80 кГц) есть метод IMD.
Возьмите лучше сигналы 19+20 кГц. То, что вылезет на 1 кГц - важнее, чем на 40-60-80к.

[Pasha_Kiev]

Offтопик:

Да.
А Вы по графику искажений этого не видите? Резкий спад искажений после 6кГц т.е. на 7кГц обусловлен выходом третей гармоники за частоту 20кГц, т.е. при 7кГц третья гармоника в 21кГц уже в учёт не берётся, и это если я правильно понимаю не особенность софта как таковая, а условие проведения измерений оговоренные в неких стандартах, те условия которые учитываются при написании измерительного софта.

Только есть одно но.
В ДШ на любую микросхему класса АВ мы такой картины не наблюдаем, THD к высоким частотам подрастает плавно, без изломов.
И тут дело ИМХО не в методике измерения, а, если предположить что "честный" график должен аппроксимироваться, в наличии LC фильтра на выходе.
С фильтром "нечестно"? - но фильтр это такой же обязательный элемент схемы включения ИМС, как и цепь ООС в случае усилителя на ОУ.

[uriy]

И тут дело ИМХО не в методике измерения, а, если предположить что "честный" график должен аппроксимироваться, в наличии LC фильтра на выходе.

Вы полагаете всё дело в ФНЧ на выходе УНЧ Д класса?
Но обычно частота среза ФНЧ в Д классе 30-40кГц, т.е. третья гармоника в 21кГц должна хорошо пролазить через ФНЧ, но судя по картинкам измерений класса Д явно видно то, что частотный диапазон измериловки ограничен 20кГц. Ограничен диапазон программно или доп ФНЧ сказать сложно, там где то в даташитах мелким шрифтом описывают методику измерений, мне лень рыть даташиты, но если Вам сильно нужно докопаться до истины то можно там поискать.
Ниже пример расчёта ФНЧ для Д класса, из которого видно что частота среза ФНЧ как правило выбирается в районе 40кГц.

https://www.ti.com/lit/an/slaa701a/s...=1618610798777

[maxssau]

https://docs.cntd.ru/document/1200123913

Матчасть с ссылками на нормативные документы

Есть ещё white paper

aes17.pdf

ClassD_amp_mes.pdf

[Эзотехник]

Матчасть с ссылками на нормативные документы

"Настоящий стандарт не применяется к сигналу с высоким уровнем потерь при сжатии, а также к усилителям мощности."

[maxssau]

Там есть ссылки на все нужные докумениы

[minimalman]

Резкий спад искажений после 6кГц

Уже после 900Гц - то есть даже 10я гармоника имеет заметный вес.

Против всяких таких заскоков (типа тучи искажений у DSD, если их мерять традиционными методами до 80 кГц) есть метод IMD.
Возьмите лучше сигналы 19+20 кГц. То, что вылезет на 1 кГц - важнее, чем на 40-60-80к

Этот заскок называется традиционный _стандартный_ метод измерения чистоты транзисторного усилителя уже лет 40. Насколько он адекватен в случае Д-класса (да и вообще для любого усилителя) - вопрос другой.
Интермоды будут давиться с совсем другой глубиной ОС, 1кГц вместо 20ти.

И тут дело ИМХО не в методике измерения, а, если предположить что "честный" график должен аппроксимироваться, в наличии LC фильтра на выходе.
С фильтром "нечестно"? - но фильтр это такой же обязательный элемент схемы включения ИМС, как и цепь ООС в случае усилителя на ОУ.

С одной стороны вроде верно, но с другой - нет. 10мкГн + 0,68мкФ режут на 60кГц (гармоники будут измеряться до 6кГц точно, интермоды - тоже), а добренький фильтр - на 20. При желании этот фильтр хоть на 200..500кГц можно настроить, принципиальных проблем - нет.

Ограничен диапазон программно или доп ФНЧ сказать сложно

Если ДШ читать, а не только смотреть - то легко:

AES17 + AUX-0025 measurement filters

[minimalman]

Offтопик:
Кстати о гармониках 20кГц. Вчера копал усь с заметным пиком на синусе, почти как на картинке в статье Витушкина и Телеснина. Подал 20кГц, подключил АС - грязь слышна. Убираю пик этот (конролирую по осциллографу) - 20кГц не слышны. Так что теория - это хорошо, но мозг она не заменяет.

[mAxSpace]

усь с заметным пиком на синусе, почти как на картинке в статье Витушкина и Телеснина.

Почти это какой ?

Убираю пик этот (конролирую по осциллографу) - 20еГц не слышны.

как убираете ?

[minimalman]

Почти это какой ?

Где-то раза в 1,5 больше амплитуды, немаленький. Запечатлеть для ценителей не догадался.

как убираете ?

Регулятором уровня)

[mAxSpace]

Где-то раза в 1,5 больше амплитуды, немаленький.

В два раза это по напряжению ?

Регулятором уровня)

Регулятор уровня горба ?
Я что-то видимо пропустил в беседе )

[minimalman]

В два раза это по напряжению ?

Это в 1,5. Сигналы у нас напряжением характеризуюися, да.

Регулятор уровня горба ?
Я что-то видимо пропустил в беседе )

Клык появлялся на некотором уровне.