DIY полочники класса Hi-End

[Ulis]

Кто ж им дизайн дизайнит?
Это ж вырвиглазное какое то сочетание цветов!

[ANHO]

Будете делать?

В ближайшее время навряд ли. Все комплектующие в сумме обойдутся в районе 1000$.
Проще собрать "SB Acoustics ARA DIY Speaker kit":
https://www.audiohobby.eu/ru/sb-acou...wbt_0703_cu-no

[Алексей L]

Мидбас еминенс?

Да, Eminence

---------- Сообщение добавлено 11:51 ---------- Предыдущее сообщение было 11:46 ----------

В ближайшее время навряд ли. Все комплектующие в сумме обойдутся в районе 1000$.
Проще собрать "SB Acoustics ARA DIY Speaker kit":
https://www.audiohobby.eu/ru/sb-acou...wbt_0703_cu-no

Комплект, по вашей ссылке типичный " Модный" .
В Звуке будет Сильно хуже чем Макс-Мини.
Поверьте..

---------- Сообщение добавлено 11:54 ---------- Предыдущее сообщение было 11:51 ----------

Я На ленточниках Fountek раньше делал ВЧ звено.
Пока не перепробовалразные Рупорное ВЧ звено с Компрессионными драйверами...





Ленточники в прошлом..
Купольники тем более...
Свое мнение Не навязываю. Очевидно Вы не слушали Такую концепцию вообще ( Типа Макс-Мини)...

[Алексей Коваленко]

Комплект, по вашей ссылке типичный " Модный" .
В Звуке будет Сильно хуже чем Макс-Мини.
Поверьте..

Ленточники в прошлом..
Купольники тем более...
Свое мнение Не навязываю. Очевидно Вы не слушали Такую концепцию вообще ( Типа Макс-Мини)...

Вы именно навязываете свое мнение. Вы те головки из" Модный"слышали реально ? Головки в нем "очень прилично звучащие", одни из лучших в этом ценнике...Ленточники и купольные ВЧ "все на свете"слушали? С чего Вы сделали вывод, что "...Звуке будет Сильно хуже чем Макс-Мини..."?

[Алексей L]

Вы именно навязываете свое мнение. Вы те головки из" Модный"слышали реально ? Головки в нем "очень прилично звучащие", одни из лучших в этом ценнике...Ленточники и купольные ВЧ "все на свете"слушали? С чего Вы сделали вывод, что "...Звуке будет Сильно хуже чем Макс-Мини..."?

Из Обьективных характеристик преобразователей мое мнение.
Хорошие
Ленточники и Хейлы отлично звучат.
Но,
1. Если Они большие - у них Очень острая направленность в ВЧ по вертикали. +- 10 См от оси И ВЧ как не бывало.
Если Ленточники или Хейлы маленькие - их надо очень высоко резать выше 5 или даже 8 кГц...
Вот так вот.
2. Хорошие купольники "хороши только" до 94-98 Дб. SPL.
Потом Они захлебываются. Не могут передать Пиков сигнала...
Есть сейчас модели ( Дорогие с 34 мм Бериллиевыми диафрагмами с линейным ходом +- 1 мм.).
Эти можно Применять. Но!
Опять же с что Выше 100 лю SPL будет?
А мгновенный нагрев Катушки с Сильным проведением по отдаче.


Компрессионный драйвер в Рупоре имеет 106-110 Дб SPL на 1 Ватте. !
То есть в Бытовой Акустике он работает до 1-5 Ватт в пределе.
Титановыми диафрагмами.
Далее: Можно Намного ниже делить полосы вплоть до 1 кГц.
Про их Импульсные и Скоростные характеристики я вообще молчу...

[stan marsh]

Вся тема бредовая. И что-либо объективное тут точно не появится.

[Алексей Коваленко]

Из Обьективных характеристик преобразователей мое мнение.

Понятно ... от балды высказывание...Не смущает, что на одних и тех же головках разные люди делают разные по звучанию АС. И на "самых луших преобразователях" можно сделать как хорошо, так и очень плохо...Я уже молчу о том, что вкусы разные, идеальных преобразователей нет в принципе, любая АС - сплошные компромиссы...

[Viktor S]

Вся тема бредовая. И что-либо объективное тут точно не появится.

Бредовая изначально. +100

[Алексей Коваленко]

Из Обьективных характеристик преобразователей мое мнение.
Хорошие
Ленточники и Хейлы отлично звучат.
Но,
1. Если Они большие - у них Очень острая направленность в ВЧ по вертикали. +- 10 См от оси И ВЧ как не бывало.
Если Ленточники или Хейлы маленькие - их надо очень высоко резать выше 5 или даже 8 кГц...
Вот так вот.
2. Хорошие купольники "хороши только" до 94-98 Дб. SPL.
Потом Они захлебываются. Не могут передать Пиков сигнала...
Есть сейчас модели ( Дорогие с 34 мм Бериллиевыми диафрагмами с линейным ходом +- 1 мм.).
Эти можно Применять. Но!
Опять же с что Выше 100 лю SPL будет?
А мгновенный нагрев Катушки с Сильным проведением по отдаче.


Компрессионный драйвер в Рупоре имеет 106-110 Дб SPL на 1 Ватте. !
То есть в Бытовой Акустике он работает до 1-5 Ватт в пределе.
Титановыми диафрагмами.
Далее: Можно Намного ниже делить полосы вплоть до 1 кГц.
Про их Импульсные и Скоростные характеристики я вообще молчу...

И...? Кому нужно это в не большой жилой комнате, я о запрелельном давлении? Я сколько не слышал разных реализаций, не в восторге..не мое. Вам нравится - и ладно
P/S Объективная характеристика АС - звучание АС в целом. И по фиг на то, что там в АС стоит реально. Это не соревнование на громкость и скорость, важно, что эмоции вызывало, чтоб мурашки по коже...

[Алексей L]

И...? Кому нужно это в не большой жилой комнате, я о запрелельном давлении? Я сколько не слышал разных реализаций, не в восторге..не мое. Вам нравится - и ладно
P/S Объективная характеристика АС - звучание АС в целом. И по фиг на то, что там в АС стоит реально. Это не соревнование на громкость и скорость, важно, что эмоции вызывало, чтоб мурашки по коже...

А по Существу?
А Факты?
Цифры?

---------- Сообщение добавлено 14:11 ---------- Предыдущее сообщение было 14:04 ----------

Я Вам привел свою аргументацию с + и-
Ленточников, Хейлов, Купольников и Компрессионных драйверов....
И я Фото выложил, чтоб Вы поняли, что я Реально Моделировал, делал, мерял и проводил Реальные Измерения и прослушивания...

А Вы мне в ответ " Сферический Конь в Вакууме в исполнении Автора А отличается ддругими мурашками в звучании от Квадратного Круга в. исполнении Автора Б"....
Вы " Макс-Мини" слушали?
Или им подобные?
Держу пари, что не слушали...

---------- Сообщение добавлено 14:13 ---------- Предыдущее сообщение было 14:11 ----------

P.S. Тема превращается в Баян....

[ANHO]

Вся тема бредовая. И что-либо объективное тут точно не появится.

Ну почему же. Для моего уровня понимания очень полезная.

Parf посоветовал https://sbacoustics.com/product/ara-be/
funny the rat , Алексей Коваленко и xjr100 его поддержали.

Я Вам привел свою аргументацию с + и-

А Вы измерения своих АС не могли бы выложить?

У этих мониторов (JBL 305) основная фишка в специально подогнанном под свойства мидбаса рупоре для ВЧ, позволяющем разгрузить пищалку на нижнем конце и избежать скачка ширины диаграммы направленности на разделе.
Без "правильного" рупора будет обычная двухполоска, которая ещё бОльший Тришкин кафтан - любая настройка сильный компромисс.

Сергей Агеев тоже говорит о том что при хорошей связке пищалки и рупора результат порадует.

[Алексей L]

У JBL 305 не рупорная ВЧ секция ( В общепринятом понимании) , а обычный купольный ВЧ, немного нагруженный на Волновод.

То есть: JBL 305 Не использует Компрессионный ВЧ драйвер и Полноценный рупор.

А Улучшает нижнюю часть ВЧ регистра и Дисперсию при помощи волновода PT семейства.
Дополнительно согласовывается по глубине Излучатели.

А "Макс-Мини" Использует Полноценную Систему ( Компрессионный ВЧ драйвер нагруженный маленьким рупором.)

[Алексей L]

"А Вы измерения своих АС не могли Бы выложить"
Отвечаю:
Делаю стимуляцию, затем делаю " Поправки на ветер"
Далее собираю макет...
Замеряю... Вижу - Криво вышло..
Анализирую , вношу поправки ..
Повторно Замеряю....
И так до Получения приемлемой АЧХ ( При Минимуме деталей в Фильтре)...

Слушаю..с 1 м. С 2 м с 3м
Под углами слушаю и меряю...
Знаете сколько нюансов:

Например на 1 м Ровная АЧХ. А на 2 м Уже нет!
Так Как делать? Так как Меряют на тестах ( на 1М ).?
Или Как Реально слушают на 2м?...
А может на 3М?

С Рупорами тоже много нюансов.
Экспоненциальный дает хорошую АЧХ , но..
Узковатую диаграмму Направленности.
Триактриса дает вообще красивую АЧХ.
Но! Направленность еще острее!
И Больше искажения в Нижней части работы рупора ( В сравнении с Экспонентой)...
Есть так называемые " Волноводы" - рупора , с быстрым расширением .
Есть " Постоянного сопротивления"...
Рупора " Постоянной Направленности" так же Разные...
Зато дисперсия широкая, но АЧХ Спадает с ростом Частоты.
А это требует коррекции в Фильтре АС....
Что добавляет деталей в Фильтр....
Есть гибридные конструкции Рупоров.
Например. У RCF, у 18 sound
JBL PT ( Прогрессивная Трансмиссионная Линия)

В общем Там уйма Вариантов...

А Вы мне так запросто :
Дай замеры...
Так я Могу Дудку FitaL. Pro поставить и будет ровная АЧХ.
Но направленность будет Острая...

---------- Сообщение добавлено 16:06 ---------- Предыдущее сообщение было 15:56 ----------

Вы мне предлагаете звук по фото "слушать"? Я не настолько "экстрасенс". Ваша аргументация для меня ничего не значит - ноль в квадрате Пари держите, да не надорвитесь от тяжести...шутка...У нас разные системы ценностей, в моей оценка звучания по цифрам и фото отсутствует...То что "реально моделировал" - здорово, но на авторитетное мнение не тянет, от слова совсем. Моделирование еще ни кому не гарантировало хорошего звучания.

Славяне....
Ответить "Да" или "Нет" слабо?
Так Слушали или Нет?

[Алексей L]

Алексей Коваленко,
Я глянул бегло Ваши темы.
Вижу "Вы В Теме".
Но со своими, "Классическими" убеждениями.
Я задавал прямой вопрос :
Вы "Макс-Мини" эти
http://www.unisonresearch.com/en/pro.../max-mini.html
Слушали?
Вопрос в Смысле :
Если "Да, слушал", то тогда Можно обсудить: чем понравилось, а чем не понравилось...
А вы мне "По Фото не слушаю"...

---------- Сообщение добавлено 16:31 ---------- Предыдущее сообщение было 16:25 ----------

Так и ответьте, слушали "модный "набор? Я слушал. Ваш не слышал, подобный много раз - не впечатлили, не мой звук.
Вы свое "Слабо" засуньте куда нибудь...я не меряюсь с вами в крутости, высказал свое видение и все. Вам не понравилось - Ваши проблемы.

Именно Этот " Модный Набор " я не слушал,
Но. Я смотрел даташиты Головок.
Из чего могу сказать Следущее:
Эти АС "не могут В Принципе передать полный Динамический диапазон даже БСО."
Не говоря уже о "Хеви металл.." , где много СЧ-ВЧ заполнения.

Если Автор темы Хочет " Хай-Енд", то это не фоновая музыка на 80 дб.
А "Передача Всего Музыкального и Шумового материала с Максимальной возможной достоверностью"
То есть:
Динамический диапазон.
Частотный диапазон.
Минимум Искажений при этом...

[Алексей L]

Так и ответьте, слушали "модный "набор? Я слушал. Ваш не слышал, подобный много раз - не впечатлили, не мой звук.
Вы свое "Слабо" засуньте куда нибудь...я не меряюсь с вами в крутости, высказал свое видение и все. Вам не понравилось - Ваши проблемы.

Отвечая на Ваше Хамство:

Вам просто ..... освоить Рупорную тему ( Ибо она Вам по Деньгам и по Сложности неподьемна)..
И купить пару ВЧ драйверов за 800-1000 $ на свой страх и риск ради Экспериментов. + Рупоров разных еще на 200-400$...
Вот и Говорите "Не Мое..."..

[Алексей L]

Так Мы ж не "Обо мне" или "О тебе" пишем.
Мы предлагаем Автору темы и другим Участникам Форума разные Варианты. И все.

Мы о том : "Чем Нравится и Чем не нравится". На основе личного опыта и физических возможностей излучателей , схем и практических реализаций...
А не Вообще " Мне не нравится"....

Я по пунктам написал:
Чем Мне Нравятся и не нравятся Излучатели разных типов. На Основе их возможностей.

[Viktor S]

Offтопик:

В очередной раз - засуньте свое

Вот именно. Чё бисер-то метать?

[Merstan]

Зовите Слона. Тут нужно отсечь лишнего.

[Viktor S]

Зовите Слона

Сам придёт) Он внимательный

[DIM]

Offтопик:
Максмини? Очередной "обман физики", впрочем ничего нового.