Восприятие гармоник

[Merstan]

Сейчас народ потребует пустой видос со звуком

[Martyn]

Ka4aN, реально 1) "квинта" гуляет в обертонах. Это важно.
2) Потом влияет существование "второго спектра"
3) Ну и в самом верху поведение отличается.

Наиболее влиятельные квинтовый, терцовый и септовый обертона. Но терция и квинта слишком тихие, а вот квинта лупит. Октавные обертона придают круглость, но они во всех 3 в полной мере.

Потому я смотрю тут на эти 3 пункта. Третий видится как совсем неважный на фоне 1) и 2)

Без музтеории просто ответить можешь???

[Furious_Dima]

отредактировал пост #36

[Merstan]

Без музтеории просто ответить можешь???

2 раза ответил

---------- Сообщение добавлено 20:05 ---------- Предыдущее сообщение было 20:04 ----------

https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2888468
и
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2888375

[Furious_Dima]

2 раза ответил

---------- Сообщение добавлено 20:05 ---------- Предыдущее сообщение было 20:04 ----------

https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2888468
и
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2888375

В сообщении #36 какой инструмент соответствует какому графику? без размышлений, просто по номерам.
Пока только один человек ответил правильно. значит чем то руководствовался, узнаем у него потом чем)

[ViktKors]

это максимум моего измерительного оборудования на сегодня.
...
труба хорошая
труба похуже
флюгель

Похоже, что это та-же последовательность, что и в первом посте.
чисто от балды:
Первое и третье - похоже. Будем считать это трубами. Первое подкрашенный звук, третье - "пере-подкрашенный"
Методом исключения, второе - флюгельгорн.

[Martyn]

Ага, судя по
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2888460
1 стерильнее
2 менее стерильно
3 украшено

А что из этого хорошо/плохо — диалектика.

Что за ответ - стерильно??
Его нет в описании инструмента.

[Zloi_Santa]

Где синус ровный- труба которая звучит пустовато, особенно после ремонта. (винтажная)
Где обертона - труба с бархатным объёмным звучанием, очень благородный тембр (винтажная)
Где мало ВЧ- флюгельгорн (он отличается низкой тесситурой от труб и имеет более объёмное, круглое звучание) (новодел)

Вообще, например, абс ровные студийные микрофоны (эталоны 1 и 2-го разрядов), очень не нравятся начинающим "звукочам".. нет там "красоты"..

[Furious_Dima]

Трубу которая звучит пусто я считаю сломанной, т.к до ремонта (ей заново сварили по кускам) мне она нравилась. Другой момент что эту «полноту» и «бархатистость» практически ни один тракт не воспроизводит.
Вообще все три инструмента имеют темное звучание.

[Elms]

Когда тираж?

[Furious_Dima]

Когда тираж?

Пусть ещё хотя бы человек 5 ответят.
Потом более интересное продолжение банкета

[Martyn]

Furious_Dima, глобальный смысл гадания по картам в чем???

[Дмитрий Косачев]

Вообще все три инструмента имеют темное звучание.

Уровень высших гармоник низкий, поднять и будет "ярко".

Кстати, Furious_Dima, как охарактеризуете трубу "из проги"?

[Malinovsky D]

Furious_Dima, глобальный смысл гадания по картам в чем???

Это как конкурс на свадьбе. Кому-то весело. Кого-то раздражает
Смотря, кто сколько выпил, и насколько устал.

[Furious_Dima]

Уровень высших гармоник низкий, поднять и будет "ярко".

Кстати, Furious_Dima, как охарактеризуете трубу "из проги"?

Как очень упрощенную, я бы сказал, условную )но хотя бы не звенит и уже хорошо
А вот рояль неплох если сравнивать с живым )

---------- Сообщение добавлено 22:01 ---------- Предыдущее сообщение было 21:59 ----------

Это как конкурс на свадьбе. Кому-то весело. Кого-то раздражает
Смотря, кто сколько выпил, и насколько устал.

Дмитрий, интересно ваше мнение и вариант ответа по тесту из поста #36

[Malinovsky D]

Дмитрий, интересно ваше мнение и вариант ответа по тесту из поста #36

Если эти спектры по номерам соответствуют спектрам в первом посте, то я в замешательстве.

Если бы меня заставили выбрать инструмент по спектру, я бы выбрал третий. Имхо, он лучше всех звучит. Видимо, это флюгельгорн с длинным мундштуком (еще бы знать, как там все это работает...)
А с первыми двумя ситуация стала непонятной (такое ощущение, что 1 и 2 поменялись местами)
Если все-таки считать, что ничего не перепутано со спектрами, то "исправным" я бы назвал первый (учитывая спектр в первом сообщении) . А второй - с косяком. Именно потому что его спектр более "академичный" с инженерной точки зрения - в нем меньше "шумовых" составляющих у гармоник, а это, как правило, обедняет тембр.

[Openreel]

233Гц (Си бемоль первой октавы) в fft не умещается более точное значение )
Соответственно
466 это вторая гармоника,
699 3я
932 4ая
1165 5ая

Акустические гармоники != электрические, поэтому их частоты можно писать только приблизительно(или измерять реальные, но уж точно не тупо множить на 2).

Можно эти спектры не картинками выложить, а в тестовом формате? csv или подобном.

[vadimal]

1 - сломанная труба
2 - труба
3 - флюгельгорн

[_Summit_]

Задача определить кто есть кто по спектру.

Низкая тесситура, похоже на 3.
Остальное не определишь.
Предположу, что 1 звучит хуже всех.

какие гармоники должны присутствовать в сигнале а какие нет.

Это про запись партии вопрос?

---------- Сообщение добавлено 09:44 ---------- Предыдущее сообщение было 09:41 ----------

1 - сломанная труба
2 - труба
3 - флюгельгорн

Похоже, что так) Я, честно говоря, сюда (на эту страницу не заглядывал, да и другие тоже - отвечал на 1 пост). Поэтому мое мнение можно считать не зависимым)

[Serg67]

Винтажная труба - 2 картинка
Винтажная после ремонта - 1 картинка
Новодел - 3 картинка