Страница 1 из 2 12 Последняя
Показано с 1 по 20 из 35

Тема: Практически на пассиве кто-нибудь реализовывал ГВЗ 0,15ms (5см)?

  1. #1
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для vmvalery
    Регистрация
    18.09.2013
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    31

    По умолчанию Практически на пассиве кто-нибудь реализовывал ГВЗ 0,15ms (5см)?

    Приветствую!
    Вопрос, практически на пассиве кто-нибудь реализовывал ГВЗ 0,15ms (5см)?
    Поделитесь методикой.
    Есть miniDSP, собственно, на нем и получил эту величину. Качество звука с dsp не устраивает, вернулся на пассив.
    Акустика - клон EktaGrande. Разделение полос 3,2КГц и 900Гц.

  2. #2
    Моя логика — наизнанку! Аватар для Merstan
    Регистрация
    24.05.2008
    Адрес
    Бердянск
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,893

    По умолчанию Re: Практически на пассиве кто-нибудь реализовывал ГВЗ 0,15ms (5см)?

    В нашем полку прибыло.
    Уложиться в 15, наверное, никак. Просто постараться сделать поменьше, оно и с ГВЗ играет хорошо, если заниматься комнатой. А без этого пофиг и на ГВЗ, и ДВС, и ПМС.

    Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka

  3. #3
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для vmvalery
    Регистрация
    18.09.2013
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    31

    По умолчанию Re: Практически на пассиве кто-нибудь реализовывал ГВЗ 0,15ms (5см)?

    Поменьше уже стараюсь, наклонил назад)) Стало существенно лучше, но именно эти 0,15 дают воздух, обьем.

  4. #4
    Моя логика — наизнанку! Аватар для Merstan
    Регистрация
    24.05.2008
    Адрес
    Бердянск
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,893

    По умолчанию Re: Практически на пассиве кто-нибудь реализовывал ГВЗ 0,15ms (5см)?

    Записи сделаны уже с учетом кривого степа. Нормально звучит и с 4 порядками, и с горбатым импульсом, уши малочувствительны в таких пределах. Просто всегда хочется "еще немного".
    Сначала нужно навести порядок в комнате. Поставить поглощение, рассеивание, разобраться со стояками. Зазвучит и "музцентр".

    Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka

  5. #5
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для vmvalery
    Регистрация
    18.09.2013
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    31

    По умолчанию Re: Практически на пассиве кто-нибудь реализовывал ГВЗ 0,15ms (5см)?

    Были мысли по поводу подготовленной комнаты, и самое интересное, есть практически бесхозная на примете ))

  6. #6
    Моя логика — наизнанку! Аватар для Merstan
    Регистрация
    24.05.2008
    Адрес
    Бердянск
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,893

    По умолчанию Re: Практически на пассиве кто-нибудь реализовывал ГВЗ 0,15ms (5см)?

    Ну так дело за малым.

    ---------- Сообщение добавлено 21:23 ---------- Предыдущее сообщение было 21:23 ----------

    А жизнь короткая и очень.

    Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka

  7. #7
    Завсегдатай
    Аватар для J.Impro
    Регистрация
    11.11.2007
    Адрес
    Петербург-Петроград-Ленинград-Петербург
    Сообщений
    4,473

    По умолчанию Re: Практически на пассиве кто-нибудь реализовывал ГВЗ 0,15ms (5см)?

    Цитата Сообщение от Merstan Посмотреть сообщение
    Зазвучит и "музцентр"
    именно.
    В моем случае звучало волшебно. Пока со своей бандурой достичь этого не удается.
    Звукотехники должно быть немного!

  8. #8
    Старый знакомый Аватар для karmalex
    Регистрация
    07.04.2018
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    587

    По умолчанию Re: Практически на пассиве кто-нибудь реализовывал ГВЗ 0,15ms (5см)?

    Что касаемо НЧ. Вот есть у НЧ звена отклик на ступеньку. Меняя частоту среза с сохранением формы АЧХ, мы просто растягиваем или сжимаем вдоль оси времени этот отклик. И если на нем есть затухающие колебания, то их слышимость, как ни странно, зависит от их частоты (и от уровня тоже).

    Мысль проста. Сделать частоту переходного процесса достаточно низкой, чтобы ухо не могло его услышать, и станет без разницы, насколько остро срезается частотка. К примеру, ФИ по Чебышеву со срезом на 70 Гц неприемлем, а на 30 Гц уже не имеет значения.

    Проверить это проще всего, если взять какие-нибудь наушники с хорошей герметизацией амбушюр и плоской АЧХ от 10 Гц (таких много). По сути, низкочастотная часть, вплоть до 1 кГц, весьма идеальна. В этих условиях можно обрабатывать фонограммы фильтрами разных порядков и спокойненько, никуда не спеша. сравнивать их в двойном слепом тесте (ABX плагин для фубара). С соответствующим соблюдением простых требований (не менять уровень в основной полосе, не допускать вылетов амплитуды за 0 дБ).

  9. #9
    Завсегдатай Аватар для Yurgen
    Регистрация
    23.05.2005
    Адрес
    Из Замкадья
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,518

    По умолчанию Re: Практически на пассиве кто-нибудь реализовывал ГВЗ 0,15ms (5см)?

    Цитата Сообщение от Merstan Посмотреть сообщение
    Записи сделаны уже с учетом кривого степа. Нормально звучит и с 4 порядками, и с горбатым импульсом, уши малочувствительны в таких пределах. Просто всегда хочется "еще немного".
    Сначала нужно навести порядок в комнате. Поставить поглощение, рассеивание, разобраться со стояками. Зазвучит и "музцентр".
    Нормально звучит и с 4 порядками, и с горбатым импульсом ... и в комнате без поглощения, рассеивания и со стояками совпадающими в двух измерениях. У меня именно так ... но это не означает что так можно сделать на любых динамиках и в класической конфигурации WMT.
    Make Linux Great Again

  10. #10
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для vmvalery
    Регистрация
    18.09.2013
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    31

    По умолчанию Re: Практически на пассиве кто-нибудь реализовывал ГВЗ 0,15ms (5см)?

    Для теста сделал накладки из экструдированного пенополистирола. Результат совпал с расчестными по VituixCAD. По звуку супер, как и с задержкой в DSP. На днях заменю на деревянные.
    Душа успокоилась

  11. #11
    Завсегдатай Аватар для mAxSpace
    Регистрация
    19.05.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16,308

    По умолчанию Re: Практически на пассиве кто-нибудь реализовывал ГВЗ 0,15ms (5см)?

    Цитата Сообщение от vmvalery Посмотреть сообщение
    практически на пассиве кто-нибудь реализовывал ГВЗ 0,15ms ?
    Вопрос звучит примерно так : "Кто-нибудь переплывал реку ?"
    И просится задать автору встречный вопрос : "Вдоль или поперёк ?"


    ---------- Сообщение добавлено 19:33 ---------- Предыдущее сообщение было 19:30 ----------

    Я к чему...
    0,15mS это на какой частоте ?

  12. #12
    Моя логика — наизнанку! Аватар для Merstan
    Регистрация
    24.05.2008
    Адрес
    Бердянск
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,893

    По умолчанию Re: Практически на пассиве кто-нибудь реализовывал ГВЗ 0,15ms (5см)?

    Видимо, между импульсами

    Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka

  13. #13
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для vmvalery
    Регистрация
    18.09.2013
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    31

    По умолчанию Re: Практически на пассиве кто-нибудь реализовывал ГВЗ 0,15ms (5см)?

    Цитата Сообщение от mAxSpace Посмотреть сообщение
    Вопрос звучит примерно так : "Кто-нибудь переплывал реку ?"
    И просится задать автору встречный вопрос : "Вдоль или поперёк ?"


    ---------- Сообщение добавлено 19:33 ---------- Предыдущее сообщение было 19:30 ----------

    Я к чему...
    0,15mS это на какой частоте ?
    Частота раздела 900Гц

  14. #14
    Завсегдатай Аватар для ViktKors
    Регистрация
    03.05.2010
    Сообщений
    3,532

    По умолчанию Re: Практически на пассиве кто-нибудь реализовывал ГВЗ 0,15ms (5см)?

    Цитата Сообщение от vmvalery Посмотреть сообщение
    Частота раздела 900Гц
    И?
    На каких частотах нужна задержка?

  15. #15
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для vmvalery
    Регистрация
    18.09.2013
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    31

    По умолчанию Re: Практически на пассиве кто-нибудь реализовывал ГВЗ 0,15ms (5см)?

    Цитата Сообщение от ViktKors Посмотреть сообщение
    И?
    На каких частотах нужна задержка?
    Хороший вопрос. Насколько мне помнится, в активе на minidsp я могу только поканально установить задержку. В пассиве, в моем случае без оллпасс, только на конкретный динамик, скажем так механически. Задержка нужна сч/вч относительно нч.

  16. #16
    Завсегдатай Аватар для mAxSpace
    Регистрация
    19.05.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16,308

    По умолчанию Re: Практически на пассиве кто-нибудь реализовывал ГВЗ 0,15ms (5см)?

    Цитата Сообщение от vmvalery Посмотреть сообщение
    Частота раздела 900Гц
    не очень улавливаю вашу мысль по поводу связи частоты раздела и ГВЗ.
    давайте попробуем от обратного, вот в этой системе вы видите где раздел/ы ? Есть какие-то аномалии или что-то нехорошое в плане ГВЗ ?
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	27.055.png 
Просмотров:	159 
Размер:	26.6 Кб 
ID:	398163

  17. #17
    Моя логика — наизнанку! Аватар для Merstan
    Регистрация
    24.05.2008
    Адрес
    Бердянск
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,893

    По умолчанию Re: Практически на пассиве кто-нибудь реализовывал ГВЗ 0,15ms (5см)?

    По реакции на 1чный импульс

    Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka

  18. #18
    Лишен права ответа (до 20.04.2024)
    Регистрация
    08.11.2014
    Адрес
    Здешний
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,685

    По умолчанию Re: Практически на пассиве кто-нибудь реализовывал ГВЗ 0,15ms (5см)?

    Цитата Сообщение от mAxSpace Посмотреть сообщение
    не очень улавливаю вашу мысль по поводу связи частоты раздела и ГВЗ.
    давайте попробуем от обратного, вот в этой системе вы видите где раздел/ы ? Есть какие-то аномалии или что-то нехорошое в плане ГВЗ ?
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	27.055.png 
Просмотров:	159 
Размер:	26.6 Кб 
ID:	398163
    Это сведено пассивно? Не верю! (C)

  19. #19
    Завсегдатай Аватар для ViktKors
    Регистрация
    03.05.2010
    Сообщений
    3,532

    По умолчанию Re: Практически на пассиве кто-нибудь реализовывал ГВЗ 0,15ms (5см)?

    Цитата Сообщение от vmvalery Посмотреть сообщение
    Хороший вопрос. Насколько мне помнится, в активе на minidsp я могу только поканально установить задержку. В пассиве, в моем случае без оллпасс, только на конкретный динамик, скажем так механически. Задержка нужна сч/вч относительно нч.
    Забыть.
    Обычный фазовращатель из букваря (на одном ОУ или на паре CL, если внутри АС) даст 31.4 микросекунды задержки при полосе 10 кГц (на частоте 10 кГц задержка уменьшится вдвое - до 15.7 мксекунд, выше по частоте вообще исчезает).
    Соответственно, чтоб набрать 150 мксекунд нужно 5 ОУ - это уже малореально.
    А если желать полосы 20 кГц - нужно и вовсе по десятку ОУ на канал..

    Говорить же про "пассивную задержку в АС" в таким случае вообще дико.

  20. #20
    Завсегдатай Аватар для mAxSpace
    Регистрация
    19.05.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16,308

    По умолчанию Re: Практически на пассиве кто-нибудь реализовывал ГВЗ 0,15ms (5см)?

    Цитата Сообщение от Папа Карло Посмотреть сообщение
    Это сведено пассивно?
    Полностью пассив.
    Измерения только с 10см на этом графике. ВЧ специально "задрал" то ли глухой становлюсь, толька 308-й морель слижком мягок по звуку для меня нынешнего, толи сказывается расстояние прослушивания 3 метра.
    Цитата Сообщение от Папа Карло Посмотреть сообщение
    Не верю! (C)
    А что такого, нереального ?
    Последний раз редактировалось mAxSpace; 28.05.2021 в 10:49.

Страница 1 из 2 12 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •