Динамик для открытой акустики. Механическая добротность

[Ives555]

Здравствуйте. Читая сайт Линквица пытался найти ответ на один вопрос: Линквиц пишет, что оптимально использовать в диполях динамики с полной добротностью примерно 0,6. А завал на нч из-за акуст. короткого замыкания устраняется корректором. С электрической добротностью всё понятно. Как выровнять АЧХ динамика на щите или в открытой системе примерно понятно.
А что с другими параметрами динамика? Какая желательно механическая добротность для открытых ящиков? В других источниках я читал что динамики, которые используются в открытых системах должны иметь какую-то определённую механическую добротность. Вроде высокую. А почему? Как это влияет на звук? А какой Vas должен быть у динамика для открытого ящика? Можно поставить очень мягкий динамик с большим Vas и низким резонансом? Или лучше присмотреться к жестким подвесам? Кто имеет опыт в работе с открытыми конструкциями и уже ходил этим путём?

[Папа Карло]

Папа Карло, Там, насколько я помню, можно задавать диапазон измерений по частоте. Если поставить верхнюю частоту 20Гц, а нижнюю 1 Гц, то может система в Вашем случае что-то и измерит.

Нет такой возможности. Можно задать только нижнюю частоту. Кроме того несовершенен алгоритм определения ширины пика импеданса в том случае, когда его вершина двух горбая или имеет несколько горбов. Ну тут если честно, то я и сам иногда теряюсь в догадках как такие пики характеризовать)

[Ives555]

Не делаю системы для лишения людей слуха. Так что никакие не 110 дБ.

Речь пока идет про сам дин, "контрольность/бесконтрольность", привожу замеры впритык. Без компенсации (поведение динамика, включенного через 5,1 Ом) и с компенсацией по опорной кривой к характеристике как при 0,5 добротности.

То есть дином двигать в пределах линейности я могу как угодно и решить, как же ему правильно двигаться.

За эти графики спасибо. Но хотелось бы ещё увидеть водопад и искажения для полной картины.

[karmalex]

Но хотелось бы ещё увидеть водопад и искажения для полной картины.

Это, кстати говоря, вполне стандартное поведение стандартных фильтров (по сути частота резонанса и добротность описывают характеристику ускорения динамика в НЧ области, как модель ФВЧ второго порядка), и это можно помоделировать, не заходя в акустические дебри помещения, если речь именно о том, какой вид среза НЧ у системы (на какой частоте срез и какая крутизна спада АЧХ).

То есть можно, грубо говоря, сделать фвч с добротностью 1,7, по опорной кривой компенсировать его горбатость режектором, и увидеть ровно то же самое. Можно взять наушники, имеющие избыточное расширение полосы в сторону НЧ, и поиграться с формами среза АЧХ, прогнать двойные слепые прослушивания (ABX программа/плагин для фубара).

Что касается водопадов в месте прослушивания, то это будет очень относительно, то есть в данном случае можно говорить о том, что огромный щиток с динамиками перед носом дает меньший % комнатного гула. Сам комнатный гул при этом зависит от звукопоглощения помещения, и все уменьшения относительно этого. И если, к примеру, помещение совсем пустое и очень отражающее, неоптимальное по форме, то не поможет, а в типичной жилой комнате будет очень и очень достойно.
Источник звука:
1. Находится ближе к слушателю (0,7..0,8 метра вместо 2 метров и более).
2. Акустический экран (составной, то есть суммарно большой площади), учитывая расстояние до него, дает режим работы в 1/2 пространства с более низкой частоты, плюс эффект приближения (по аналогии с тем, как при измерении вблизи в меньшей мере у АС проявляется бафлстеп), то есть прямое излучение еще грубо +6 децибел.

Сейчас даже мог бы сказать, что сзади акустика не достраивается до закрытого ящика или ФИ, потому что в данной ситуации это лишено смысла практического, ибо щитовой дин в большом составном экране имеет в оптимуме весьма низкую материалоемкость даже с учетом несколько большего требуемого хода подвижки (75 Гц по -3 дБ такой экран дает, и коррекция децибел 5 чтоли, не помню).