Высококачественные записи собственного изготовления

[Martyn]

Пишет : указан неверный пароль.

Этот не принимает (скопирован из начала темы).
P. A. L. Vegalab
Какой пароль?

[владимирр]

Просто напишите название самого лучшего форума в этом мире

"смерть его находится на конце иглы, игла в яйце, яйцо в утке, утка в зайце, заяц спрятан в ларце, ларец висит в цепях на дубу, который растёт на чёрной горе или на далёком острове Буяне."

[владимирр]

Оллема, у меня работает

[владимирр]

вот это

Этот не принимает (скопирован из начала темы).
P. A. L. Vegalab
Какой пароль?

[P.A.L.]

А сейчас предлагаю шедевр звукозаписи (не побоюсь использовать громкое слово). Запись опять не моя (в следующий раз обещаю выложить снова что-нибудь свое), а Dorian recordings.
Это замечательный лейбл (кажется, что сейчас уже поглощенный кем-то), который следует бережному и правильному подходу. Вот типичный пример их комментария к записям:



Запись особенно удачна во всех отношениях. Жаль, что нет достоверной информации сколько микрофонов использовалось, но вне всякого сомнения их было минимальное количество (как и декларируется). Как и с моими записями, здесь создается ощущение живости, натуральности, достоверности, передается красота, звуки хочется как бы съедать ). И запись совершенно прозрачна (в предыдущем примере с БСО у меня, если и были нарекания в недостаточной прозрачности, то, конечно, они относилось не к акустической стороне записи; мне показалось, что где-то на пути тракта записи теряется разрешение, надо будет поискать схему Nagra D, хотя причина может быть и в другом).

https://cloud.mail.ru/public/uo6B/J41iKjqn3

Пароль сами догадаетесь какой (уже стандартный для не моих записей).

Offтопик:
Еще раз прошу, удалите свои лишние сообщения, пароль элементарный

[Martyn]

P.A.L.,
Зачем эта «свистопляска» с паролями? Мне есть о чем размышлять акромя ваших ребусов с паролями. Нехорошо.

[Игорь Гапонов]

Ну, дык коню понятно, что это совсем не пал . ПАЛ всё верно делает. Пароль на чужие записи нельзя постить по сообр. авт. права. На свои можно.

[P.A.L.]

Offтопик:

Ну, дык коню понятно, что это совсем не пал . ПАЛ всё верно делает. Пароль на чужие записи нельзя постить по сообр. авт. права. На свои можно.

Благодарю, Игорь (что показательно, у кого хватает ума это понять и сообразить какой пароль вводить, а у кого-то нет).

И, пожалуйста, удаляйте свои бессмысленные сообщения (это особенно владимирр касается, который только хамством ответил на эту мою вежливую просьбу).

[P.A.L.]

Обычный CD среднего уровня. Чего шедеврального...?

А вы покажите или хотя бы назовите с вашей точки зрения замечательную запись натуральных инструментов или голоса. А то как доходит до конкретики, то все испаряются (кроме одного примера от Martyn, хотя я пока не смог найти эти запись, но нашел другие этой же серии (но другого звукорежиссера), и там есть существенный недостаток, но поскольку это не в точности те записи, то вывод пока на всю серию не делаю).

[Martyn]

Ну, дык коню понятно, что это совсем не пал . ПАЛ всё верно делает. Пароль на чужие записи нельзя постить по сообр. авт. права. На свои можно.

Я не юрист по авторскому, что бы дешифровать эти загогулины!!!

---------- Сообщение добавлено 16:40 ---------- Предыдущее сообщение было 16:36 ----------

Offтопик:


Благодарю, Игорь (что показательно, у кого хватает ума это понять и сообразить какой пароль вводить, а у кого-то нет).

И, пожалуйста, удаляйте свои бессмысленные сообщения (это особенно владимирр касается, который только хамством ответил на эту мою вежливую просьбу).

Я, всё-таки лично Вам скажу, вы находитесь в «публичном» пространстве, и что-то там от своего имени несёте посетителям ветки, имейте к ним малейшее уважение, пароля представляемые файлы!

---------- Сообщение добавлено 16:43 ---------- Предыдущее сообщение было 16:40 ----------

... хотя я пока не смог найти эти запись, но нашел другие этой же серии (но другого звукорежиссера), и там есть существенный недостаток, но поскольку это не в точности те записи, то вывод пока на всю серию не делаю).

P.A.L. озвучьте ваши претензии.

---------- Сообщение добавлено 16:48 ---------- Предыдущее сообщение было 16:43 ----------

P.A.L., вы реально с паролями переборщили!!! Для « не моих» записей теперь с прописной (маленькой) буквы название форума, это, на мой взгляд, перебор и - 100500 к чему-либо от вас. Ну реально!!!

[xronos]

Martin Frost – Frost & Friends / Martin Frost Plays Encores [2010]
https://www.discogs.com/Martin-Fröst...lease/11147949
Ничего замечательного, просто высокопрофессиональная запись с очень хорошим звуком.

404
Sorry, this resource could not be found.

[владимирр]

404

[P.A.L.]

Offтопик:
Martyn, сами имейте уважение и сдержанность. Не путайте других пользователей. Для своих записей я конкретно указываю пароль, для не своих он другой и логично проще, а о причинах, почему не указывается уже Игорь сказал за меня. Какая-то пропись (т. е. буквы больше строчных), о которой вы почему-то говорите, вообще не к месту и только еще больше запутывают других. И подумайте почему, например, у sia_2, Johny, который хоть и оппонирует мне во всем, но не ленится просматривать архивы, не возникают трудности?

xronos, владимирр, вы сами можете в Google зайти, а не флудить? Понятно, почему с паролями проблемы. Какие уж тут могут быть прослушивания и оценки, если элементарной внимательности и желания хоть чуть пошевелить пальцами нет.

[sia_2]

404
Sorry, this resource could not be found.

Это SACD. Собственно, качественные записи классики в основном на SACD и издаются, не на CD. В основном по маркетинговым, но отчасти и по техническим причинам. Естественно, слушать надо SACD слой.
https://www.discogs.com/Martin-Fr%C3...lease/11147949

[Martyn]

А теперь действительно редкое и показательное:

https://cloud.mail.ru/public/ws3w/7565oEf2o

Пароль сами догадаетесь какой ).

Запись, как и в прошлый раз, не моя. Технические подробности записи внутри архива.

Это one-point запись, т. е. запись только двумя микрофонами из одной точки. Ценность этой записи не только в самом способе записи (который свободен от недостатков полимикрофонной техники записи, и еще автоматически делает тракт записи короче, без пультов, сведения и т. п.), но и тем, что это запись БСО, да еще в Большом Зале московской Консерватории (т. е. в зале с заведомо прекрасной акустикой, которая, кстати, очень узнаваема в записи). Динамический диапазон огромный! От едва слышимых вибрато до громоподобных.
Диск этот довольно известен, его еще использовал АудиоМагазин в своих тестах. А выпустила его замечательная фирма (уже, к сожалению, прекратившая свое существование) Pope Music, во главе с Gene Pope, который, кстати, сам дает некоторые комментарии в этом альбоме о состоянии дел в индустрии звукозаписи.

Я конечно послушаю ваш файл с айфон по USB на ЦАП и далее. Первая «прослушка» в наушниках по блютуз соу-соу.
Есть любимая запись Кармен-сюиты, фото прилагаю (рипы на делаю, да и нечем, да и незачем). «Болт» у меня есть только в виде видео Большого театра.


---------- Сообщение добавлено 17:39 ---------- Предыдущее сообщение было 17:23 ----------

[OFF]Martyn, сами имейте уважение и сдержанность. Не путайте других пользователей. Для своих записей я конкретно указываю пароль, для не своих он другой и логично проще, а о причинах, почему не указывается уже Игорь сказал за меня. Какая-то пропись (т. е. буквы больше строчных), о которой вы почему-то говорите, вообще не к месту и только еще больше запутывают других. И подумайте почему, например, у sia_2, Johny, который хоть и оппонирует мне во всем, но не ленится просматривать архивы, не возникают трудности? ]

Трудности возникают у меня потому что я туп! Такое толкование Вас устраивает??
Вам нужно это учитывать при придумывание паролей!!! Так как, хоть рипы я вам предоставить и не могу, но могу кидать фотки хорошо записанных CD (естественно ИМХО) классики.

[P.A.L.]

Что касается, записей Membran.net, которые назвал Martyn, то в оригинале это серия записей, под лейблом Tring Int. Все они используют технологию Super Bit Mapping. Записи из этой серии, которые я смог найти и послушать, имеют шум, модулированный звуковым сигналом, т. е. звучание как бы с песком. Винить ли в это SBM? Не знаю. Возможно, что конкретно в названых Martyn записях этого нет. Т. к. Martyn не может дать образцы, то пока окончательно вывод сделать нет возможности.

Лейбл BIS хороший, хотя очень неровный (множество различных звукорежиссеров) и качество записей (в первую очередь определяемое сведением в их случае) от плохого до великолепного. Возможно, что позже я покажу примеры.

С идеологией Марии Соболевой (ее запись указана выше) можно познакомиться здесь:

http://www.forumklassika.ru/archive/...hp/t-2532.html

Ветка очень познавательная и показательная.

[xronos]

Offтопик:
xronos, владимирр, вы сами можете в Google зайти, а не флудить? Понятно, почему с паролями проблемы. Какие уж тут могут быть прослушивания и оценки, если элементарной внимательности и желания хоть чуть пошевелить пальцами нет.

Ответ был дан не Вам.
Потрудитесь изучить перед цитированием.

[P.A.L.]

Offтопик:

Ответ был дан не Вам.
Потрудитесь изучить перед цитированием.

Ну, давайте указывать на все описки (как, например, та ошибка в ссылке). На что тогда станет похожа эта ветка? Я думаю, все способны найти верную ссылку сами.

[Martyn]

Что касается, записей Membran.net, которые назвал Martyn, то в оригинале это серия записей, под лейблом Tring Int. Все они используют технологию Super Bit Mapping. Записи из этой серии, которые я смог найти и послушать, имеют шум, модулированный звуковым сигналом, т. е. звучание как бы с песком. Винить ли в это SBM? Не знаю. Возможно, что конкретно в названых Martyn записях этого нет. Т. к. Martyn не может дать образцы, то пока окончательно вывод сделать нет возможности.

Лейбл BIS хороший, хотя очень неровный (множество различных звукорежиссеров) и качество записей (в первую очередь определяемое сведением в их случае) от плохого до великолепного.

Я дал вам адрес сайта студии в Англии, ранее сам смог немного найти инфо по их «технологии» записи, мастеринга и т.д. Доступной инфы крайне мало, мне достаточно результата их продакшена в финале на CD.
Извините, но никакого «песка» на 20+ CD из серии Королевский Лондонский оркестр, сделанных в эру расцвета CD в середине 90-х, лично я, посредством ленты GRT-145 от Д.Малиновского, не слышу. Есть только наслаждение от музыки, её исполнения, записи и воспроизведения.
Кроме того, не известно какого качества Вы смогли «найти» записи, хотя вряд ли это записи, скорее неизвестно кем и как сделанные файлы.

[P.A.L.]

Это SACD. Собственно, качественные записи классики в основном на SACD и издаются, не на CD. В основном по маркетинговым, но отчасти и по техническим причинам. Естественно, слушать надо SACD слой.
https://www.discogs.com/Martin-Fr%C3...lease/11147949

Я думаю, что только по маркетинговым соображениям, т. к. при общем подходе едва ли узким местом окажется даже формат распространения записей 44.1/16, хотя сейчас скорости и память свободно позволяет распространять хоть 384/32. Ну, и следует добавить, что SACD фактически единственная возможность распространения многоканальных (MDG, например, стали делать в формате 2+2+2) записей для стацинарных отдельных проигрывателей (не ПК). Но это тоже можно к маркетингу отнести. Ну, и как вы сами говорили, частенько (особенно раньше) при редактировании осуществляется перегонка в PCM, что там нам предлагают под видом SACD еще вопрос.

---------- Сообщение добавлено 18:11 ---------- Предыдущее сообщение было 18:03 ----------

Я дал вам адрес сайта студии в Англии, ранее сам смог немного найти инфо по их «технологии» записи, мастеринга и т.д. Доступной инфы крайне мало, мне достаточно результата их продакшена в финале на CD.
Извините, но никакого «песка» на 20+ CD из серии Королевский Лондонский оркестр, сделанных в эру расцвета CD в середине 90-х, лично я, посредством ленты GRT-145 от Д.Малиновского не слышу. Есть только наслаждение от музыки, её исполнении, записи и воспроизведении.
Кроме того, не известно какого качества Вы смогли «найти» записи, хотя вряд ли это записи, скорее неизвестно кем и как сделанные файлы.

Я написал о том, что слышу, такое мое впечатление. Дальше спорить об этом смысла нет. Кто хочет, может сам найти, послушать и сделать выводы. В плане сведения (опять же в моем случае звукорежиссеры были другие, чем в ваших записях) все хорошо и звук вообще хороший.

Правильно я понимаю, что вы подвергаете сомнению саму достоверность риппинга (естественно, речь про корректный) и утверждаете допустимость только физического носителя?