реклок в ЦАПе и в ЮСБ - СПДИФ конвертере

[momitko]

У меня есть такой теоретический вопрос.
Если мы сравним 2 ситуации:
1. В ЦАПе с и2с входом стоит юсб конвертер, после чего сигнал поступает в ЦАП, где он реклочится триггером реклока и потом идет на мс ЦАП.
2. К ЦАПу с спдиф входом подключили юсб спдиф конвертер.
Так вот я так понимаю, что во втором случае также есть реклок, только он делается мс спдиф передатчика в конвертере.Понятно, что потом спдиф приемник в ЦАПе вынужден восстанавливать мастерклок. Все это понятно. Но если сравнить между собой два этих варианта, то хуже ли по качеству реклок в спдиф передатчике в юсб спдиф конвертере, чем реклок триггером реклока? Или одно и тоже?

[demon_rt]

спдиф приемник в ЦАПе

SPDIF приемник в ЦАП есть только у некоторых производителей типа ESS sabr. В большинстве случаев I2S

Или одно и тоже?

Зависит, как реализована система тактирования

[Alex]

1. В ЦАПе с и2с входом стоит юсб конвертер, после чего сигнал поступает в ЦАП, где он реклочится триггером реклока и потом идет на мс ЦАП.

вовсе не обязательно.

Так вот я так понимаю, что во втором случае также есть реклок, только он делается мс спдиф передатчика в конвертере

Нет там реклока.

Понятно, что потом спдиф приемник в ЦАПе вынужден восстанавливать мастерклок. Все это понятно.

Сомневаюсь.

Но если сравнить между собой два этих варианта, то хуже ли по качеству реклок в спдиф передатчике в юсб спдиф конвертере, чем реклок триггером реклока? Или одно и тоже?

Смотря что именно.
С точки здрения джиттера - спдиф конечно хуже, и пофиг ткакие там реклоки в передатчкие, все опраделяется приемником.
С точки зрения помех и гальванической равязки - спдиф может быть лучше (а может не быть), особенно если это оптика.

SPDIF приемник в ЦАП есть только у некоторых производителей типа ESS sabr. В большинстве случаев I2S

Он имеет ввиду "ЦАП-стройство, а не "АП-микросхему.

[momitko]

Смотря что именно.
С точки здрения джиттера - спдиф конечно хуже, и пофиг ткакие там реклоки в передатчкие, все опраделяется приемником.
С точки зрения помех и гальванической равязки - спдиф может быть лучше (а может не быть), особенно если это оптика.

Да. Я это понимаю все. Меня интересует сравнение с точки зрения джиттера.
Я понимаю, что все определяется джиттером спдиф приемника.

---------- Сообщение добавлено 14:52 ---------- Предыдущее сообщение было 14:51 ----------

Нет там реклока.

не понял. спдиф передатчик в юсб спдиф конвертере разве не реклочит сигнал, то есть фронты не выравнивает?

[Alex]

Я понимаю, что все определяется джиттером спдиф приемника.

Ну если понимаешь, чего спрашиваешь?

спдиф передатчик в юсб спдиф конвертере разве не реклочит сигнал,

Сам, как правило нет, но иногда ставят триггер перед ним. Зависит от того, что генерирует для него сигналы I2S.

[momitko]

Сам, как правило нет, но иногда ставят триггер перед ним. Зависит от того, что генерирует для него сигналы I2S.

теперь все понятно. Можно тему закрывать

[Vitaly65]

если сравнить между собой два этих варианта, то хуже ли по качеству реклок в спдиф передатчике в юсб спдиф конвертере, чем реклок триггером реклока? Или одно и тоже?

А по качеству звука одно и то же?
При прямом сравнении обычно спдиф вход по качеству звука проигрывает юсб входу. Но условия тестирования не равноценные.
Да и вообще, юсб переводить в спдиф, а потом спдиф в i2s - это китайский вариант винтажного цапа, смешно так звучит, как китайский юсб-спдиф конвертор.
Я бы никогда не стал использовать второй вариант, тем более что:

Нет там реклока.

[DrModd]

SPDIF приемник в ЦАП есть только у некоторых производителей типа ESS sabr. В большинстве случаев I2S

А насколько он хорош? В 9018?

[Alex]

А насколько он хорош? В 9018?

Приемник как приемник, принимает
А в чем должна заключаться его "хорошесть"?
Там-же потом ASRC стоит.