Равномерное сжатие/разрежение воздуха на НЧ в малом помещении

[karmalex]

В теме про DBA кто-то предложил не вводить никакие задержки совсем, а в таком случае получается система, которая "логически" делит помещение на более маленькие кусочки, у которых свои частоты "первых мод".

Попробовал смоделировать давление при равномерном сжатии-разрежении воздуха в помещении при условии применения трехмерного массива динамиков, к примеру, 3х3х4 в помещении размерами 2,5*2,5*3,5 метра.

3х3х4 массив даст увеличение частот первых мод там, где 3, - в 4 раза, а там, где размерность 4, - в 6 раз, то есть вместо 66 Гц будет 264 Гц, вместо 50 Гц будет 300 Гц.

Взял однотипные динамики, прикинул согласно тому, где они стоят и во сколько pi излучают. В массиве 36 излучателей, но чем "свободнее" стоит излучатель, тем больше в нем динамиков (нету "отражений в стене", если излучатель не у стены).
в углу, где сходятся три поверхности - 1 шт - таких углов 8
в плоском углу - 2 шт - таких мест 16
в стене - 4 шт - таких мест 10
вдали от стен и пола/потолка 8 шт. - таких мест 2
Итого 96 шт.
Взял 96 штук каких-то самых дешевых 5 см шириков в ЗЯ, режим постоянной амплитуды получается как бы сам (работа мотора на жесткость воздуха малого объема и подвеса). Параметры примерные.
Комната 2,5х2,5х3,5 метра. 21875 литров объем.
Вписываю Sd в количестве 1 штука, а объем комнаты делю на число динамиков: 21875/96=227 с чем-то литров.
Мощность 2,5 Вт, ход 0,32 мм, итоговое давление 0,4 Па пиковое, что есть 86 дБ пик или 83 дБ СКЗ. 2,5 Вт * 96 шт = 240 Вт. 59 дБ/Вт получается.


Динамики в примере реально очень маленькие, но если нужно получить давление не 83 дБ, а 110 дБ, то объемное смещение надо увеличить в 23 раза. 1,8 мм хода и площадь одного динамика 80 кв.см

96 шт. 5" голов, не очень длинных ходом, которые могли бы работать в аналогичном режиме (постоянного смещения, то есть при высоком резонансе/заниженном объеме, сам резонанс везде можно настроить одинаково и сгладить режектором). "Сколько стоит" - скажет опт. То есть сколько партия сто штук динов, такая же партия усилителей (какие-нибудь слабые в Д классе, на 10 Вт, а в сами дины по 5 Вт тоже чтоб шло, прикинуть), БП мощный для всех.

Призываю сильно не возмущаться, вопрос рассматривается чисто теоретически. Хотя если воплотить в жизнь, то, наверное, это не будет стоить неподъемно. Плюс такое если пилить, то один раз и на долгое время (а там без разницы, 50 тыщ рублей система стоит или 10 тыщ рублей - во времени размажется сумма).

---------- Сообщение добавлено 03:31 ---------- Предыдущее сообщение было 02:29 ----------

Ну, а еще... Полоса от инфраниза, ограничена она утечками воздуха как в ЗЯ самих, так и в комнате.

[karmalex]

Необходимо учитывать взаимное влияние динов, т.к. наблюдаем "акустический многополюсник", когда один дин воздействует не только на комнату, но и на механэлектрическую систему всех остальных динов.

Всё очень проще. Смотрим соотношение объема ЗЯ и доли объема комнаты на один динамик. Объем ЗЯ пусть 3 литра на динамик, а объем комнаты - 228 литров.

---------- Сообщение добавлено 20:02 ---------- Предыдущее сообщение было 19:59 ----------

я хорошо себе представляю, что такое кухня 5.5 квадратов в хрущёвке, но представить там 8 сабов по углам выше моих сил.

Так 96 штук - это что-то по типу 25гдн в ЗЯ литра 3. Но по факту столько давления не нужно, так что можно и помельче дины.

---------- Сообщение добавлено 20:04 ---------- Предыдущее сообщение было 20:02 ----------

Но теоретическая красота расползается при небольшой неточности расположения, а тут холодильник + кухонная мебель..

Могу предложить добавить по подстроечнику на каждый "саб" и регулировать динамики по уровню. Степеней свободы, правда, много, и это будет очень долго-занимательно.

[Flaesh]

Сомневаюсь, что подстройка амплитуды компенсирует погрешность расположения. Ну и мне не надо\некуда. Вопрос *БА против прессуризатора заслуживает отдельного рассмотрения))
Вы-то делать будете?)) 8 по углам достаточно реалистичная реализация прессуризатора в сабовом диапазоне в маленькой комнате.

[karmalex]

Как-нибудь потом, наверное, сделаю. Погрешность расположения можно попробовать компенсировать изменением расположения.

[Flaesh]

Погрешность расположения можно попробовать компенсировать изменением расположения.

Сомневаюсь. Но применительно к практике и уступающее теоретическому идеалу воплощение может быть полезным, в зависимости от.
Потом суп с котом.
Как там у Г. с нч?)))

[Ka4aN]

Твоя софтина сколько излучателей поддерживает?

Проверил, 32, но там принципиальных ограничений нет, можно переписать код если очень нужно.

[Flaesh]

Я обхожусь 4 практически и может буду 8, но про твою помню на всяк случай)). Сравнить с румсимом не набрался трудолюбия.

[Ka4aN]

Я в какой-то момент выкладывал в той своей ветке версию с багом, который не считал нижнюю полусферу отражений.
Проверь, идентичные картинки? (файло проекта прикладываю, только пересчитать надо, тырканьем в идентичные ГрЛсы и Мики)

[Flaesh]

В исполнении румсима (больше 8 он не умеет)


---------- Сообщение добавлено 02:15 ---------- Предыдущее сообщение было 02:12 ----------

Resonanceroom 1.0 beta не ест файл

[karmalex]

Лично у меня сейчас щит на расстоянии 0,7 метра, вблизи от щита удовлетворительный для меня результат. Также требования к величине звукового давления свои (пониженные). А подобные вещи делаются для качественного озвучивания в пределах целой комнаты, там без этого никак.

[Flaesh]

у меня сейчас щит на расстоянии 0,7 метра, вблизи от щита удовлетворительный для меня результат

Че-то уж вовсе совсем как-то . Расскажите, как в гости сходили, че там с результатом?)) Впрочем, с эталоном щит в 0.7 м оценка не будет (может не быть) понятной.
Ближнее поле малоинтересно и оффтоп здесь.

[karmalex]

Расскажите, как в гости сходили, че там с результатом?))

Результат довольно интересный. Не взял арту, не взял флешку со своей музыкой, так что еще некоторые переменные.

Также подтвердил свою теорию о "динамиках с удобными характеристиками" как фактора, сильно упрощающего жизнь тем, кто не очень (или совсем не) пользуется акустическими измерениями. Измерения больше нужны, когда нужно что-то дюже вычурное применить (учесть какие-то особенности импеданса и частотных характеристик). А когда берут и каждый раз тыкаются микрофоном, в общем-то, в "стандартные" вещи, стандартно фильтруемые без особых ухищрений, то это уже как-то выглядит ну хз, как забивание гвоздей микроскопом. Вроде мерим, а вроде зачем, в даташите на seas excel данные чтоли неточные?

[Flaesh]

В датащите нет данных о комнате. Которая может и неминимальнофазово себя вести.