Вывод битперфектного аудио с потокового видеоплеера.

[Андрей К]

Есть желание сделать жене медиа-комбайн: Потоковое видео, интернет-радио и локальный контент на винте. Ищется интеграционное решение умеющее выводить звук по ВАСАПИ эксклюзив или АСИО. На данный момент найдено одно решение - плеер МРС-НС с внешним аудиорендером ( https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2877342).
Оно слабовато по управлению контентом. Кто, что реально использует?

---

Решение: Kodi (https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2879641).
Ветку стоит читать, если вам не понятно почему надо выводить по ВАСАПИ эксклюзив или АСИО.

это уже решено

Озадачился честным выводом аудио из видеоплеера. Долго читал Гугль. Пробовал всякие асиорендеры, директшов реклокеры - хрен, драйвер выводит с частотой которая стоит в винде в свойствах устройства вывода. Через это же канал только аудио гонится фубаром без проблем. Битперфект в наличии.
Есть у кого рабочая конфигурация софта под эту задачу? Поделитесь пожалуйста.

[свернуть]

[Soundman84]

Какой виндовый обработчик поработал над розовым графиком - 1к через ASIO? И почему не видно следов его работы?

Точно не скажу, т.к. не изучал досконально этот вопрос. Звук отличается сильно в разных ОС. В винде музыка играет как набор звуков (не хватает целостности и музыкальности трека), а вот в Линуксе (Минт) и macOS все на месте. Причем мак на голову выше Линукса, который дает более студийный ровный звук. Здесь все упирается в разницу организации звуковых движков - Alsa и Core Audio. Я много раз слушал один и тот же трек в разных ОС и пришел к такому выводу. На ИХБТ есть люди которые считают практически аналогично моим суждениям - можно ознакомится. Софт тоже влияет на конечный результат. Рекомендую Аудирвану посему. На Винде еще добротный Альбум плеер есть.

[Андрей К]

Точно не скажу, т.к. не изучал досконально этот вопрос.

Точный ответ: Никакой.
Это понимает любой человек, видевший спектр сигнала 1к 16-ти битного разрешения.

Offтопик:
Цель у меня была сделать не противным звук на канале "поющие письки", который смотрю не я. Мне помощь более не нужна. https://tuchkatv.org/9466-bridge-hd.html

[_Summit_]

в Винде звук не особо точный и качественный - все обработчики невозможно отключить, т.к. они вшиты в ОС

Есть пруфы?

Рекомендую переходить на macOS если Вам важен звук!

А я не рекомендую. Звук везде одинаковый, если все правильно настроить. А если даже и не правильно, то фиг отличишь. Тем более не актуально для видео.

---------- Сообщение добавлено 20:40 ---------- Предыдущее сообщение было 20:31 ----------

Звук отличается сильно в разных ОС

ОС к звуку имеет мало отношения. Во всех ОС возможен вывод звука без изменения потока (bit perfect).

Здесь все упирается в разницу организации звуковых движков - Alsa и Core Audio

Это все слои абстракции. Они не содержат алгоритмов, прямо влияющих на звук (ну, возможно, кроме ресемплера и регулятора громкости). Все это настраивается и отключается. То-же и к виндовому DS относится - его можно просто не использовать.

На Винде еще добротный Альбум плеер есть

Там же звук рассыпается...

Это понимает любой человек

Ну хочется ему - пусть отслушивает операционные системы, плееры, драйверы вывода в этих ОС. Особенно хорошо отслушивается, когда не понимаешь как устроен комп и ПО, работающее на нем. Вот только зачем эту дичь в массы нести? Кроме улыбки такие суждения ничего не вызывают.

[Alex]

Это понимает любой человек, видевший спектр сигнала 1к 16-ти битного разрешения.

Есть и более действенные методы.

[Андрей К]

Звук везде одинаковый, если все правильно настроить. А если даже и не правильно, то фиг отличишь. Тем более не актуально для видео.

_Summit_, DS vs WASAPI на потоке 128к ААС имеют качественную разницу. Орущее пятно звука в DS исчезает
в WASAPI. Ссыль на контент выше. Там можно забрать адрес АСЕ-потока и послушать.

Offтопик:

Ну хочется ему - пусть отслушивает операционные системы, плееры, драйверы вывода в этих ОС. Особенно хорошо отслушивается, когда не понимаешь как устроен комп и ПО, работающее на нем. Вот только зачем эту дичь в массы нести? Кроме улыбки такие суждения ничего не вызывают.

Меня улыбнуло другое. На форуме дохрена экспертов звука по утюбу, от них ожидал помощи в первую очередь. Но они похоже все линуксойды и тема им не актуальна.

Есть и более действенные методы.

На "Слушателей" врядли какие методы подействуют. Они Слышат!

[_Summit_]

_Summit_, DS vs WASAPI на потоке 128к ААС имеют качественную разницу. Орущее пятно звука в DS исчезает
в WASAPI

Может это самовнушение? ААС сам по себе не суперзвук.

На форуме дохрена экспертов звука по утюбу, от них ожидал помощи в первую очередь.

Вот что там с Ютьюба прилетает - тот еще вопрос. Поэтому разницей 128к ААС на DS, WASAPI, ASIO я бы не заморачивался.

[Soundman84]

Есть пруфы?

В сети встречал статьи по этому поводу. Только в старой XP можно было все выключить.

Звук везде одинаковый, если все правильно настроить.

Ничего подобного. Рекомендую поставить несколько ОС и провести сравнение!

[Alex]

Только в старой XP можно было все выключить.

А в оcтальных оно автоматичtски выключается, при использовании ASIO (настоящего, не Asio4All !!!)

Никакие обработки не производятся, и "бит перфектность" полностью сохраняется, причем в обе стороны.
Но некторые могут услышать разницу не тлько меду ОС, но и между звучанием одного и того-же файла если он лежит в раных директориях диска (не говоря уже о разных дисках).

---------- Сообщение добавлено 21:31 ---------- Предыдущее сообщение было 21:29 ----------

В сети встречал статьи по этому поводу.

А, "в Сети"
В Сети можно найти статьи по любому поводу и с любым мнением.

[_Summit_]

В сети встречал статьи по этому поводу. Только в старой XP можно было все выключить.

Не использовать DS можно в любой винде. Когда используем ASIO, например, вывод из плеера осуществляется мимо DS. Т. е. имеем сторонний драйвер абстракции и сторонний драйвер оборудования. Роль ОС переместить данные из одного адреса памяти в другой.

Ничего подобного. Рекомендую поставить несколько ОС и провести сравнение!

К сожалению (а может к счастью... моему) я таким не занимаюсь. Мне достаточно знаний как все это работает, что бы не вестись на такую пургу. У меня и правду несколько систем от Linux с ALSA до MacOS (не знаю что у нее там) - я занимаюсь фото, сис. администрированием, немного разработкой и играю. От атмосферного давления звучание больше зависит и от состояния организма. ОС тут совсем не причем. У ОС другие задачи. А если ОС имеет некую абстракцию, в которой есть алгоритмы обработки звука, то ее можно отключить и не использовать.

[iu-west]

Меня улыбнуло другое. На форуме дохрена экспертов звука по утюбу, от них ожидал помощи в первую очередь.

Тебе же сразу дали названия нескольких видеоплееров умеющих через asio.

[Soundman84]

Мне достаточно знаний как все это работает, что бы не вестись на такую пургу.

Очередной теоретик. Не о чем тогда и рассуждать!

[Alex]

Не о чем тогда и рассуждать!

Тут надо не рассуждать а проверять. И проверки показывают что ты не прав.

[_Summit_]

Очередной теоретик. Не о чем тогда и рассуждать!

Ну почему теоретик? Я привел тебе чем я пользуюсь из ОС и для каких целей. Разницы в звуке ОС нет и не должно быть в теории. Точнее, в теории, может быть разница на уровне помех железа в разных режимах работы, но это, скорее проблемы железа. Еще заметь, я говорю "разница". Ты еще фиг определишь что лучше а что хуже. А скорее всего, вообще ничего не услышишь.

Тут надо не рассуждать

Нет, ну пусть рассуждает. Я пока рассуждений толковых не слышал. Интересно послушать. Вот только боюсь, в очередной раз их не будет((

[Soundman84]

Тут надо не рассуждать а проверять. И проверки показывают что ты не прав.

Я уверен в своем мнении и даже др люди это тоже отмечали. Книжные знания еще не означают что все так и обстоит!

[Андрей К]

Книжные знания еще не означают что все так и обстоит!

Отставить теорию. Только практика. 16-ти битный сигнал выводится через Wave Out. Вещатель пустил поток 44.1, в винде стоит под стандартные потоки - 48. Это можно назвать ламповиком встроенным в винду?

[Alex]

Я уверен в своем мнении и даже др люди это тоже отмечали.

Люди что угодно "отметить" могут.

Книжные знания еще не означают что все так и обстоит!

Означают, если экспериментальные проверки их подтверждают.

Отставить теорию. Только практика. 16-ти битный сигнал выводится через Wave Out.

Да все гораздо проще - 32-х битный сигнал выводится и вводится обратно. Далее сравнивается посланный с принятым. Делаются выводы.
А шизотерики-удифилитики могут продолжать бредить.

Это можно назвать ламповиком встроенным в винду?

Не, нормалный ламповик так говёно себя не ведет.

[Андрей К]

Не, нормалный ламповик так говёно себя не ведет.

Shmakodiavka Out?

[Alex]

Shmakodiavka Out?

Шмакадавку помоему, никто даже ни разу и не измерял, кроме режимов по постоянке, тестером. Может у нее и не все так печально.

[Soundman84]

Означают, если экспериментальные проверки их подтверждают.

И где эти проверки?
Разницу слышно явственно - это уже повод задуматься что все не так просто. Асио на обычных звуковых карточках дает худший результат чем васапи и вейв оут. Я подозреваю что только на профессиональных карточках есть его нормальная реализация. Кроме низкой задержки ничем он похвастаться не может. Это в любом софте на Винде. В Линуксе Алса сразу дает понять ущербность первого, хотя звук я бы сказал более студийный и получается на мой вкус. Это обычные 44/16, никакие не хайрезы. Но звучит композиция в последнем случае намного целостнее и музыкальней чем в Винде 10.

[_Summit_]

Я уверен в своем мнении и даже др люди это тоже отмечали

Так и я уверен в своем мнении. Теория это подтверждает. Теория - это тоже мнения других людей.

Книжные знания еще не означают что все так и обстоит!

Не означает, так ты сослаться ни на что не можешь, кроме как на свое мнение и мнение др. людей. А я считаю, что Земля плоская. Другие люди тоже так считают. Дет. сад.

Вещатель пустил поток 44.1, в винде стоит под стандартные потоки - 48. Это можно назвать ламповиком встроенным в винду?

Нет. Мы исходную спектрограмму не видели. Имеет место быть реклок. Что такое стандарные потоки?

Разницу слышно явственно - это уже повод задуматься что все не так просто.

Совсем не просто. Только задумываться надо о другом.

Асио на обычных звуковых карточках дает худший результат чем васапи и вейв оут.

А чем "васапи" отличается от "вейв оут"?

Кроме низкой задержки ничем он похвастаться не может

А чем он должен хвастаться?

В Линуксе Алса сразу дает понять ущербность первого

Ты еще в винде не разобрался, в уже в АЛСА полез.

Но звучит композиция в последнем случае намного целостнее и музыкальней чем в Винде 10.

Ну вот. Сравниваем одну целую ОС с библиотекой другой ОС.