Факторы, влияющие на разработку корпуса акустических систем. BBC Research Department

[Rene]

Очень интересная статья исследовательского департамента BBC о факторах, влияющих на разработку корпуса акустических систем. 1977 год.

[Анатолий Тимофеев]

Спасибко!

[Iliya20]

Вопрос: Нужно ли демпфировать высокочастотные резонансы стенок ящика с НЧ динамиком, который, скажем имеет частоту среза ФНЧ 250 Гц?

[Merstan]

Смотря какого уровня система самокритичности. Можно забить, если на слух все нравится. Если же есть претензии к звуку, то эти резонансы тут не при чем.
Из разряда "помытая машина едет лучше"

[Rene]

Вопрос: Нужно ли демпфировать высокочастотные резонансы стенок ящика с НЧ динамиком, который, скажем имеет частоту среза ФНЧ 250 Гц?

Выложу, скоро выложу, один журнал с измерениями проводил сравнения отклика панели ас в полосе звуковых частот при разных способах демпфирования.

[Iliya20]

Rene, Когда-то в начале 2000-х в журнале "Speaker Builder" была большая статья на эту тему с измерениями. Рассматривались панели из разных материалов их комбинации и демпфирование.

[Dzymytch]

Вопрос: Нужно ли демпфировать высокочастотные резонансы стенок ящика с НЧ динамиком, который, скажем имеет частоту среза ФНЧ 250 Гц?

Не нужно. В любой резонансной системе различные моды являются ортогональными относительно друг дружки (см. ортогональность собственных функций) . То есть нельзся одной модой возбудить другую моду (в линейной системе), потому если НЧ динамик обрезан фильтром до 250Гц, то возбуждение более высокочастотных мод корпуса (как акустических, так и механических) не является возможным.

[ViktKors]

если НЧ динамик обрезан фильтром до 250Гц, то возбуждение более высокочастотных мод корпуса (как акустических, так и механических) не является возможным.

Ага В теории про "ортогональность мод".
В жизни этот динамик ничего не знает про то, что он "обрезан" и должен вести себя хорошо. Он вполне себе заселяет диапазон выше частоты среза продуктами своих искажений, которые имеют все шансы резонировать в ящике.
И это совершено "избитое" место с точки зрения практики. См. про жесткие диффузоры, и срез фильтров не выше 1/3 от часты их ВЧ звона, про желательность крутых или по крайней мере "эллиптичных" (с "антирезонансами" в полосе подавления возле ВЧ резонансов дина) фильтров.

Практически - валик в центр от резонансов между стенками. Сложнее с четвертьволновым (3/4, 5/4 ..) резонансом ящика (динамик - по сути открытый конец "органной" трубы), про них, имхо, принято стыдливо умалчивать.

[vladimir sim]

Это все схоластика, и переглушенные колонки звучат отвратительно, практически невозможно добиться бесшовной интеграции полос. Нормальные люди, которые не читали Горона и прочую макулатуру, нынче даже при измерениях контрольных мониторов, которые должны быть нейтральными, учитывают неминимально-фазовую часть излучения, которая и складывается из распределенного излучения стенок корпуса, высших мод самого диффузора. То есть наличие этой неминимально -фазовой части в разумных пределах -благо, а кто не верит- может попробовать обклеить резиной корпус гитары или контрабаса, а потом , подавив приступ тошноты, рассказать нам, как оно, демпфирование ,работает. У меня, во всяком случае, безрезонансные Аккутоны вызывают желание покормить Ихтиандра. Бу-у-ээ.