Федосов (First) - ВОР!!! Письмо в редакцию Мурзилки

[fakel]

Получается, что и John Broskie обокрал fakel*a, переместившись из 2009-го в 2011-й... Кругом ворьё!

Не, у Броски вообще не было p-n-p повторителей в катодах ФИ! Пока некий Курт не прислал ему мою схему...

[Дмитрий Косачев]

Не, у Броски вообще нет p-n-p повторителей в катодах ФИ! Вот недавно Курт ему прислал мою схему...

Я понимаю, что читать английские статьи сложно в оригинале, но так их безбожно перевирать...

Kurt ничего не присылал John*у Broskie, он лишь поставил под сомнение его решение.
После чего John Broskie нашел у себя старую схему с PNP-транзисторами (которую, по всей видимости, обобщил на ОУ в 2009-м году) и написал новую статью.

[fakel]

(которую, по всей видимости, обобщил на ОУ в 2009-м году) и написал новую статью.

Выходит, мы с Броски ничего друг у друга не крали. Ни Броски, ни я не видели схемы друг друга

[Johny]

Я!

Чем докажешь?

[Дмитрий Косачев]

Ни Броски, ни я не видели схемы друг друга

В этом, лично у меня, нет никаких сомнений - схемы у вас несколько разнятся.
Остается только вопрос чьей именно схемой воспользовался Федосов (First)? (риторический)

[alesoleg]

Чем докажешь?

https://youtu.be/7TyU-PO417c

[Станислафф]

Остается только вопрос чьей именно схемой воспользовался Федосов (First)? (риторический)

Лет пять назад, этот Фирст пытался ворваться на Вегалаб со своим "суперповторителем Фирста". Был безжалостно о6осран. В своей упертости непревзойден. В результате - забанен Слоном наглухо.

Лично у меня сложилось впечатление, что он вообще не понимает, что пишет, о чем говорит. Его видео на ютубе - ОЧЕНЬ странные. Типа "вот тут у нас конденсатор, вот тут - защита реле..." и т.п. отчеты Капитана Очевидность. Но тем не менее, какая-то аппаратура у него есть. И весьма монструозная. Предполагаю, что у него есть какой-то автор и исполнитель за кадром. Зачем Фирсту это надо - не знаю.

[Ka4aN]

Долго расшифровывал аббревиатуру Би-О-Пи...
А сколько разных форумов и пабликов кануло в лету задолго до 2009го...

Делай добро и бросай его в интернет.
Если не хочешь просто так бросать - патентуй, или хотя бы публикуйся в печатных изданиях.
Сугубо моё имхо.

[Станислафф]

Делай добро и бросай его в интернет.

да ты бы и собаке бросил!

хорошо я в этих двачах не копенгаген )

[Дмитрий Косачев]

Лично у меня сложилось впечатление, что он вообще не понимает, что пишет, о чем говорит.

Я нашел его статью в Радио, бегло просмотрел... описание действительно сумбурное.

Предполагаю, что у него есть какой-то автор и исполнитель за кадром.

Там была ссылка на оригинальную схему, я скачал, вот она:

Не сказал бы что так оформляют схемы профи, всё-таки скорее сам рисовал.

[Serge_L]

У него и тогда была точно такая же манера рисовать своих монстриков!

[fakel]

Если не хочешь просто так бросать - патентуй, или хотя бы публикуйся в печатных изданиях.

Да времени нет все оформлять... Тут идеи на полпути бросаешь...

Там была ссылка на оригинальную схему, я скачал, вот она:

Схемотехническая шизофрения

[Malinovsky D]

Да времени нет все оформлять...

Ну вот потом вот так...

Блин. Твоя тема сподвигла меня сесть за патент дописать его. Чтобы потом попа не бобо.
А писанина.... Не наш конек.

Причем, патентуют вообще всякие мелочи. И нормуль - изобретение.
Как здесь, например.
https://yandex.ru/patents/doc/RU2115224C1_19980710

Берем Гумелю.
Ставим вместо ОЭ сломанный каскод. И вуаля! Получи патент.
Вай нот?

[vladimir sim]

А вот в данном случае это как раз существенное решение, содержащее признаки новизны и полезности, так что не надо. Молодец Сергеев, Гумеля здесь побоку, Шмидт вообще-то. Сдвиг уровня так же известен, как и колесо, так же и сломанный каскод. Важно сочетание элементов, дающее новые качества. Любой человек, проходивший этап патентой экспертизы и документооборота, маломальски начинает соображать.

[Malinovsky D]

А вот в данном случае это как раз существенное решение, содержащее признаки новизны и полезности, так что не надо. Молодец Сергеев, Гумеля здесь побоку, Шмидт вообще-то. Сдвиг уровня так же известен, как и колесо, так же и сломанный каскод. Важно сочетание элементов, дающее новые качества. Любой человек, проходивший этап патентой экспертизы и документооборота, маломальски начинает соображать.

Не буду спорить. Поскольку не в теме.
Приму к сведению. Меня даже радует ваше сообщение.
Значит есть шанс застолбить свои идеи.

PS - на Гумелю он сам ссылается в патенте. Здесь я без маржи продал

PPS Некий скепсис к ценности патента у меня имеется после вот таких изобретений
1 https://yandex.ru/patents/doc/RU155082U1_20150920
2 https://viewer.rusneb.ru/ru/000224_0...=0&theme=white

второе - это вообще бомба.
краткий анализ здесь https://forum.vegalab.ru/showthread....E0%EA%F3%F3%EC

[vladimir sim]

Ну на начальном этапе он не придал этому значения, углубленный поиск по 8 странам и за 30 лет эксперты все равно заставляют проводить самого заявителя, порожняк и шизики зачастую отсекаются на этом этапе, да это кстати полезно для саморазвития и кругозора.

[Malinovsky D]

углубленный поиск по 8 странам и за 30 лет эксперты все равно заставляют проводить самого заявителя

Ух ты как!..
А что заявитель должен найти? И как???

На полезную модель я ничего не искал. Но это касалось динамиков. Там "полезная модель" - вполне логичная штука. Новое - изобретение. Удачно допилил напильником - полезная модель.

Со схемотехникой вообще не имею представления, как поступать. В принципе, патента на полезную модель хватило бы. Лишь бы ничего не искать самому
Хотя получить "изобретение" почетнее, конечно. Красивые бумажки с печатью иногда могут качнуть весы в нужную сторону.
Слышал о бОльшем головняке с изобретениями. Но не сталкивался.

PS Кстати, парни из CSA оформили изобретение на важный узел своего УН. И вроде не жаловались на какие-то ужасы...
Правда, и подробностей не писали.

[vladimir sim]

Ну это давно было так, в Союзе, может сейчас проще, точно не скажу. Ну перелопатить за 3 дня 1500 патентов не так уж и сложно, самое важное- сразу точно определить класс изобретения.

[Malinovsky D]

Ну это давно было так, в Союзе, может сейчас проще, точно не скажу. Ну перелопатить за 3 дня 1500 патентов не так уж и сложно, самое важное- сразу точно определить класс изобретения.

Да, я читал ваше изобретение. Все-таки столько лет прошло...

Сейчас на сайте ФИПС нет требований по поиску. https://new.fips.ru/
Только пишут, что изобретения требуют больше времени на проведение поиска. И стоит это дороже, чем полезная модель.

И, кстати, где-то я слышал, что в России взят курс на облегчение процедуры регистрации патентов.
Со свой стороны грех жаловаться - все сделали в разумные сроки. И по мелочам не придирались.

---------- Сообщение добавлено 01:25 ---------- Предыдущее сообщение было 01:20 ----------

самое важное- сразу точно определить класс изобретения

Ок, спасибо. Вникну.

[dvm1961]

А что заявитель должен найти? И как???

В 1984 году принимал участие в разработке одного устройства, которое в итоге потянуло на изобретение. Чтобы оформить патент, наняли специалиста по патентным делам, который провел проверку на патентную чистоту, а за это его фамилия была включена в список сопричастных к изобретению.