Размышления на тему Д-усь +ТВЗ навели. Остаточки недодавленного ВЧ присутствуют.
Итак - ВЧ подмагничивание трансформатора без зазора. Как вам такое?
Магнитную ленту из железа трясут, почему бы не потрясти транс. железо?
Ересь?
Размышления на тему Д-усь +ТВЗ навели. Остаточки недодавленного ВЧ присутствуют.
Итак - ВЧ подмагничивание трансформатора без зазора. Как вам такое?
Магнитную ленту из железа трясут, почему бы не потрясти транс. железо?
Звукотехники должно быть немного!
Re: Ересь?
Устанет. Нагреется и вспотеет от фуковых токов. А так, интересно попробовать. Вообще любые бредовые идеи приветствуются...
Re: Ересь?
А как же в ландшафтном аудио с большими длинами проводов? Мостовые усилители D-класс, повышающие трансы, акустика (сабы) рассчитанные на работу с повышающими трансами (внутри АС понижающие трансы). Я по этому поводу еще у Королькова консультировался: для работы с трансами на выходе нужны именно мостовые усилители D-класс.
Re: Ересь?
Я так понял хотят на транс подавать уже демодулированный ШИМ сигнал что бы избавится от остатка ШИМа, если так то трансформатор без особого напряга передаст на выход этот остаток от ШИМа. Ну за счёт потерь ВЧ в сердечнике транса амплитуда на выходе будет чуть меньше но и не более того. Да и вообще, этот остаток от ШИМа мало чем мешает динамику выполнять свою прямую функцию. На динамик можно вообще подать чистый ШИМ сигнал и он его успешно демодулирует. При этом усилитель должен быть как можно ближе к динамику что бы не фонить в эфир через соединительные провода. Ну и максимальная мощность динамика чуть снизится т.к. его керн будет чуть больше греться чем обычно... Я таким способом раскочегарил на полную 75ГДН1-8, подал 350кГц ШИМ на катушку динамика 90В пик ту пик. Теперь баса от этого динамика хоть отбавляй.Сообщение от Elms
Re: Ересь?
uriy, вы подали на динамик сигнал ШИМ без выходного фильтра? И не услышали продуктов взаимодействия
с сигналом? Все замечательно , кроме излучения через провода?
Речь скорее идет
о работе тора без зазора при переходе через ноль в ламповом РР. Если вместо очень трудно выполнимого зазора ввести подмагничивание в ТВЗ?
Идея проверить свой АйсПовер через ТВЗ тоже присутствует. Транс, как гармонизатор.
Звукотехники должно быть немного!
Re: Ересь?
нахуа
Re: Ересь?
Да.
Вы не может услышать 350кГц даже если 75ГДН1-8 сможет их хоть как то воспроизвести.
Я применил РК-50 и длина этого кабеля менее 25см, Д усь стоит в колонке рядом с НЧ. И скажу ещё одну выгоду - КПД уся поднялось, он стал меньше греться т.к. я устранил потери связанные с влиянием ФНЧ на выходной каскад уся.
Т.е. вы хотите размагничивать тор с помощью ВЧ? Ну тогда я изначально не понял вашу идею...
Последний раз редактировалось fakel; 27.01.2021 в 20:13.
Re: Ересь?
Это не называется размагнитить. Спасибо вам за замечательный опыт!
Почитаем у
fakel,
---------- Сообщение добавлено 20:18 ---------- Предыдущее сообщение было 20:16 ----------
На сколько ув. Кпд или выходное напряжение? Греется теперь МС динамика?
Впрочем КПД итак достаточно высоко.
Последний раз редактировалось J.Impro; 27.01.2021 в 20:31.
Звукотехники должно быть немного!
Re: Ересь?
Offтопик:Я КПД не измерял, я по следствиям понял что оно выросло т.к. радиатор ключей стал холоднее, у меня там три канала в классе Д, на НЧ прямой ШИМ, а на СЧ и ВЧ через ФНЧ, есть с чем сравнивать температуру. Убрав ФНЧ в НЧ звене я получил максимально возможный контроль динамика т.к. в усе ос до дросселя "irs топология", гистерезисная ос, но тут нужно понимать что все левые наводки на провода между динамиком и усём будут приводить к их попаданию в цепи ОС и как следствие можно получить больше ВЧ шума в НЧ динамике убрав ФНЧ, а можно не получить если применить короткий коаксиал...
МС динамика греется но похоже меньше чем грелся дроссель в ФНЧ т.к. радиатор на ключах более холодный чем там где остались ФНЧ, в любом случае, нагрев МС динамика не критичный т.к. летом эти АС мунтолят на всю катушку на улице и динамику хоть бы что.
Re: Ересь?
Болгарка запросто режет зазор, затем поставить прокладку и стянуть хомутом, делов-то.
Re: Ересь?
МС динамика значительно больше по массе...и, конечно, измерять нужно не рукой.
А меняется ли полоса с выходным ф и без него?
Не пробовали заменить Д на другой тип усилителя , скажем в средней полосе?
---------- Сообщение добавлено 20:58 ---------- Предыдущее сообщение было 20:54 ----------
И что получается с лентой? С ее краями? Возникает необходимость травить заусенецъ) Последующее сжатие вызывает тревогу.
Звукотехники должно быть немного!
Re: Ересь?
Offтопик:Не пробовали многократно уменьшать ёмкость фильтра?
Re: Ересь?
Offтопик:Да там по нагреву самих радиаторов на усях ощутимая разница, так что однозначно точно скажу что КПД увеличился.
Строго говоря - да. Полоса между выходом уся и динамиком вырастает до "бесконечности". Точнее до конечности которую вносят провода. Полоса же самого усилителя ограничена по входу уся. Там стоит фнч по входу, ну и наверно сама микросхема не способна переваривать сверх высокие частоты по своему входу.
Изначально на ВЧ у меня стояла тда7293, я её потом заменил на д т.к. разницы между д и тда не услышал.
---------- Сообщение добавлено 22:18 ---------- Предыдущее сообщение было 22:09 ----------
Offтопик:Да и такое делал, когда питал пассивную двухполсоку от д, проверял как улучшается НЧ, на мой ух прок в этом есть, но опять же максимальный эффект это когда нет фнч вообще, но нужно короткий провод между усём и динамиком. Между прочем попадалась на глаза реклама активного динамика где усь д класса интегрировали в магнитную систему динамика, но там так размыто было описано что я толком не понял они полный шим дают на катушку или нет, но вроде как чистый шим они дают на катушку, в общем технологии на месте не стоят, только и успевай за ними гонятся.
Re: Ересь?
Юрий, делал так, ШЛ, - на крайних стержнях встречно включенные обмотки ВЧ подмагничивания. Суммарный ВЧ поток в среднем стержне близок к нулю. Удавалось поднять начальную проницаемость и таким образом в какой то степени улучшить линейность функции В =f(H), что для подавляющего большинства РР является проблемой. Но, все таки считаю более правильным подходом делать хорошие трансформаторы.
Этот прием линеаризации известен в электромагнитной технике, которую сейчас не преподают потому как отпала надобность во всяких трансфолюксах и пр. хреновинах о которых даже интернет ничего не знает.
С уважением hydr.
Re: Ересь?
Ничто не ново под луной...Андрей, что меняется с тором без зазора?
Есть свободная обмотка 850 витков, что туда лучше подать и почему?
Недопонимание от путаницы в голове. Зазор+подмагничивание=линеаризация.
Нет зазора + ? = ?
Звукотехники должно быть немного!
Re: Ересь?
Юрий, с возрастом медленно соображаю, мне нужно вопросы разжевывать.
С уважением hydr.
Re: Ересь?
Там вопрос в формуле я ее переписал:
РР Тор без зазора + некое воздействие через обмотку=линеаризация
Вопрос, что нужно подать на обмотку? Постоянный, переменный ток? Я могу подать даже 50 Гц)). Транс стоит в усилителе Средних частот.
Да и вообще, так ли страшен черт перехода намагниченности через ноль. и...Разве в любимом СЕ этого не происходит?
Можно завтра.
Звукотехники должно быть немного!
Re: Ересь?
Проблема так называемого перехода через 0, это проблема РР каскадов работающих в классе "В"и с отсечкой тока в плече. Вам это каким боком?
Причем тут цикл перемагничивание трансформатора, который происходит в любом состочнии сердечника (хоть подмагниченом , хоть нет)?
Re: Ересь?
Не попадалось ни разу в таком виде столь категоричное объяснение. Страхи, страхи, аудиофильские... я не застрахован от наведенки.
Так значит для тр без зазора, подмагничивание без надобности?
А вы хоть раз такой РР делали?
Звукотехники должно быть немного!
Ваши права
Социальные закладки