Ахура Мазда

[divizka]

Источник вдохновения: https://forum.vegalab.ru/showthread....36227&page=137

Первая попытка: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=89227

Особенности:
- Теперь это возвышенное божество позволяет использовать нагрузку с более низким сопротивлением, от 2 Ом и больше.
- Источник питания двуполярный стабилизированный 18 вольт, например L7818CV. Пятивольтовый источник то-же стабилизирован.
- Транзисторы в выходном каскаде 2N5686 и 2N5684 оптимальные, не всякий транзистор подойдет. Если R12 по Рис 3 падает ниже 10 килоом при токе покоя 0,1А то такие транзисторы не годятся. Теряется термочувствительность диодов и еще пучок нехорошестей в самом сигнале.
- Ток выходных транзисторов не менее 0,3А, а вот ток 0,1А как в первоисточнике, не раскрывает потенциал схемы УМ.
- Для тех кто не понимает схему Рис. 3, усиливает сигнал по напряжению только OPA132, остальное согласующие и усиливающие по току каскады и в этом весь Айс! так как основные искажения, в трактах усиления по напряжению, а у Оперы они мизерные и быстродействие высокое.
- Все волшебные свойства сохранены (это шутка, не беситесь ламповые дети)







Файл МС12 скачать: Ахура Мазда-v3.zip
Файл МС12 скачать: Ахура Мазда-v2.zip

[divizka]

Хмм ... И каким образом тогда повторитель вдруг стал инвертором ...?

Он не стал, он такой есть, схема такая.
Вот сигнал со входа и выхода Заратустровского УМ они в противофазе. Заметь амплитуда одинаковая, усиливается только Мощность напряжение такое же какое приложено ко входу, это и есть фолловер.




А вот сигнал с пред усилителя, усилителя напряжения по схеме Рис. 3 Он не переворачивает фазу. И амплитуды разные, со входа маленькая на выходе большая что и есть усилитель напряжения.



Пока писал, параллельно начинаю понимать, что у кто то, слово Инвертор ассоциируется с сетевыми инверторами )) Нет ребяты это не то понятие. Такие буржуйские слова как Адаптер, Менеджер, Инвертор и прочие, ничего не значат без уточнения, Адаптер чего? Менеджер чего? И Инвертор какой? Ох блины мои...

[install]

Повторитель, в данном случае параллельный или двойка-тройка, в принципе не может быть инвертирующим. От слова " повторяет ". В добавок, не реализуется возможность работы выходного каскада rail-to-rail.

[fakel]

Пока не сообразил как это сделать, если ставить какие нить коненЦаторы то лучше вернуть батарейку.

Не надо пытаться тасовать блоки. Ты же не в кубики играешь. Для начала осиль хотя бы первых 100 страниц и Заратустры. Многое поймешь. Пока что твой уровень знаний и понимания недостаточен для того, чтобы лезть в уси подобного типа.

Забыл сразу ответить, резистор R6 нужен, им выставляется ток покоя транзисторов.

Ага, если у тебя кашель - выпей слабительного, ты весь день будешь бояться кашлянуть. Подобным способом у тебя и регулируется ток.

Вот не пойму зачем так сразу все окакивать, когда сам не разобрался как это работает?

Мальчик, я такие схемы паял, когда тебя и в проекте не было, поэтому, вопрос к тебе

Не лучше ли быть чуть скромнее или хотя бы подумать.

прежде чем сопровождать свое "творчество" подобными заявлениями

Вот сигнал со входа и выхода Заратустровского УМ они в противофазе.

А Демон-то не знает! Вай-вай-вай!

Пока писал, параллельно начинаю понимать,

Пеши есчо! Только вайфай выключи

что у кто то, слово Инвертор ассоциируется с сетевыми инверторами

у меня в городе целый завод под названием Инвертор стоит (вернее только корпус), начинку давно распродали на лом

Ох блины мои...

Мда. В полку клоунов прибыло. Вот как так можно наплевательски относиться к своей репутации? Возможно, ты вырастешь еще как профессионал, но пройдут года, а люди будут помнить как ты начинал

[_Сам_]

Вот сигнал со входа и выхода Заратустровского УМ они в противофазе.

Переверните на схеме в микрокапе резистор RL на 180 градусов. Сигналы сразу станут синфазным. Просто вы не знаете какой вывод резистора микрокап считает положительным, а какой отрицательным. Он рисует разницу V(RL), но знак графика зависит от установки RL

[pyos]

_Сам_, непонятно, зачем ТС вообще измерял падение на RL, а не в точке out, холодный-то конец нагрузки всё равно на земле*, больше шансов запутаться, что у ТСа и произошло.

* что, кстати, тоже не сказать, чтобы хорошо, Димон среднюю точку конденсаторов питания не землил сознательно, и объяснял, почему.

---------- Сообщение добавлено 16:16 ---------- Предыдущее сообщение было 16:12 ----------

А вообще, с таким мизерным питанием, и при наличии ОУ на входе нет смысла городить столько транзисторов, тем более настолько необоснованно мощных. "Простейший композит" SARP*а изящнее, проще и гораздо лучше.

[divizka]

_Сам_, непонятно, зачем ТС вообще измерял падение на RL, а не в точке out, холодный-то конец нагрузки всё равно на земле*, больше шансов запутаться, что у ТСа и произошло.

* что, кстати, тоже не сказать, чтобы хорошо, Димон среднюю точку конденсаторов питания не землил сознательно, и объяснял, почему.

---------- Сообщение добавлено 16:16 ---------- Предыдущее сообщение было 16:12 ----------

А вообще, с таким мизерным питанием, и при наличии ОУ на входе нет смысла городить столько транзисторов, тем более настолько необоснованно мощных. "Простейший композит" SARP*а изящнее, проще и гораздо лучше.

Насчет замера на RL, да согласен накосячил. Вчера ночью сам разобрался. Ожидал удра под пузо. Там нет столько много этих транзисторов. Вот конденматоров там нет точно. Вам все время чего то не так. Вот там лишнего нет уже совсем ничего. Если можете покажите свой вариант.

[_Сам_]

больше шансов запутаться, что у ТСа и произошло..

со всяким может случиться. Главное не клеить ярлыков, мол "доцент Петяев тупой"

Димон среднюю точку конденсаторов питания не землил сознательно, и объяснял, почему.

да, Заратустра у Димона изящно проста и одновременно продумана.

[divizka]

со всяким может случиться. Главное не клеить ярлыков, мол "доцент Петяев тупой"

да, Заратустра у Димона изящно проста и одновременно продумана.

Ни кто не спорит что первоисточник прекрасен. Моя задача была избавится от лампового преда. Я это сделал считаю на хорошо. Схема работает, мне нравится показатели. А сектанты лампового прихода зря бесятся. Ни кто у них вероисповедания не отнимает. Просто творческий полет и не более.

[pyos]

divizka, ламповый УН меняется хоть на ОУ, хоть на транзисторный SRPP, хоть на что угодно ещё. Главное - дать УНу напряжение питание повыше, чем у ВК, иначе одно из преимуществ ВК Димона не будет использовано - возможность работы rail-to-rail, а, следовательно, и КПД схемы будет ниже.
Ну и ОС тут как бы не совсем к месту, хотя можно её и ввести, но - тогда не будет особого смысла именно в этом ВК.
Наконец, опять ОУ в неинверте на входе. Синфазная ошибка хоть и уменьшится за счёт неединичного усиления, но не исчезнет совсем.

[divizka]

divizka, ламповый УН меняется хоть на ОУ, хоть на транзисторный SRPP, хоть на что угодно ещё. Главное - дать УНу напряжение питание повыше, чем у ВК, иначе одно из преимуществ ВК Димона не будет использовано - возможность работы rail-to-rail, а, следовательно, и КПД схемы будет ниже.
Ну и ОС тут как бы не совсем к месту, хотя можно её и ввести, но - тогда не будет особого смысла именно в этом ВК

Если заметили то два по 18 это 36 вольт как в исходном варианте. Исходный Усилитель Мощности так же дает на выходе без изменений. Я счел что питать одним источником будет лучше и по звуку и по конструктиву. В мой схеме нет ни одной лишней или ненужной детали.

---------- Сообщение добавлено 15:48 ---------- Предыдущее сообщение было 15:45 ----------

Считай на здоровье. Главное, чтобы новички не повелись

Если прочитать все твои огульные советы и осуществить, то точно - вся твоя стройка бы встала )) Я не просто говорю, проверял. Но, отдаю тебе должное fakel ты все равно мне хотел помочь и помогал. Благодарю.

[pyos]

divizka, в исходной схеме ВК может работать от плюса к минусу с очень небольшим остаточным напряжением с каждой стороны. Поэтому ему дан УН, который обеспечивает значительный запас по напряжению питания, чтобы полностью использовать потенциал ВК. В твоём варианте не с R2R-ОУ этого не произойдёт, УН упрётся в ограничение по питанию раньше ВК, и, за счёт этого, КПД будет ниже достижимого без каких-либо бонусов от повышенного относительно необходимого напряжения питания ВК.

Я счел что питать одним источником будет лучше и по звуку и по конструктиву.

И счёл неправильно, см. выше.

В мой схеме нет ни одной лишней или ненужной детали

При таком наборе используемых качеств - да полно, весь ВК меняется на традиционный двухтактный выхлоп.

[divizka]

divizka, в исходной схеме ВК может работать от плюса к минусу с очень небольшим остаточным напряжением с каждой стороны. Поэтому ему дан УН, который обеспечивает значительный запас по напряжению питания, чтобы полностью использовать потенциал ВК. В твоём варианте не с R2R-ОУ этого не произойдёт, УН упрётся в ограничение по питанию раньше ВК, и, за счёт этого, КПД будет ниже достижимого без каких-либо бонусов от повышенного относительно необходимого напряжения питания ВК.

И счёл неправильно, см. выше.

При таком наборе используемых качеств - да полно, весь ВК меняется на традиционный двухтактный выхлоп.

pyos, я подумаю над твоими словами и у меня есть вариант решить то о чем ты пишешь но это чуть позже.

[pyos]

divizka, с "вариант решить" я и начал - УН нужно дать повышенное относительно ВК напряжение питания. Всё остальное будет сложнее и/или хуже (включая использование R2R ОУ).

[divizka]

divizka, с "вариант решить" я и начал - УН нужно дать повышенное относительно ВК напряжение питания. Всё остальное будет сложнее и/или хуже (включая использование R2R ОУ).

Есть оперы с выходом rail-to-rail и разделить питание, разве не получится?

[pyos]

с выходом rail-to-rail

А я про что говорю?

разделить питание

И про это тоже уже не раз сказал.

разве не получится?

Получится, но возникнет следующий вопрос - нафига Заратустра?
Это первое. Второе - ОУ+параллельный повторитель стал известен ширнармассам примерно 39 лет назад с подачи А. Агеева
И вот в нём лишних и ненужных деталей действительно нет, плюс питание ОУ там плавающее. Синфазка только большая...

[divizka]

divizka, с "вариант решить" я и начал - УН нужно дать повышенное относительно ВК напряжение питания. Всё остальное будет сложнее и/или хуже (включая использование R2R ОУ).

Вот, ВК освобожден от ОС пред дает около 19 вольт ВК мягко ограничивает сигнал.

[pyos]

divizka, в огороде бузина - в Киеве дядька. При чём тут "освобождение ВК от ОС"? И когда ты соберёшь хоть одну схему не в симуляторе, то увидишь, что идеалезированная модель ОУ оттуда, скажем так, сильно отличается от реальности.

[divizka]

divizka, в огороде бузина - в Киеве дядька. При чём тут "освобождение ВК от ОС"? И когда ты соберёшь хоть одну схему не в симуляторе, то увидишь, что идеалезированная модель ОУ оттуда, скажем так, сильно отличается от реальности.

Пошел учить Rail-to-Rail )) Благодарю.

[fakel]

Пошел учить Rail-to-Rail )) Благодарю.

Давно пора. Заодно посмотри что такое вольтодобавка. А то пишу-пишу, а все не в коня корм

Если прочитать все твои огульные советы и осуществить, то точно - вся твоя стройка бы встала )) Я не просто говорю, проверял.

Че ты проверял? Не знаешь с какого конца напряжение на резисторе померять. Ты выучись сначала, хотя бы в рамках бакалавра, не магистра

[Металист]

Пошел учить Rail-to-Rail

А оно нужно? Один х.. строго R2R не получится.