Доработка бюджетного студийного конденсаторного микрофона или нестандартное схемное решение для стандарта фантома 48V, 6.8 кОм/6.8 кОм.

[Павлунчик]

ВНИМАНИЕ! - Данная схема НЕ РАБОТАЕТ с трансформаторным входом. Таковой проектировалась изначально и сознательно.
Вопросы о "пристройке транса" с ТС не обсуждаются.

Хочу поделиться с интересующимися довольно своеобразным схемным решением преобразователя импеданса студийного конденсаторного микрофона. Схема с успехом прошла испытания в десятках студий (любительских и профессиональных). Интересно ваше мнение, пожелания, критика основанная на реальных измерениях или эмуляции.
Идея (кстати родилась в Ташкенте) простая - два повторителя с раздельным питанием от резисторов источника фантома 48V звуковой карты + ПОС "слежения" с выхода усилителя в цепь питания первого каскада посредством двух конденсаторов.
Более полугода шло активное обсуждение этой идеи на другой площадке - где тема называлась "В помощь Самоделкину. "Нерадивый" конденсаторный микрофон зазвучит лучше!", её нетрудно найти в инете. Немало повторивших эту схему, тестов-сравнений, восторженных отзывов, здоровой критики и, куда без них - группа "вечно критикующих но не практикующих". Недавно вышел ролик, где эту схему тестирует один из увлечённых микрофонной тематикой. Естественно не "доктор акустических наук" но треки для сравнения любезно представил за что ему огромная благодарность.
https://www.youtube.com/watch?v=o6fv...ature=youtu.be
Схема -
Полевой транзистор можно выбрать из широкого списка маломощных - K30, 5457,305, 202, 5485 и т.п. Простая настройка - подбор R8 для установки на выходе "3" (он же третий контакт XLR разъёма) постоянного напряжения в пределах 20-21V.
Дроссели - ферритовые бусинки. Хотя можно и без них. Возбуждение схемы на ВЧ не замечалось.



---------- Сообщение добавлено 17:00 ---------- Предыдущее сообщение было 16:54 ----------

Тест в эмуляторе -


---------- Сообщение добавлено 19:09 ---------- Предыдущее сообщение было 17:00 ----------

Тест - коэффициент передачи -



Тест - эффективность компенсации паразитной ёмкости входа (сигнал подаётся на вход через очень малую ёмкость - 0.1 пФ). Как это отражается на КНИ и коэффициенте передачи -



---------- Сообщение добавлено 22:43 ---------- Предыдущее сообщение было 19:09 ----------

Далеко не во всех бюджетных КМ встроен высоковольтный преобразователь (варианты ВП рассмотрим позже) но и без него схема может "оставить" для питания капсюля около 46 Вольт, а вкупе с малыми потерями по передаче, после доработки "нерадивого" мика, мы получим ощутимый прирост чувствительности.
Капсюль обозначен на схеме, как C1.



---------- Сообщение добавлено 23:36 ---------- Предыдущее сообщение было 22:43 ----------

Тест - питание 24V -
Схема, сама по себе, достаточно линейна даже при значительном снижении напряжения питания и превосходно линейна от 40V вплоть до 60V.



По совету уважаемого semimat, для предотвращения резкого броска напряжения на выходе схемы, около 10 Вольт, в момент включения фантомного питания, схема дополняется диодом (1N4148 или аналогом) -



Для обеспечения наиболее плавного и безопасного запуска включать фантомное питание только после подключения устройства. Эта рекомендация относится и к другим КМ с фант.пит. 48В.

[Igor EV]

Заниматься таким без соответствующей измерительной базы - занятие общедоступное, как толкание маятника. И столь же бесполезное.

Это понятно, но какие варианты есть?
1) Выбросить поврежденный капсюль.
2) Попытаться восстановить.
Конечно, о качестве мечтать не приходится, но энтузиасты даже самодельные капсюли делают

[Aikman]

но энтузиасты даже самодельные капсюли делают

Это хобби у них. Не несущее никакой культурной ценности))
Недорогой, но качественный, китайский капсюль 34 мм с двумя активными диафрагмами, на одинаковой схеме уверен будет звучать лучше.

---------- Сообщение добавлено 21:21 ---------- Предыдущее сообщение было 21:19 ----------

1) Выбросить поврежденный капсюль.
2) Попытаться восстановить.

Если капсюль очень дорогой- переставить мембрану с китайского капсюля.

[Гоша]

Если капсюль очень дорогой- переставить мембрану с китайского капсюля.

И получить китайский же капсюль?
90% качества и свойств конденсаторного микрофона - в мембране.

[maxim87]

И получить китайский же капсюль?
90% качества и свойств конденсаторного микрофона - в мембране.

ну никак не 90%. особенно если идет речь о студийных микрофонах, а не о каких-нибудь измерительных. есть конечно капсюли для которых параметры мембраны сильнее влияют, для других - мало. долго расписывать. я бы сказал наоборот, большая часть качества и свойств микрофона - во внутреннем устройстве капсюля. так что в целом попробовать поэксперементировать с мембранами стоит. тем более пленок сейчас полно можно найти разных. естественно не впадать в крайности, подбирать примерно такую же по толщине, а с натяжением там не такой большой простор как кажется.

[Aikman]

90% качества и свойств конденсаторного микрофона - в мембране.

There has been a lot of talk about "tuning the diaphragms" or skinning the capsules in order to tune them. This is just pure BS, because capsules don*t get tuned by altering the diaphragms. Yes they are a part of equation, and different materials, tension, do affect the sound but the absolute key is accurately produced backplate! So stay away from manufacturers who do their "in-house quality controll" of oem capsules (microphone parts) or "tune" readily available oem capsules (Peluso, Maiku).

[Павлунчик]

всегда замечаю некую дополнительную "телесность" в ленточниках, неужто дело всего лишь в завале АЧХ на вч?

В конденсаторном - суровый демпфер на СЧ, панель акустического сопротивления (иначе НИ дикие). Ближе к НЧ тот же эффект достигается натяжкой мембраны. Натяжка также спасает от залипания мембраны и воздушного потока. Без демпфера (ПАС) и натяжки - мембрана с поляризацией гроша ломаного не стоит. Компромисс на компромиссе. Конечно все эти вынужденные меры отражаются на звучании.
"Лента", "классическая" - приёмник разности давлений (градиента), никакого акустического демпфера на СЧ нет лишь симметричный акустический фильтр препятствующий воздушному потоку + на инфра-НЧ демпфером служит магнитное поле (на частотах единицы Гц и ниже лента практически КЗ через первичную обмотку) + срез инфра-НЧ в трансе. Завал на ВЧ компенсируется симметричным акустическим резонатором.
Несусветные крайности - сверхнизкий импеданс против сверхвысокого...

[Lenivo]

Напишу сюда. Пускай автор темы сильно не ругается.

Ремонт и схема конденсаторного микрофона NADY SCM 1000.

Принесли в ремонт не работающий конденсаторный микрофон NADY SCM 1000. Работал, потом перестал работать.
Посмотрел сейчас такие новые продают по 13,5 т.рублей. А Б.у. в хорошем состоянии по 3-5 т.р. Корпус очень качественно сделан из металла. А переключатели - хлипкие, лично мне не понравились.



На просторах интернета нашёл схему для конденсаторного микрофона NADY SCM 1000.




Проблем было три - отвалилось два провода- отгнили по коррозии и пробило конденсатор - на плате "В" - на схеме обозначен как Е2 - электролитический конденсатор 220 мкф на 16 вольт.













Основной полевой транзистор 2sk170

Сделал тестовый ролик с внешней звуковой картой Alctron XU-2mkII

NADY SCM1000--1 20 2 2022 .wav

Для сравнения на этой же карте микрофон по схеме FIN. Оба ролика отнормированы по уровню, так как у NADУ -два уровня 0 и -10dB. И ПО УРОВНЮ "0" уровень записи в два раза больше, чем у FIN.

ALCTORON XU-2 mkII_FIN_c коррекцией_10_12_2021.wav

[Павлунчик]

...уровень записи в два раза больше, чем у FIN.

В смысле?
Все огрехи недосхемы Шопс, да ещё помноженные на два?

[Aikman]

На просторах интернета нашёл схему для конденсаторного микрофона NADY SCM 1000.

Почему на схеме остался знак "?" на контактах капсюля?

В смысле?

Без внешней поляризации капсюля FIN действительно тихий. В сравнении.

[Lenivo]

Почему на схеме остался знак "?" на контактах капсюля?

Схема с интернета. Автор схемы забыл зафотографировать места подключения капсюля. Поэтому и поставил знаки вопроса.

Капсюль подключается -см. на фото. Обкладки микрофонного капсюля (1 и 3 по схеме) подключаются к выводам С8-R18 и C8-R17 . А корпус капсюля - (2 по схеме) подключается точке "D" к контактной площадке красного провода на плате переключателей - плата"С".









Нет номиналов некоторых сопротивлений -померил почти все.
R19 - 46k,
R6 - 2k
R22 - ?(больше 2 мОм)
R21 - 390k
R20- 4.5 k
R7 - 2k
R8 - 75k
R9 -77 k

R10,R18,R17 = 1kM= 1гОм.

Измерения проводил без выпаивания, поэтому могут быть не корректные измерения.

[Гоша]

Без внешней поляризации капсюля FIN действительно тихий. В сравнении.

При чем здесь поляризация?
У Шопса классический дифференциальный выход, а у Fin-а - недифференциальный.
Отсюда разница в 2 раза по выходному напряжению.
Безотносительно поляризации.

[Igor EV]

Понимаю, что оффтоп и прошу прощения. Но может ли кто-нибудь дать ссылку, где бы рассказывалось о недостатках/особенностях схемы Schoeps? Можно и на англоязычный источник. Спасибо.

[shura1959]

Ремонт и схема конденсаторного микрофона NADY SCM 1000.

Спасибо Вам, и спасибо Павлунчик, что позволяет делать "лирические отступления".
У меня лежит такой же NadY полурабочий (пока некогда заняться), ведёт себя следующим образом: громкость звука падает, потом потихоньку возрастает; всё это периодами от нескольких секунд до 5 минут. Где-то вычитал что такое возможно из-за мерцающего контакта в к.л. гигаомном резисторе, как раз про такие прямоугольные автор говорил. Проверить, - это, видимо, только по очереди менять(?).

Сделал тестовый ролик с внешней звуковой картой Alctron XU-2mkII

Альктрон на удивление неплохо пишет.

[Lenivo]

Понимаю, что оффтоп и прошу прощения. Но может ли кто-нибудь дать ссылку, где бы рассказывалось о недостатках/особенностях схемы Schoeps? Можно и на англоязычный источник. Спасибо.

Также можно по списку литературы поискать интересующую информацию.

AES129_Designing_Mic_Preamps.pdf

MIC-BOOK.pdf

[shura1959]

AES129_Designing_Mic_Preamps.pdf

MIC-BOOK.pdf

Спасибо.

[Lenivo]

ведёт себя следующим образом: громкость звука падает, потом потихоньку возрастает; всё это периодами от нескольких секунд до 5 минут. Где-то вычитал что такое возможно из-за мерцающего контакта в к.л. гигаомном резисторе, как раз про такие прямоугольные автор говорил. Проверить, - это, видимо, только по очереди менять(?).

С Самими резисторами вряд ли что может произойти - это толстоленочные резисторы на прямоугольной керамической подложке - очень качественные изделия (и дефицитные тоже). Утечка может идти по ножке через корпус и через плату.



Обратите внимание -они припаяны к штырькам - а штырьки впаяны в плату через белые фторопластовые втулки - это конструктивные изоляторы - вот ножки и и втулки надо просто промыть ваткой со спиртом от флюса и пыли. Но мне предпалагается не в этом месте проблема.

Если на двух микрофонах была проблема с электролитическими конденсаторами - то в вашем микрофоне тоже надо проверить их. У меня конденсатор имел блуждающий отказ - то работал, то генерил. Вообще с таким отказом столкнулся впервые, чтобы при обычном измерении сопротивления - проверка на КЗ в конденсаторе - прибор ничего не показывал, зато пищал - как при прозвонке на проверке на проводимость, хотя и был включен на другое положение. При этом LCR тестер показывал вполне нормальные показания для конденсатора.

[shura1959]

Lenivo, Спасибо, конденсаторы уже смотрел, фторопласт тоже смотрел под лупой, вроде чисто; правда, всё это на скорую руку, погляжу ещё раз, .

[Igor EV]

Также можно по списку литературы поискать интересующую информацию.
AES129_Designing_Mic_Preamps.pdf
MIC-BOOK.pdf

Спасибо, но в первой книжке ничего нет, а во второй - самую малость
Ладно, буду искать дальше.

[shura1959]

ссылку, где бы рассказывалось о недостатках/особенностях схемы Schoeps?

Можно на Веге открыть тему, положить несколько характерных схем, думаю, коллектив расскажет всё как есть.

[Igor EV]

Можно на Веге открыть тему, положить несколько характерных схем, думаю, коллектив расскажет всё как есть.

Да, конечно. Сделаю позже, сейчас времени в обрез, поэтому сразу не стал новую тему открывать. По другим схемам, кстати, мне тоже очень интересно, спасибо, что подсказали.