SE на ГУ72

[hydr]

[pyos]

6П14П отлично

Тоже неплохо, но мною перечисленные, в пределах ОБР, будут получше.
А то и что-нибудь типа КТ940 нормально зайдёт в этом узле.

[hydr]

Эээ, стоп, какая "ёмкость в катоде"? И почему из-за неё что-то должно захлёбываться?

Нагрузка КП имеет емкостной характер. При появлении на входе положительного импульса достаточной крутизны, в силу характера нагрузки выходное напряжение будет отставать, что при определенных соотношениях амплитуды сигнала, постоянной времени цепи на выходе КП, напряжения смещения, выходного сопротивления КП и его токовых возможностей приведет к появлению сеточного тока. Экспериментально проверенно.

С уважением hydr.

[fakel]

приведет к появлению сеточного тока. Экспериментально проверенно.

лечится ускоряющей емокостью параллельно входному резистору

[hydr]

hydr, это окончательный вариант?

Да, вылизанный.

С уважением hydr.

[pyos]

hydr, в упор не вижу сильно ёмкостного характера нагрузки. Сколько там входная ёмкость 72ой с ОК получается?

[hydr]

лечится ускоряющей емокостью параллельно входному резистору

С появлением того же сеточного тока. От безысходности, при сложной нагрузке, в старые времена ( можно найти в старых журналах) наоборот вход "замедляли"

С уважением hydr.

[fakel]

hydr, в упор не вижу сильно ёмкостного характера нагрузки.

Миллер - проходная емкость ВК не скомпенсирована

С появлением того же сеточного тока. От безысходности, при сложной нагрузке, в старые времена ( можно найти в старых журналах) наоборот вход "замедляли"

и нейтродинирование применяли, но тут двухтакт нужен

[pyos]

fakel, спасибо за разъяснения, но, КМК, надо тогда лечить причину, а не прислонять кривенькие костыли.
И всё равно - какие численно значения ёмкостей получаются?
Выходная ёмкость пусть 10пФ, Ку в триоде - ЕМНИП, десятка, ну 100пФ будет. Входная ещё 30-40пФ. И это называется ёмкостной характер? Особенно на фоне киломных сопротивлений впослед поаторителю?

[hydr]

hydr Сколько там входная ёмкость 72ой с ОК получается?

Только для С5 импульс зарядного тока, при ступеньке с максимальной амплитудой на входе, составит 2мА.

С уважением hydr.

[fakel]

С появлением того же сеточного тока. От безысходности, при сложной нагрузке, в старые времена ( можно найти в старых журналах) наоборот вход "замедляли"

Не просто входное сопротивление упадет, зато станет чисто активным и потребуется просто умощнить драйвер

Только для С5

ВЫКИНЬ С5!!!

По конструктиву - почему не пропилил между выходными клеммами?

[DIM]

Меня больше всего впечатляет включение ОС во втором каскаде, не встречал ранее такого решения в готовых конструкциях.

[fakel]

С7 - почему не электролит?

Меня больше всего впечатляет включение ОС во втором каскаде,

меня тоже. сначала подумал, что ФИ, гляжу - нет второго плеча в ВК! Ну усиление лишнее, вот и придавить пришлось. Или еще причины есть? Слово автору!

[pyos]

Только для С5 импульс зарядного тока, при ступеньке с максимальной амплитудой на входе, составит 2мА.

С уважением hydr.

С5-то каким образом формирует характер нагрузки?
Это не считая того, что она (С5) просто не нужна по-хорошему.

приведет к появлению сеточного тока

Так зачем же ещё поаторитель нужен? Именно чтобы обеспечить возможность этот ток сетке отдать.

[Казатель]

hydr, знакомые стрелочки с али Схемой драйвера не поделишься?

[hydr]

С7 - почему не электролит?


меня тоже. сначала подумал, что ФИ, гляжу - нет второго плеча в ВК! Ну усиление лишнее, вот и придавить пришлось. Или еще причины есть? Слово автору!

Как жаль, что мы не слышали начальника транспортного цеха Амплитуда на аноде лампы второго каскада доходит до 140В и для того, что бы получить при этом -51дб по второй, -73дб по третьей и далее чисто, пришлось вводить ООС. Без нее, с этой лампой, ни как не получить такие параметры при такой амплитуде. Кто плотно с 6Н8С работал знает об этом. Касательно С5, не уберу! Можно обратить внимание на то, что между первым и вторым каскадом аналогичного конденсатора нет. И далее сделать вывод о неслучайном, с дури, появлении С5. Без него получается хуже по гармоникам. Это тот случай когда не нужно смешивать ООС по постоянному току и по сигналу.

С уважением hydr.

[pyos]

hydr, если без межкаскадного конденсатора растут гармоники - значит, в схеме структурно и элементно есть косяки. О чём и говорят, собственно.

Амплитуда на аноде лампы второго каскада доходит до 140В

6Н8С

Не обратил внимания, а ведь тоже крайне странный выбор

[hydr]

hydr, если без межкаскадного конденсатора растут гармоники - значит, в схеме структурно и элементно есть косяки. О чём и говорят, собственно.


Не обратил внимания, а ведь тоже крайне странный выбор

Косяков не структурных ни элементных нет. Может на первый взгляд и выглядит странно, но объективные параметры говорят сами за себя.
В этом как раз и заключается искусство схемотехники, должен заметить с присущей мне скромностью.
А ежели серьезно, то действительно из примененной матчасти все выжато до предела. В этом кстати и есть одна из задумок, найти возможные границы применимости. Надеюсь, что удалось их расширить. Касательно повторителя, нет ничего странного, по максимуму из него удается выжать только при жесткой стабилизации тока покоя. Uак там около 200В а амплитуда на выходе до 140В, пол шага в лево, пол шага в право и искажения резко возрастают. Повторители обкатывались отдельно на макете, окончательный выбор лампы и схемы был сделан по объективным параметрам.

С уважением hydr.

[pyos]

hydr, так речь и идёт о том, что матчасть применена не к месту, и все последующие решения - это следствия её выбора (и и скелета схемы). Ни 6Н8С со 140 вольтам амплитуды на выходе, ни 6П6С в повторителе, ни разделительный конденсатор после повторителя никак не могут быть сколь-нибудь оправданными, а тем более - хорошими инженерными решениями.

[hydr]

hydr, так речь и идёт о том, что матчасть применена не к месту, и все последующие решения - это следствия её выбора (и и скелета схемы). Ни 6Н8С со 140 вольтам амплитуды на выходе, ни 6П6С в повторителе, ни разделительный конденсатор после повторителя никак не могут быть сколь-нибудь оправданными, а тем более - хорошими инженерными решениями.

Ну так, в чем проблема. Остается показать в железе драйвер с правильными инженерными решениями дающий такую же амплитуду и с меньшими искажениями или съесть собственную шапку. Ну, что бы так не голословно. Сможете?

С уважением hydr.

hydr, знакомые стрелочки с али Схемой драйвера не поделишься?

https://forum.vegalab.ru/attachment/...b?d=1609958418

С уважением hydr.

[pyos]

hydr, а давай шляпами питаться будешь ты, окей? В железе я тебе ничего не покажу по той простой причине, что у меня период увлечения лампами кончился лет 15 назад, но отчаянную кривизну твоей схемы, кое-как поддерживаемой костылями со всех сторон, это ни умаляет просто никак.
По драйверу, скелетно - триод-пентод-повторитель (хоть 6Ф3П на вход уже может дать схожий размах, потом упомянутые выше лампы или даже транзисторы в повторитель), межкаскадная связь с повторителем - конденсаторная, повторителя с ВК - непосредственная.
Или вообще раскачка 72ой от межкаскадного трансформатора - тут вариантов драйвера вообще становится много.