Брак радиолампы ?

[Luger]

Ну, раз уж пошла такая пьянка, спрошу ещё, хотя, возможно, не совсем про лампы, но при их непосредственном участии. Короче, с недавнего времени один из моно-блоков всё того же муларда 5-20 (аглицкая сборка derritron ultrasonics ltd, примерно 60-го года), куда я пихаю 6п3с вместо елок, стал шуршать, как будто кто-то шелестит газетой. Причём, дефект не постоянный - где-то посерёдке второй стороны первой пластинки начинается лёгкий шелест, который в течение пары минут возрастает и внезапно совсем пропадает, после чего уже не появляется до повторного включения пуш-пула. Полная замена всех ламп со второго исправного "конца" слегка меняет, разве что, время шуршания, но в целом картина та же. Пробовал пропаивать подозрительные пайки. Из изменений в оригинальную конструкцию были лишь заменены взорвавшиеся родные катодные электролиты на 50мкФ на ЭГЦ 220мкФ в обоих моно-блоках. Вот не знаю, как подловить этот плавающий баг? Тупо, по очереди, менять родные конденсаторы руки пока не дошли.

[Pilulkin]

Обычное потемнение от длительной работы - это следствие осаждения испарившегося материала катода.
Как правило, рабочая температура катода не настолько велика, чтоб это испарение было интенсивным.

Ничего не перегорает. Первоначальную активацию катодов косвеннонакальных ламп производят при подаче практически удвоенного напряжения на накал (12В при номинальных 6,3). Приблизительно половину времени заводской тренировки, т.е. 1-1,5 часа лампа работает под напряжением накала выше 8,5В.

Техпроцессы описаны здесь:
http://radiolamp.ru/shem1/pages/85/
http://www.krissgroup.ru/news/articles/article_06.php
P.S.По долгу службы удалось(в конце 60-х) побывать на калужском радиоламповом заводе и увидеть своими глазами...

[Nabludatel]

Техпроцессы описаны здесь:

Угу, смешно. Сами-то читали???

По долгу службы удалось(в конце 60-х) побывать на калужском радиоламповом заводе и увидеть своими глазами..

Мне - в 90-х на Саратовском, и увидеть своими глазами...

[Pilulkin]

Угу, смешно. Сами-то читали???

Смешно то,что вы не читаете,что для вас написано...
P.S.Мне даже довелось преподавать предмет "Электровакуумные приборы"...

[ViktKors]

Offтопик:

Техпроцессы описаны здесь:

Ну это не "техпроцессы", а мемуаризированные впечатления о делах молодости.
Но кстати, юмор стиля "помойте шею под декольте" очень хорошо характеризует реалии работы .
И да, согласен, какое-то представление о сложности процессов эти записки дают.

.. удалось(в конце 60-х) побывать на калужском радиоламповом заводе и увидеть своими глазами..

.. довелось преподавать предмет "Электровакуумные приборы"

А видеть вечно подтекающие прокладки, как прозевали оттавшую азотную ловушку на откачке на диффузионнике (или даже не оттаявшую, а покрывшуюся шубой (обычно гипербола) из-за течи), как забыли открыть байпас на форвакуумном и гоняют воду по кругу?
Как маслянник хапанул воздуха от лопнувшего баллона?
Или как расколотили суперзамечательный ртутный диффузионник (реально так, официальный переход на маслянные - это дикий геморрой) и литры жидкого серебристого металла рассыпались ручьями шариков по всем щелям, но (ну а как иначе) типа ".., бывает.., но собрать лучше бы побыстрее, пока не настучали".

Когда не "глазами видеть", а руками делать, впечатление что "все круто" приобретает порой специфический оттенок хоть "под декольте шею-то отмыть бы"

А если по теме. Начальный вакуум в баллоне - это не "газа совсем нет", а именно, что просто допустимый предел по начальному давлению. Геттер потом докачает, но если немного накосячить (даже совершенно некритично для дальнейшей эксплуатации) еще до того (при первых пусках, когда происходит окончательная дегазация деталей), запросто может перенестись сколько то вольфрама на более холодные стенки в зоне прямой видимости (это кстати тоже из опыта "руками", хоть и не лампах).

[Serge_L]

Давайте не будем про "Восход")))
Я, правда, уже на п/п производстве там слишком много оставил своего времени)))
Но ничего, по-сути, не поменялось относительно общего подхода...

[Pilulkin]

Я, правда, уже на п/п производстве там слишком много оставил своего времени)))
Но ничего, по-сути, не поменялось относительно общего подхода...

Довелось заказывать в 1975\76 году у них мсх - выполнили в срок и с нормальным качеством, уложились в параметры...
P.S.Что особенно приятно - близость к ж\д станции...

[Elms]

Я так и не понял ничего. Потемнение (напыл) на стекле - есть признак б\у или не совсем? Проверять параметры? Как? с лампами практически опыта нет. Стенд по приведённой схеме собрать смогу. Завтра доберусь до дома, постараюсь сделать фото чтоб видно было...

[stan marsh]

Как?

Можно очень примитивно в статике в одной точке. В соответствии со справочным режимом: 6,3В на накал, +150В на анод и экранную сетку, управляющую сетку к земле через 1кОм, в катод 30Ом. Смотрим анодный и экранный токи(по падению на 10 Омах, например), раненые проверку пройдут, убитые будут выявлены. Наверняка будет норма, но труд даром не пропадёт, польза есть.

[Pilulkin]

Проверять параметры? Как? с лампами практически опыта нет.

Если всерьёз решили заняться ламповой техникой - ищите Л3-3...
Если поиграться - найти у кого такой измеритель есть и проверить на нём.
P.S.Я,к сожалению, такой прибор давно продал...

[stan marsh]

прибор давно продал...

А мы их повыкидывали за ненадобностью, громоздкостью и бестолковостью. Оставили П-508, столь же бестолковый, но лёгкий и места не занимает. При необходимости примерно такой "прибор" собирается самостоятельно за час.

[Pilulkin]

Оставили П-508,

Видел такой польский,но не пользовался..

При необходимости примерно такой "прибор" собирается самостоятельно за час.

Если есть изделие,для которого надо проверить\подобрать ЭВП...и собирать ничего не надо - уже собрано..

[stan marsh]

собирать ничего не надо - уже собрано

Однозначно!

[Elms]

Теперь понял. Собираю УН Заратустры, вместо верхней лампы 10К резистор (так написано в теме для подбора ламп), контролирую токи анода и экранной сетки. Правильно?

[Nabludatel]

Смешно то,что вы не читаете,что для вас написано

Ну давайте почитаем вместе по первой ссылке:
Наконец, после того, как лампа в основном обезгажена (про обезгаживание путём нагрева ТВЧ ни слова) и даже катод превращен в оксиды, наступает этап активирования катода и обработки геттера. Активирование катода — это загадочный процесс, при котором в результате нагрева, отбора с него тока и химического взаимодействия оксида с активными присадками к материалу керна...
Дальше бла-бла, и:
Теперь лампу надо отпаять от вакуумного поста, отделить от насоса. Это что, токоотбор, т.е. тренировка ламп у автора происходит на вакуумном посту? Напряжения к выводам на крокодилах подводят, и тренируют лампы под работающим насосом?
Затем к лампе приделывают цоколь, пишут на ней, как она называется, испытывают, измеряют ее параметры, упаковывают... Приделывают цоколь, тренируют, испытывают, наносят маркировку, если годная, упаковывают. Только так.

[stan marsh]

Правильно?

Можно и так, хотя я бы мерил в справочном режиме, нагляднее.

[Elms]

В сети нашел фото с характерными потемнениями в окошках анода - что это?

[stan marsh]

что это?

Это может быть результатом жестчения или недолгой работы.
Проверь эмиссию, дел на час.

[Elms]

или недолгой работы

Так в этом и вопрос! Является ли подобное свидетельством бэушности или 50\50? Некоторые экземпляры совершенно прозрачные, а некоторые с потемнениями... До дома доберусь, соберу стенд на коленках - проверю все.

[stan marsh]

Является ли подобное свидетельством бэушности или 50\50?

Ха! Тут деды пространно ностальгировали на тему ЭВП, и то ничего внятного не сказали! А я лампы в ВПК уже практически не застал, если не считать ламповых вибростендов и кое-каких блоков по гарантии. Ах да, прогонный стенд видел с кучей новальных панелей, но им уже давно не пользовались. 6Э5П подкопчённые видел, "Кварц" ими барыжил лет двадцать назад, вроде работали нормально.