Выбор бюджетных динамиков для трёхполосной АС

[Кичай Данил]

Хочу собрать относительно бюджетную триампинг АС формата ЗЯ для комфортного прослушивания музыки в небольшой комнате. Пытаюсь выбрать динамические головки. Выбрал частоты раздела 500/6500Гц. На данный момент присмотрел вот такой набор:
https://www.visaton.de/en/products/w.../ws-25-e-8-ohm
http://www.loudspeakerdatabase.com/ru/VISATON/W250-8
http://manuals.audiomania.ru/data/fostex_ff85wk.pdf
http://manuals.audiomania.ru/data/fountek_neocd3-5h.pdf

Подскажите, на сколько адекватен мой выбор? - Не хочу потратить "зря" деньги. Я пытался выбирать головки из соображений равномерности АЧХ в местах частот раздела даже при сильном отклонении от оси прослушивания (30 град.).

[Живой]

По НЧ, w200s или w250s сильно лучше более простых вариантов у Визатона.
По СЧ, Фостексы - штука специфическая. Не всем нравится, имеют ярко выраженный собственный звуковой почерк.
По ВЧ, если хочется ленту, обратите внимание на Viawave Дмитрия Малиновского (вся информация есть здесь на форуме). Есть ещё недорогие изодинамики Hi-Vi, очень приличные.

[Merstan]

не могу понять, почему цифровая фильтрация - это должно быть дорого

По своей наивности люди в интернете считают, что увеличение кол-ва усилителей позволяет снизить их качество.
Это не так, конечно же.
А нормальный усилитель, как компьютер, всегда стоит штуку баксов и выше.

---------- Сообщение добавлено 19:59 ---------- Предыдущее сообщение было 19:56 ----------

На дешевых усилительных модулях и комповом делении удобно прикинуть диапазоны, порядки и макет.
Дальше либо стоимость системы с приличное авто, либо тупик, деградация и постоянное верчение настроек.

[George Krilov]

Но при цифровой фильтрации, гнаться за сверхкачеством усилителей тоже не имеет особого смысла.

[Merstan]

Пара самых обычных контуров Динаудио стыка 90х и 2000х годов с нормальным усилителем средней руки переигрывает все эти многоэтажные цифровые конструкции прямо из коробки. Можно даже не распечатывать.

[YUPOL]

Но при цифровой фильтрации, гнаться за сверхкачеством усилителей тоже не имеет особого смысла.

Георгий, а почему, на Ваш взгляд, качество ограничивается ЦФ?

[Merstan]

цифровой фильтрации

Стерильно, быстро, удобно. Но "не поёт". Музыки нет.

---------- Сообщение добавлено 23:28 ---------- Предыдущее сообщение было 23:25 ----------

почему качество ограничивается ЦФ?

Запрос к качеству ЦАПов тоже не снижается. Их также нужно много и ценник ну никак не ниже приличного. Их еще никак не синхронизировать на коленке. А готовых решений и нет. Кроме как звуковые интерфейсы для студий, ничего в голову не лезет. А они дорогие (если хорошие).

---------- Сообщение добавлено 23:30 ---------- Предыдущее сообщение было 23:28 ----------

Куча межблочников и акустических кабелей, которые в совокупности уже будут влиять очень сильно, если мы говорим про цифроактивную 3-4 полоску

---------- Сообщение добавлено 23:31 ---------- Предыдущее сообщение было 23:30 ----------

Чтоб не соврать, штуки полторы-две баксов я извёл на цифроактивные изыскания. Это путь ошибочный или очень дорогой.

---------- Сообщение добавлено 23:31 ---------- Предыдущее сообщение было 23:31 ----------

Offтопик:
Сори, что влез.

[YUPOL]

Это да, общая сложность системы, и ее стоимость растет кратно, но речь про ограничения по качеству. Пока задача решается в лоб, банальным увеличением количества качественных каналов, прорыва не будет.

[Merstan]

нет, речь про гибкость, а не про звук
А ограничение во всём.
Потом даже не распродать всё это барахло. Только по деталькам, да и те будут со следами пыток.
**
Получить полку в цифроактиве на АЧХ проще, но это гарантирует убитый звук. А если что-то и получится, то через пять лет и спустя кучу потраченных денег. Думать, что сам будешь хитрее всех и настроишь систему "под себя" ошибочно. Требования к динамикам, ЦАПам, усилителям, кабелям не снижается ни на капельку.

[Iliya20]

Куча межблочников и акустических кабелей, которые в совокупности уже будут влиять очень сильно, если мы говорим про цифроактивную 3-4 полоску

Наверное не сильнее чем в системе с пассивными фильтрами в АС. Каждый из динамиков (как и в пассивной системе) будет подключен только через один акустический кабель. А каждый усилитель (как и в случае единственного УМ) будет получать сигнал только по одному межблочнику.

[Merstan]

Я бы сказал, что требования усиливаются. Т.к. после очередного получения хорошего импульса, степа, АЧХ, внеосевых, искажений остается неудовлетворительный звук. И ты такой сидишь и грешишь на всё.

---------- Сообщение добавлено 23:57 ---------- Предыдущее сообщение было 23:55 ----------

Наверное не сильнее

Ну да, не сильнее. Но цена всего во столько раз и больше. И просто так очередной раз ты межблочник новый не купишь, т.к. их нужно 4шт, например. Уже не 3т.р, а 12 нужно потратить.

---------- Сообщение добавлено 23:59 ---------- Предыдущее сообщение было 23:57 ----------

Подключить силовыми кабелями дешевые динамики от БУшных усилителей - это еще не система. Это просто игрушки для подростков.

---------- Сообщение добавлено 27.12.2020 в 00:03 ---------- Предыдущее сообщение было 26.12.2020 в 23:59 ----------

Если хочется поиграться в цифру, то можно начать с широкополосника.
Выровняй его цифрой!
**
Когда станет понятнее, что звук от этого не стал лучше ни капельки, забросить эту затею и пойти верным путём.

[YUPOL]

нет, речь про гибкость, а не про звук
А ограничение во всём.
Потом даже не распродать всё это барахло. Только по деталькам, да и те будут со следами пыток.
**
Получить полку в цифроактиве на АЧХ проще, но это гарантирует убитый звук. А если что-то и получится, то через пять лет и спустя кучу потраченных денег. Думать, что сам будешь хитрее всех и настроишь систему "под себя" ошибочно. Требования к динамикам, ЦАПам, усилителям, кабелям не снижается ни на капельку.

Вот, это все вышеописанное, меня всегда и сдерживает от цифроактива, тем более когда нормально отстроенная классическая система вполне доставляет удовольствие, и есть масса других проблем, например с помещением. Но ведь есть и оппоненты, сколько рубах порвали на груди, только цифроактив и никак иначе, все остальное тлен. Merstan, спасибо за ИМХО, оно ценно.

[Merstan]

Из хорошей пассивной системы можно пытаться сделать цифроактив с помощью удорожания (улучшения) компонентов и наращивания жира.
Но еще не факт, что просто перейдя на более дорогой уровень пассива не достичь большего.

[Flaesh]

Offтопик:
Сори, что влез.

Cкорей остальная пропаганда пассива оффтоп , а не эти три слова; ТС просил комплект динамиков подешевле оплевать (или похвалить?).
Sinar Baja люминевых например и сделать Ревелей))

[biblos]

я бы тоже вам пассив советовал - к тому же зя был проект у Бать - на авито продают кстати https://www.avito.ru/arhangelsk/audi...rah_1989535714 в свое время был на выставке мне понравилось и те люди которые купили те пирамидки на выставке - с ними мы еще и прослушали их в квартире у Романа играли не хуже чем его акустика на екселях трехполоска / по басу Дайтоны в зя были даже лучше чем фазик - правда потом Роман переделал свои на ТЛ
вообще странно что до сих пор висят - учитывая что одни пищалки че стоят/ - правда там танги гуляли по параметрам и тут вопрос как
человек их свел - без прослушки брать нельзя но вариант не плох если хотите самоделку

[Кичай Данил]

Всем спасибо, вопрос закрыт, тему закрываю.