Супер-А, экономичный А в параллельном повторителе (патент JVC и пр)

[fakel]

Cюда буду выкладывать сам и призываю выкладывать других идеи, как реализовать незакрывание выходников в параллельнике. Пример - https://www.vegalab.ru/content/view/13/9/ (рис 9 - та самая микра VC-5022)

Она включает в себя преобразователи напряжение-ток VT9 VT10, зеркала VT4-VT7 и линейные преобразователи ток-напряжение VT2 VT3 включенные последовательно. Немного поигрался с функциональными блоками, сократил число транзисторов и получил схему, показанную на рис. Возможно, в эмиттеры Q12 Q15 нужно будет включить резисторы порядка сотен Ом. I1 I2 - каскады УН. Еще резистор между базами Q9 Q14

[DIM]

[fakel]

Это хорошая идея, но вечером и в пятницу

[DIM]

Offтопик:
А черт, я в карантине, забыл)))

[frezer]

(рис 9 - та самая микра VC-5022)

У меня был JVC-AX400(если не забыл), один канал сгорел, как раз VC-5022. Я её "препарировал" и схему набросал, но она не совпадала что на рис. 9.
Есть у меня два варианта Супер А для Заратустры, но один так и не смог запустить - подвозбуд происходит, он ОС реализуется. С прямой связью работает, но объективного улучшения параметров пока не обнаружил, но работаю эпизодически над этим.

[4321]

Посмотрите схему Ямаха АХ2000,на днях делал.
Очень похожая схема,только применены сборки MACH.
Играет довольно прилично...
Хоть я японцев и не люблю.

---------- Сообщение добавлено 13:49 ---------- Предыдущее сообщение было 13:47 ----------

Да пришёл из Японии не рабочий.
Видно что пытались делать,всё пропаяно.

[Серый Мыш]

в параллельнике.

Так в параллельнике это ж по-умолчанию выполняется, или почти выполняется.
Вот в обычном АБшнике на дарлингтонах да ещё с резисторами в эмиттерах плечи уходят в глубокую отсечку по очереди.
И чтобы плечи "переключились" надо выводить базы из нулевых или даже отрицательных смещений, тратя скорость и энергию драйверных каскадов.
Тут решение с помощью "динамического" смещения на базах всегда интересно.

[Дед Пентод]

Так в параллельнике это ж по-умолчанию выполняется, или почти выполняется.

[_Сам_]

как реализовать незакрывание выходников в параллельнике.

это мы сейчас, это мы любим
воть

[Malinovsky D]

С прямой связью работает, но объективного улучшения параметров пока не обнаружил, но работаю эпизодически над этим.

Та же ерунда наблюдалась.
Интересно, есть у кого-нибудь модель, в которой благодаря супер А получилось поднять линейность ВК?
Хотелось бы глянуть одним глазком. Сделать небольшой левел-ап, так сказать.

[frezer]

Та же ерунда наблюдалась.
Интересно, есть у кого-нибудь модель, в которой благодаря супер А получилось поднять линейность ВК?

А тебе какую модель - реальную или симулятор?

[Malinovsky D]

А тебе какую модель - реальную или симулятор?

Симулятор, конечно
На данный момент у меня примерно следующее мировоззрение.
Драйверный в режиме А.
А в выходном все равно проблема с закрыванием, а не открыванием. Открываются они быстро. В связи с этим, как бы непонятно, какую проблему решает супер А.
Хотя идея изящная, да.

[frezer]

Симулятор, конечно

Offтопик:
А я хотел тебе с длинными ногами предложить

[Malinovsky D]

Offтопик:

А я хотел тебе с длинными ногами предложить

У меня паяльник плохой. Нормально не залудить будет.

[Серый Мыш]

вернёмся лучше к нашим баранам - Дарлингтоновый ВК:

Ввёл ПОС по "батарейке смещения" выходников, но, чтобы не ушло в разнос - огранил ток коррекции двумя диодами.

синим - напряжение батарейки смещения - от 2.5В в покое до 3.5В где-то.
и токи через силовые ранзисторы - типа супер-А.
Но схема регулирования жёсткая. Подогнана под схемные элементы. А хотелось бы адаптивную.
Да - анализ DC-sweep

Без ПОС транзисторы закроются по очереди от +-2В на входе/выходе и напряжение на базах относительно эмиттера доходит до -0.2В на NPN.
С ПОС запираются при более 10 В на выходе, и уходят далее с 1.2В опять же в 0.2 на пике раскачки - там ПОС уже не работает

[frezer]

Вот мой возбуждающийся вариант:
Падение напряжения на БЭ переходе неактивного тр-ра поддерживается равное напряжению на опорном диоде.

[Дед Пентод]

А в выходном все равно проблема с закрыванием, а не открыванием. Открываются они быстро. В связи с этим, как бы непонятно, какую проблему решает супер А.
Хотя идея изящная, да.

при плавном закрывании меньше интермодов высоких порядков,а с интермодами низких порядков оос прекрасно справляется да и они не так раздражают слух
ЗЫ но в последнее время я пришел к выводу что проще купить радиаторного профиля и юзать чистый А,чем танцевать с бубном вокруг суперА,особенно зимой,а летом не до музыки

[Malinovsky D]

при плавном закрывании меньше интермодов высоких порядков

Да, читал эти статьи. Схемы Гладкого А. изучал. Но, как показалось, они вносят дополнительные искажения крутизны передачи ВК, и получается, что одно лечим, другое калечим.
Поэтому вопрос остался.
Обычный А создает практически линейную крутизну ВК, не зависящую от выходного тока. И его роль понятна. С супер А ясности меньше...
Поэтому хотелось бы увидеть, как супер А выравнивает передаточную характеристику ВК.
Косяк в том, что линейной схемой не получается добиться супер А класса. А ее нелинейность должна точно совпадать с нелинейностью ВК, чтобы отследить искажения передаточной характеристики и уменьшить НИ.
Вот и получается, что ее нужно как-то аццки точно подгонять для достижения нужного результата хотя бы в модели. С практической реализацией перспективы получаются еще туманнее.

[_Сам_]

Поэтому вопрос остался.

супер А помогает только в плане снижения тока покоя, но если его выставить существенно ниже половины максимального тока нагрузки, то всё равно получается заметно нелинейная передаточная функция и требуется ОС. С другой стороны если ВК должен длительно выдавать номинальную мощность, то всё равно потребуется нормальное охлаждение и польза от снижения тепла в простое становится спорной.

[Grommit]

У меня JVC с VC5022 используется в качестве "измерительного". Искажения при умеренной громкости на обычной нагрузке настолько малы, что практически не фиксируются спектрометром. Что дает возможность корректно обмерять динамики и акустику. Ток покоя - около 25 мА, хотя в мануале почему-то рекомендуют выставлять вдвое больше.