Латералы

[DIM]

Вопрос, собственно. Существовали латералы с приличной крутизной? Или может сейчас выпускаются? Я кроме 2SK3497 ничего не нашел. И то, сомневаюсь, что это латерал)

[ИГВИН]

Вопрос, собственно. Существовали латералы с приличной крутизной? Или может сейчас выпускаются? Я кроме 2SK3497 ничего не нашел. И то, сомневаюсь, что это латерал)

Дим, а это вовсе не латералы.
На один 247-й корпус - больше чем у 1058 и не было.
В даташитах явно не пишут, что латерал. Но у вертикальных сток посередине, а у латералов посередине (и на фланце) - исток.
Смотри цоколёвку.

[DIM]

Да, это и смущает. Хотя во многих местах писали, что латерал, но вроде как "не точно")

[ИГВИН]

во многих местах писали, что латерал, но вроде как "не точно")

[DIM]

Игорь, может посоветуешь? Нужно низкое выходное и термостабильность. Бонусом - небольшая входная емкость)

[Alex07]

BUZ901D, BUZ906D в ТО-3 в 264 ECW20N20/ECW20P20.

[DIM]

У них максимальная крутизна - 4, по факту - 2, на выходе я получу пару Ом сопротивления.

[Alex07]

Ну не знаю у меня в усилителе стоят и там выходное много меньше пару ом правда с ООС.

[DIM]

правда с ООС

Вот)

[ИГВИН]

Игорь, может посоветуешь? Нужно низкое выходное и термостабильность. Бонусом - небольшая входная емкость)

Низкое выходное - это не к латералам. С одного кристалла ниже 0,8 не получишь. Они так устроены.
Очень хороши были 2sk1530. Вертикальные.
Поэтому их перестали делать.
Термостабильность - только схемотехнически.

в 264 ECW20N20/ECW20P20

Это сдвоенные латералы. Хорошо работают, но дорогие.

[DIM]

1530 у меня есть, в схеме почти 2 Ом получается. Не хочу ставить IRF, хотя они вроде и не разгоняются, и выходное низкое, но звук мне не нравится...

[Alex]

Не хочу ставить IRF, хотя они вроде и не разгоняются

Конечно разгоняюся - у них точка термостабилизации находится в области нереальных токов.
В чем и преимущество латерлов (и чуть-и не единственное) - что у них эта точка при гораздо меньших токах.

[ИГВИН]

они вроде и не разгоняются

Разгоняются, Дима.
Алекс конечно прав.
Я дополню тем, что есть такая гипотеза: чем больше внутреннее сопротивление (меньше крутизна) - тем термостабильная точка ниже по току стока.

[DIM]

Эх, вот и я так думал. Значит все правильно. Остаются здоровенные СИТы или современные латералы, типа 10N20 параллелить...
Спасибо!

[Serge_L]

Коллеги, я что-то недопонимаю)))
В активном режиме мы про какое выходное сопротивление говорим?
Или вы в ключевом режиме будете их использовать?

[DIM]

Выходное усилителя. Я их мучаю по схеме циклотрона без ОООС.

[Serge_L]

И как оно связано с сопротивлением канала транзистора?

[ИГВИН]

И как оно связано с сопротивлением канала транзистора?

Не совсем с сопротивлением канала, а с крутизной транзистора.
Выходное сопротивление истокового повторителя (ИП) обратно пропорционально его крутизне.
Выходное сопротивление ИП, нагруженного на резистор Rs, равно Rs||(1/S),
где S - крутизна полевика.

А крутизна в свою очередь, физически зависит от сопротивления канала при данном токе стока.

[DIM]

Похоже сильно связано с крутизной. При 2 - 4 я могу получить в районе 2 Ом. При 10 уже порядка 0,2 Ом.
Во, Игорь уже ответил. Но в циклотроне вообще как то странно. Выходное от тока мало зависит.

[Serge_L]

С крутизной - да, соглашусь!
Просто крутизна - это и есть, по-сути, проводимость, [А/В].

А второй абзац - не!
Там физически другое.
Сопротивление канала имеет смысл только доя полностью открытого транзистора, поэтому и рассматривается только в ключевом режиме.

А так, невысокая крутизна плата за горизонтальность))) и низкую емкость по затвору.