Обточка фланца ВЧ-динамика на токарном станке

[Cream Soda]

Есть пара ВЧ динамиков Visaton SC10 N/8. Стояли в акустике Radiotehnika S-70, они же 35АС-013. Диаметр фланца "родных" 6ГДВ-6-16 был чуть меньше чем у SC10, поэтому последние подверглись обработке напильником с целью снятия четырех хорд по краям фланца, чтоб динамик влез в посадочное место в корпусе. Естественно, что будучи установленными снаружи, они будут смотреться очень некрасиво. Возникла мысль - а не проточить ли фланец на токарном станке? И следы обработки уйдут, и диаметр фланца уменьшится - что полезно, т.к. частота раздела и расстояние между динамиками взаимаосвязаны. Может ли это привести к каким-то негативным последствиям?

[Merstan]

Прикрутить винтами в чушке и проточить. Что не так?

[Cream Soda]

Вопрос не об этом. С технической точки зрения хоть до магнита можно проточить. Интересует то, что будет с звуком такого динамика. Не зря же фланцы ВЧ делают такими огромными?

[Vic_MSK]

Не зря же фланцы ВЧ делают такими огромными?

они бывают разными, есть с маленьким фланцем, 100мм и даже меньше, а есть и совсем без фланца (например C25-6-158)
Фланец это элемент крепежа, к звуку не имеет почти никакого отношения

[mAxSpace]

Не зря же фланцы ВЧ делают такими огромными?

Исключительно дизайн, если усанавливать заподлицо с бафлом. Точите сколько хотите.

[Cream Soda]

Как тогда соотносится утверждение о том, что расстояние между центрами динамиков должно быть не более половины длины волны частоты раздела? Для среднестатистической частоты раздела СЧ/ВЧ в 5 кГц это 35 мм! Как можно разместить динамики так, чтоб между их центрами было всего три с половиной сантиметра? Логичнее было бы тогда делать ВЧ-динамики с минимальным диаметром фланца. Или это утверждение не имеет под собой никаких оснований?

[piter200]

Это больше для схемы D*Apolitto теория...

[Merstan]

Cream Soda, верно, но невыполнимо.
А интерференцию видно микрофоном и слышно ушами.

[Iliya20]

Это больше для схемы D*Apolitto теория...

Как раз, для схемы D*Apolitto такое требование не может быть выполнено из-за слишком большого расстояния между верхним и нижним динамиками. Но там это "компенсируется" тем, что центральный лепесток излучения всегда находится на оси пищалки. Поэтому, если разместить такие колонки с пищалками на уровне ушей то вроде бы и нет проблем с интерференцией.

А для всех остальных схем расположения динамиков было бы замечательно размещать динамики на расстоянии менее половины длины волны, но мало у кого это получается. Компромиссным вариантом является размещение динамиков на расстоянии менее одной длины волны. А раздел на 5 кГц полноценно может быть реализован только на мелких динамиках без фланцев.

[Станислафф]

Как можно разместить динамики так, чтоб между их центрами было всего три с половиной сантиметра?

Ну например загуглить 6АС-2.

[mAxSpace]

Ну например загуглить 6АС-2.

.... и не делать так как в этих АС.
Лучше загуглить коаксиальный динамик

[Cream Soda]

Благодарю всех отписавшихся. В общем, надо стараться как можно ближе, а там как получится.

Коаксиальное расположение динамиков в 6АС-2 меня чем-то смущает. Если б там был раздел до 1000 Гц, то наверное было бы нормально - все же частота низкая, пойдет и так. А там, если правильно помню, как в S-30, т.е. 5 кГц. Коаксиальный динамик можно сделать из НЧ с большим диаметром керна и ВЧ, чтоб влезал в этот керн. Но опять же все сложно, т.к. чем больше керн - тем больше диаметр самого динамика - тем ниже его рабочий диапазон частот.

[Flaesh]

ME Geithain еще

[владимирр]

Но опять же все сложно, т.к. чем больше керн

ну как бы... http://www.asalab.net/sites/default/..._8/k1301_8.pdf