Усовершенствованный корректор Хауксфорда

[fakel]

Усилитель ошибки (ОСВИ) по Хауквфорду должен иметь Ку=1 (условие минимальных искажений). У Хауксфорда https://forum.cxem.net/applications/...php?id=511935] или в "Ячейке" https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=69031 это достигается использованием последовательной ООС по току и равенством сопротивлений резисторов в эмиттере и коллекторе усилителя ошибки. Но, в нагрузку усилителя ошибки входит также и сопротивление источника сигнала! Это значит, что Ку ОСВИ зависит от сопротивления источника сигнала! Что не хорошо. Но преимущество классического корректора Хауксфорда и ему подобных "ячеек" - возможность заземлить один вывод источника сигнала, поскольку по сути на входе ВК происходит сложение токов входного сигнала и ошибки

Предлагаю в усилителе ошибки использовать параллельную ООС по напряжению, и складывать не токи, а напряжения, включив источник сигнала и выход усилителя ошибки последовательно (структурная схема Хаксфорда и моего). Для этого источник сигнала должен быть отвязан от земли, что довольно легко можно сделать, например, в гибридных усилителях с трансформаторным выходом УНа, который не позволяет охватить усилитель глубокой общей ООС, или концепт усилителя не предполагает ее использование (та же Заратустра, например)

В Заратустре наличие батарейки сильно упрощает схему усилителя ошибки (схема)

Функицональная схема представлена на рисунке. Первый рис - классический корректор Хауксфорда (со сложением токов и влиянием внутреннего сопротивления Ri источника сигнала на степень компенсации искажений), второй и третий - усовершенствованный (со сложением напряжений и потому сопротивление источника сигнала не влияет на компенсацию искажений), второй требует плавающего источника сигнала, третий - не требует. Усилитель ошибки с Ку=1 показан условно, как операционник, но его можно реализовать и на транзисторах или на лампе, что для Заратустры самое то. ВК тоже показан условно, как параллельник, но на его месте може быть классическая двойка или тройка или Шиклаи, вообще любой буфер

Продолжу тему. На втором аттаче привожу пример, как исключить влияние сопротивления источника сигнала на баланс моста ОСВИ, исключив это сопротивление из нагрузки усилителя ошибки на примере схемы из Хауксфорда (рис 3 из https://forum.cxem.net/applications/....php?id=511935)
применительно к параллельному повторителю. Но здесь, как и в оригинале, для Ку=1 в усилителе ошибки используется последовательная ООС по току. И ее недостаток - невозможность заземлить один из полюсов источника сигнала без его влияния на Ку ОСВИ. Схема с параллельной ООС по напряжению, где источник сигнала можно заземлить - впереди

Вот еще интересная реализация - вдувание сигнала ошибки на вход основного усилителя со стороны выхода https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=11185 и https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=64734

Еще одна схема (третий аттач), развитие схемы Серого Мыша https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=88983 применительно к параллельному повторителю - убраны разделительные конденсаторы, усилитель ошибки стал симметричным и добавлены ОБ на его выход, чтобы замкнуть цепь по постоянке. Естественно, и усилитель ошибки, и первый каскад повторителя питаются плавающим напряжением (но это не обязательно). Схема представлена в двух вариантах - в первом источник сигнала заземлен, но его сопротивление влияет на степень подавления искажений, во втором - не влияет, но источник сигнала должен быть оторван от земли

Наткнулся на изумительную по своей простоте реализацию коррекции Хауксфорда - с помощью бифилярного 1:1 трасформатора!
https://radiowiki.ru/index.php?title...3.djvu&page=42
Никаких транзисторов в усилителе ошибки! Никаких искажений! Поскольку транс работает только с напряжением ошибки ВК, действующим между входом и выходом, он может быть малогабаритным с низкими паразитными параметрами, а число витков в обмотках может быть небольшим. Эту схему легко адаптировать к параллельному повторителю (четвертый аттач). Поскольку трансформатор не усиливает мощность, неискаженный сигнал берем с выхода первой ступени параллельника, а не с выхода УН. И поскольку обмотки трансформатора гальванически развязаны, ничто не мешает включить вторичку между УН и повторителем. Обмотки транса мотаются бифилярно и из-за их емкости имеется прямое прохождение сигнала с выхода УН в нагрузку. Точная настройка компенсации выполняется домоткой-отмоткой пары десятков витков поверх бифилярно намотанных катушек, соединив доп. обмотку с первичкой или вторичкой, смотря в какую сторону компенсировать

Продолжение следует...

[Серый Мыш]

Привет fakel,
Это я тебя что ли соподвиг на подвиг по выдаче секретов?
Тогда уж дополнить твои варианты можно бы и с подачей сигнала коррекции на выход усилителя, если там плавающее силовое питание. Тогда вход будет нормальным, а не экзотическим.

[fakel]

Это я тебя что ли соподвиг на подвиг по выдаче секретов?

Ага)

Тогда уж дополнить твои варианты можно бы и с подачей сигнала коррекции на выход усилителя, если там плавающее силовое питание. Тогда вход будет нормальным, а не экзотическим.

Вот прям сегодня хотел! SAPR и Uni&Vers в разное время пришли к такой подачи коррекции на вход ВК через его выход), а если источник сигнала ошибки плавающий, то можно и не плавающее силовое питание использовать

[Серый Мыш]

Любопытно. Кто там куда поплывёт?

[fakel]

А у Заратустры батарейка как раз плавает, и если запитать от нее усилитель ошибки...

[Malinovsky D]

третий - не требует.

Сдаюсь. Не понимаю, как сигнал входа через питание ОУ попадает на повторитель.
Растолкуй, плиз.

[Серый Мыш]

через питание ОУ

А там не ОУ, там X3!

[Malinovsky D]

X3

Точно! Стереотипы голову забили....
Но вопрос остался

[_Сам_]

А там не ОУ, там X3!

причём у этого ХЗ напряжение выхода должно линейно изменяться не только от входов + и -, но и от линий питания. Иначе 3я схема неработоспособна. Значит это точно не вычитатель на базе ОУ, как думается с первого взгляда.

[fakel]

причём у этого ХЗ напряжение выхода должно линейно изменяться не только от входов + и -, но и от линий питания. Иначе 3я схема неработоспособна. Значит это точно не вычитатель на базе ОУ, как думается с первого взгляда.

Рассматривай ноги питания ОУ как инвертирующий выход. Параллельная ООС по напряжению все что надо сделает

[Malinovsky D]

причём у этого ХЗ напряжение выхода должно линейно изменяться не только от входов + и -, но и от линий питания. Иначе 3я схема неработоспособна. Значит это точно не вычитатель на базе ОУ, как думается с первого взгляда

Типа такого?


---------- Сообщение добавлено 15:21 ---------- Предыдущее сообщение было 15:17 ----------

ноги питания ОУ как инвертирующий выход.

В таком случае он токовый. Если его трясти напряжением, ему как бы все равно.

[_Сам_]

fakel на третьей схеме написано Ky = 1. Значит Uвых равно разнице напряжений на входах "+" и "-". Однако не сказано от чего измеряется это Uвых. От земли? тогда не работает. От полусуммы напряжений на шинах питания? тогда работает, но это не оу, у него синфазка подавляется.

Типа такого?

плюс внешняя обязка резисторами ОС

[Malinovsky D]

плюс внешняя обязка резисторами ОС

Там резюками уже выставлен Ку 1 у дифкаскада и каскада с ОЭ, который для входа через питание является ОБ.
Если добавить усиление и ввести ОС, то ОБ работать не будет. Получится ОУ, который будет давить переменку по питанию.

PS очень хочется разобраться в этом ХЗ. А Факел мне лично не отвечает - я по рангу не дорос еще. А иерархия - основа социума. Надо блюсти.

[fakel]

В таком случае он токовый. Если его трясти напряжением, ему как бы все равно.

Параллельная ООС!

Там резюками уже выставлен Ку 1 у дифкаскада и каскада с ОЭ, который для входа через питание является ОБ.

не, именно внешняя обвязка. Иначе классический Хауксфорд получится

[Malinovsky D]

не, именно внешняя обвязка. Иначе классический Хауксфорд получится

Млин, кажется допер.

То есть, в цепи параллельной ОС "выходом" будут выводы питания ОУ?

---------- Сообщение добавлено 16:03 ---------- Предыдущее сообщение было 15:45 ----------

???

[_Сам_]

вот-вот. Так оно работает даже если заземлить питание ОУ без всякого плавания их вслед за сигналом ))))

хотя что-то особенно низких искажений у меня не получается даже с идеальным ОУ. Всего 0.03 % при 2 В амплитуды на 10 Ом
bd139/140 ток покоя 180 мА

цирка
c.cir
Кстати, здесь хорошо видно, что сопротивление источника всё-таки влияет, т.к. оно складывается с входным резистором 5 кОм

[fakel]

То есть, в цепи параллельной ОС "выходом" будут выводы питания ОУ?

Да. Не обязательно ОУ, можно и на лампе собрать. Только цепь параллельной ООС сделать симметричной

стати, здесь хорошо видно, что сопротивление источника всё-таки влияет, т.к. оно складывается с входным резистором 5 кОм

Влияет, чтобы не влияло, надо источник сигнала врезать между выходом ОУ и входом ВК

хотя что-то особенно низких искажений у меня не получается даже с идеальным ОУ. Всего 0.03 % при 2 В амплитуды на 10 Ом
bd139/140 ток покоя 180 мА

А нет моста. Не хватает одного резистора

[_Сам_]

в принципе треугольник ХЗ на 3-й схеме должен содержать два узла: вычитатель ошибки выходного буфера и сумматор полученной разницы с входным источником.
Что-то вроде этого

здесь коэффициенты сумматора К_A=К_В=1 К_С=-1
Корректор работает, искажения около 0.00015 %

Тот же результат получаем на аналоговом сумматоре из идеальных резисторов и ОУ


Но как это сделать через линии питания реального ОУ я пока так и не придумал.

[Malinovsky D]

Но как это сделать через линии питания реального ОУ я пока так и не придумал.

Сорри, в этом опусе не хватало резистора R8


Но по сути получается такое (питание неплавающее). Т.е. первый рисунок
Основной признак - вход через резистор, на котором формируется напряжение ошибки выходного каскада для компенсации.

[_Сам_]

не хватало резистора R8

щас добавим.

Два прикольных момента.
1. При прочих равных искажухи в 6 раз больше чем постом выше. Непонятно с чего бы.
2. Цепи питания всё-таки тут не играют роли. Плавающего питани нет, а компенсатор работает. Хотя для реального ОУ плавание естественно будет на пользу.