ВК на дарлингтонах с ПОС и сниженными искажениями. Пока без ООС

[Серый Мыш]

В канун Нового года делюсь идеей и симуляцией.
Сам уже с весны 2020 не в состоянии взяться и спаять. Точнее лампово-полевой SRPP УН осилил но даже не включал ещё.
А вот выходной каскад (ВК) пока только "на бумаге". Но я решил о нём поведать миру.
Привожу два варианта - с полевым и с биполярным повторителем-буфером на входе. Преимущества недостатки попробую описать ниже, но попозже.
Параметры: при токе покоя выходников около 30 мА имеем искажения около 0.01%, то есть ПОС снижает искажения в 10-20 раз.
Правда это ПОС не по выходному сигналу, а по сигналу ошибки, снимаемому как разность потенциалов между выходом буфера и выходом ВК.
то есть сигнал ПОС "подбрасывает" сигнал на входе, пока выходные транзисторы "прикрыты", и ПОС автоматически исчезает, если выход ВК следует точно выходу входного повторителя.


В биполярном варианте выходники имеют эмиттерные резисторы, поэтому каскад ПОС имеет внешнюю подпитку током для расширения динамического диапазона этого каскада. Обе схемы не совсем полные с смысле обвязки питания итп. Но полагаю самодостаточны.
Надеюсь это позволит вдохнуть энтузиазьму строителям гибридных усилителей.

Эффект ПОС заметен и при токах покоя 200-300мА рисуя около 0.002% искажений. Но это не самоцель.
Прежде всего радуюсь "первому ватту" при малом токе покоя!

Да, глубина ПОС имеет оптимум, причем не "острый" и не приводящий к самовозбуду. При построении полного усилителя выходное сопротивление УНа должно учитываться при выборе резистора на входе буфера.

[variator]

Серый Мыш, спасибо за Ваши идеи, все нетрадиционное интересно!

Года летят...

А я же это на макетке спаял... Не получилось нормально поковырять и доложить о результатах. Ну, во-первых, я никогда не могу повторить "по написанному", всегда добавляю свои заморочки. мосфет был в наличии bs170, в истоке ГСТ, выходники не Дарлингтоны, а двойка bd139+bd911 (и их пары). Главное отличие - питание, земля на средней точке кондеров, нравится безопасностью для нагрузки. Увидел нестабильность потенциала выхода при изменении напряжения питания, но это не главное. Не получилось позаниматься потому что неожиданно вылетели выходники 911/912. Списал на свой кривой монтаж, спешку и т.п. Много позже эти же транзисторы (из этой же коробочки) пробились в параллельном повторителе (что вообще нонсенс, там же редко когда выходники вылетают!), вывод понятен.
Однако, успел увидеть действие цепи ПОС, резистор R11 поставил с подстроечным и выключатель. На стрелочном вольтметре видел снижение выходного сопротивления (нагрузка 4 Ом вкл/выкл, цепь ПОС - вкл/выкл). Ну и

deemon, ну прикрути к Заратустре вместо параллельника,

Ты имеешь в виду - прикрутить вместо ВК схему из первого поста

Не, надо каскад коррекции к параллельнику. Сам пытался в симуляторе изобразить, ума не хватило.

[Серый Мыш]

А я же это на макетке спаял

Спасибо за доверие! BD911/912 так себе, но как раз здесь без ООС должны бы чувствовать себя отлично, сгорать только от отказа в узле тока покоя. Эмиттерные резисторы были? Без них нужен трехтранзисторный узел установки тока покоя, чтоб в разгон не ушло от саморазогрева .

---------- Сообщение добавлено 21:10 ---------- Предыдущее сообщение было 21:07 ----------

Не, надо каскад коррекции к параллельнику

вместо параллельника

то есть замена ВК

---------- Сообщение добавлено 21:15 ---------- Предыдущее сообщение было 21:10 ----------

насчет TDA7293,

думаю начать можно нагрузив УН на 100K и с выхода "приблуды" тоже 100к.
Попробую прикрутить типовой УН и проверить поведение при наличии ОООС.
В симуляторе улучшение видно будет как отсутствие взбрыков на входе ОУ ТДАшки в момент переключения плеч. Но настраивать так вживую схему наверняка сложнее будет.

---------- Сообщение добавлено 30.11.2023 в 10:50 ---------- Предыдущее сообщение было 29.11.2023 в 21:15 ----------

насчет TDA7293,

видимо погорячился.
При типичной глубине ООС эффект улучшения от ПОС по разнице напруги выходов УН и ВК реально не заметен,
и легко уходим в подвозбуды. Ибо выходное сопротивление УН пляшет джигу?

Пока идея нужна безОООСникам.

[Анатоль]

Пока идея нужна безОООСникам.

Попробовал в МС12,видно что-то с моделями не то. Можно Ваш файл с BSP129 с моделями вложенными?

[Dinosaurus]

с биполярным повторителем-буфером на входе.

Половинка параллельного усилителя (Даймонда)?
Похожий выходной каскад был у JLH в усилителе АВ 15-20 вт. (1970г.) с 1EF.
Q4- локальная ОС по высшим гармоникам кроссовера? (очередной компенсатор, вроде Алисона - корректор ошибки)
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=76659&page=6

[Серый Мыш]

Q4- локальная ОС по высшим гармоникам

Ничего подобного не увидел. Схема, ежели перевернуть, похожа на ВК Алекса Никитина на logic level мосфетах, но с развернутым диффкаскадом - а это делал я по мотивам Никитина. Т.е. обычная местная ООС.
Тут правда источник тока в процессе работы плеч подменяется вольтдобавкой. Но критиковать не буду ибо 1970 год.
Тогда и деревья были больше.
Tr7 даже не источник тока а "заряжалка" конденсатора вольтдобавки. Глубокий смысл такого решения мне не очень понятен, наверное ток покоя так настроили?

---------- Сообщение добавлено 15:12 ---------- Предыдущее сообщение было 09:42 ----------

BSP129:
.SUBCKT BSP129_L1-%REF% drain gate source PARAMS: dVth=0 dRdson=0 dgfs=0 dC=0
.PARAM Rs=0.027 Rg=10 Ls=3n Ld=1n Lg=3n
.PARAM Inn=0.025 Unn=0 Rmax=20
.PARAM act=0.54
X1 d1 g s Tj K_240_d_var PARAMS: a={act} dVth={dVth} dR={dRdson} Inn={Inn} Unn={Unn} Rmax={Rmax} dgfs={dgfs} Rs={Rs} dC={dC} heat=0
Rg g1 g {Rg}
Lg gate g1 {Lg*if(dgfs==99,0,1)}
Gs s1 s VALUE={V(s1,s)/(Rs*(1+(limit(V(Tj),-200,999)-25)*4m))}
Rsa s1 s 1Meg
Ls source s1 {Ls*if(dgfs==99,0,1)}
Ld drain d1 {Ld*if(dgfs==99,0,1)}
E1 Tj w VALUE={TEMP}
R1 w 0 1u
.ENDS

Но здесь для теста любой микромосфет повторителем пойдет. Просто подстроить смещение по постоянке по входу,
то есть причина не BSP129, я думаю.