Мало баса

[Bolg]

Приветствую.
Есть акустика Technics SB-X25 1981 года производства и усилитель Technics SU-V40 1986-87 годов производства. В Японии меняли подвесы на НЧ динамиках, подвесы ППУ мягкие. Динамики 25 см, бас по идее должен быть. И он есть, но не глубокий, его не хватает в современных стилях музыки типа D&B, да и в том же роке, вроде слышно басс гитару, но как-то не масштабно, возможно комната виновата 14кв, прямоугольник. На джазе и инструментале, какой нибудь Daft Punk - Get Lucky с басом всё хорошо. Рок уже сложнее даётся, немного бы баса прибавить и было бы хорошо — добавляю баса на усилителе, подъём на 50 Гц добавляет больше бубнежа, был бы чуть ниже подъём, думаю бубнежа бы не было.
Стоит прибавить баса и громкость звука, как индикатор voltage control начинает подмигивать, видимо просадка по питанию. Конденсаторы в питании после диодов 6800 мкФ, измерил их ёмкость 6500 мкФ, по моему маловато. Их стоит менять на более ёмкие? К примеру на 15000 мкФ каждый?

[Yurgen]

есовершенство измериловки- особенно по части зв.давления, по другому прикол не объяснить

Это показывает Lspсad, думаю ему верить можно ) Контрольный замер микрофоном показывал примерно тоже самое.

---------- Сообщение добавлено 14:33 ---------- Предыдущее сообщение было 14:27 ----------

думаю это блажь
ровная линейка не надоедает, надоедает, в частности повышенный уровень искажений в полосах,

Там сдвоенные динамики все кроме ВЧ и все с медью в МС, как раз искажения минимальные. Проблема проявляться на качественных ЦАПах которые не мылят ВЧ. Вначале слушаешь, вау сверхразрешение, но потом надоет хочется низов побольше. В некоторых дорогих АС ставят перемычки для тонкой подгонки звука под себя. Например Grand Utopia.

[uncleSE]

Проблема проявляться на качественных ЦАПах которые не мылят ВЧ. Вначале слушаешь, вау сверхразрешение, но потом надоет хочется низов побольше

мои впечатления с повышением качества ЦАПа- в первую очередь кажется, что стало всего больше, и низов, и средних, и высоких, вообще звуков, думаю так работает восприятие от снижения искажений в сигнале, но вот чтобы с повышением кач-ва ЦАПа средние стали назойливыми, это что то из разряда багов
может и нет в действительности улучшенного качества того ЦАПа?

---------- Сообщение добавлено 19:24 ---------- Предыдущее сообщение было 19:08 ----------

Это показывает Lspсad, думаю ему верить можно )

в измериловку не только Lspсad входит, методология измерений, в частности, тоже имеет значение и влияет на результат

[алек-сей]

Offтопик:

в райое -3 на 60Гц. Если перенастроить фи ниже, автор поста может начать писать тему типа - "много баса"

Не факт, у меня меньше стало....Но лучше.
С другой стороны, ТС может попробовать. Трубочка из картонки и длиньше-короче....

[Shidim]

Не факт, у меня меньше стало....Но лучше.
С другой стороны, ТС может попробовать. Трубочка из картонки и длиньше-короче....

Ну так повезло (ведь не у каждого есть в 14 метровой комнате волшебный диван в 4 м. кв) удачно попал, сдвинь АС на полметра (в пустой комнате) и снова может неудачно будет

[mAxSpace]

ведь не у каждого есть в 14 метровой комнате волшебный диван в 4 м. кв

У меня есть, - мало что он даёт на частотах ниже 100гц.

[Shidim]

У меня есть, - мало что он даёт на частотах ниже 100гц.

Нужно сравнить в какой комнате по метражу он стоит и какой фонд поглощения создаёт у тебя это одно, а у другого другое, даже конструктив мяг. меб. порой играет роль. Речь идёт за комнату т.с. в 14 м.кв. и похожую комнату алек-сей Всё в нюансах так сказать.

[mAxSpace]

У моего знакомого в студии (в апаратной) задняя стена по всем наукам из разных поглотителей общей толщиной примерно метр - тоже на басе сильно не спасло, улучшения есть, но стояки все ещё остались, так что диван тут плохой помощник, тем более он не закрывает всю стену.

[Flaesh]

задняя стена по всем наукам из разных поглотителей общей толщиной примерно метр - тоже на басе сильно не спасло

По которой науке и насколько именно спасло\не спасло?

[Shidim]

тем более он не закрывает всю стену.

Если речь за камрада алек-сей, чей диван, то конечно он у него стену не закрывает, зато закрывает почти треть площади пространства между полом и потолком (на полу стоит высота 40 см, из чего подушка и её толщина не ведомо мне), 4 метра квадратных, волне скажем 80-60 Гц просто так без потерь не обогнуть. Ясное дело, что никакую "чёрную дыру" такой дивайс не создаст, но точно подправит. Что бы поставить точку в этом дискурсе, нужно, попросить алек-сея, вынести диван померить ватерфолл в комнате, потом занеси и снова померить

P/S я в одном из постов в начале намекал на то, что неплохо бы померить и АС вне комнаты и комнату. Т.С. пока безмолвствует.

[Dinosaurus]

Лучщий поглотмтель-это открытая форточка

[mAxSpace]

По которой науке и насколько именно спасло\не спасло?

Я точно не знаю, он искал информацию на нерусских сайтах, общался и иностранными инженерами по обработке помещений студий, в общем очень серьёзно копнул на эту тему.
Товарищ сильно интересуется звукозаписью и у него студия довольно популярна, приезжают к нему писаться даже из областного центра.
На сколько в дБ спасло я не измерял, но по его словам на 100% эта ловушка на задней стене не помогла. Стояк всё же просматривается/прослушивается.

---------- Сообщение добавлено 15:34 ---------- Предыдущее сообщение было 15:31 ----------

Лучщий поглотмтель-это открытая форточка

У меня продольный стояк примерно 28 гЦ, и открывая целую створку окна ничего с ним не происходит
А так было бы неплохо, хотяб для летнего варианта.

[Flaesh]

серьёзно копнул на эту тему.

100% обычно не бывает, но должен быть значительный эффект. Но без конкретики и обсуждать особо нечего.
На том же ГС примеры достижений попадаются.
Дома везде окна и двери где не надо, ДБА поставить и то мешают . Но все равно реальная практика серьезных поглотителей интересна.

Поглощение проемов каждый может посмотреть, в геометрическом диапазоне 100% поглотитель, а нч не так просто. Но че-то на форуме не принято мерить , три порожняковые ветки за последнее время.

продольный стояк примерно 28 гЦ, и открывая целую створку окна ничего с ним не происходит

А в какой стене окно?..

[Martyn]

У моего знакомого в студии (в апаратной) задняя стена по всем наукам из разных поглотителей общей толщиной примерно метр - тоже на басе сильно не спасло, улучшения есть, но стояки все ещё остались, так что диван тут плохой помощник, тем более он не закрывает всю стену.

У меня стены внешние комбинированные- гипсокартон*2 по каркасу/брус с паклей/утеплитель/кирпич. Внутренние то же самое без утеплителя и кирпича. С басом почти всё отлично- только один стояк + 4 Дб на 125 Гц который вообще не беспокоит, если не гонять тест. Диван так же большой мягкий и два огромных кресла и прочее имеется. Пол при этом керам. плитка не гладкая на тонкой стяжке, которая на 100 мм пенополистироле на заводской плите перекрытия (с воздушными каналами) и подпол, а потолок тот же гипсокартон, но за ним Акустическая вата и противоударный плитный материал.
В общем, когда строился учитывал способы и материалы акустической обработки, НО без фанатизма.

[mAxSpace]

Но че-то на форуме не принято мерить , три порожняковые ветки за последнее время.

Я когда стены гипсокартоном обделывал(под ним минеральная вата) измерял до и после. Вроде выкладывал здесь, но это было лет 6...7 назад.

Но без конкретики и обсуждать особо нечего.

Не та тема чтоб тот случай здесь подробно обсуждать, просто привёл как пример его когда начали про большие диваны говорить ( мечта моя, кстати и я её осуществил)

[Martyn]

Но че-то на форуме не принято мерить , три порожняковые ветки ..

Тут слушать некогда, а ещё что-то мерить. Так, по быстрому проверить что криминала нет и хватит тех измерений для дома.
Вот прогнал диск Свободы Аудиодоктор, измерение и скриншот из проги на айфон. НЧ тест заканчивается на 150 Гц, далее это от голоса диктора.


А вот на реальной клубной музыке, что б точно знать что в записи есть НЧ.

[mAxSpace]

А вот на реальной клубной музыке, что б точно знать что в записи есть НЧ.

мр3 ?
У айфона микрофн до 20кгц ровный, вполне можно им RTA измерения делать, сравнивал со своими измерительным. Да и абсолютное значение зв. давления он довольно точно измеряет, не то что аудио-пробники на андроиде, где шкала в попугаях и микрофон после 8к заваливает.

[Martyn]

мр3 ?
У айфона микрофн до 20кгц ровный, вполне можно им RTA измерения делать, сравнивал со своими измерительным. Да и абсолютное значение зв. давления он довольно точно измеряет, не то что аудио-пробники на андроиде, где шкала в попугаях и микрофон после 8к заваливает.

Я токма «кошерный» CD формат признаю, а немецкий клубняк здесь на скрине с Апплемузик, какой уж там формат не задавался целью.

[Flaesh]

Не та тема чтоб тот случай здесь подробно обсуждать

Это точно Но не смог пройти мимо упоминания метрового погл.))

Так, по быстрому проверить что криминала нет и хватит тех измерений для дома.

Мерить свипом, сглаживание выключать, смотреть на время тоже.

[Yurgen]

мои впечатления с повышением качества ЦАПа- в первую очередь кажется, что стало всего больше, и низов, и средних, и высоких, вообще звуков, думаю так работает восприятие от снижения искажений в сигнале, но вот чтобы с повышением кач-ва ЦАПа средние стали назойливыми, это что то из разряда багов
может и нет в действительности улучшенного качества того ЦАПа?

Скажем подьем на 1 db в широкой поллосе заметен как подъем на 6db в узкой полосе, поэтому наклон АЧХ слышно. Что касается качества ЦАПов я думаю сведенеи делается на ЦАПах которые мылят ВЧ, поэтому уровень ВЧ искуственно приподымают. А НЧ наобором режут. Поэтому аттенюатор с тонкой подстройкой АЧХ полезен будет.

в измериловку не только Lspсad входит, методология измерений, в частности, тоже имеет значение и влияет на результат

Там на рисунке картинка из симмулятора. По замерам измерительным микрофоном примерно сходится.

[Martyn]

У айфона микрофн до 20кгц ровный, вполне можно им RTA измерения делать, сравнивал со своими измерительным. Да и абсолютное значение зв. давления он довольно точно измеряет.

Да, айфон точно измеряет и давление и частоты.